Налоги без фильтра: Ряховский

Знаете, какой самый опасный бизнес? 

Нет, не тот, у которого проблемы.
Самый опасный бизнес - тот, в котором слишком долго все хорошо.
Потому что пока нет конфликтов, собственники откладывают разговоры о долях, контроле, инвестициях и выходе из компании.
А потом эти разговоры становятся судебными спорами.

⚖️ А40-265796/2022
Суть дела: Два участника ООО владели бизнесом по 50% каждый. Компания успешно развивалась, строила автодорогу, но в какой-то момент один из участников утратил интерес к проекту. Он систематически блокировал принятие корпоративных решений, не участвовал в управлении, а затем подал заявление о банкротстве общества. Три судебные инстанции отказали в его исключении, ссылаясь на то, что при равных долях конфликт неизбежен и суд не может встать на чью-либо сторону.

📌 Дело «Меридиан» - классический пример того, как отсутствие заранее прописанных правил выхода из тупика разрушает бизнес, который долгие годы успешно работал. Если бы на стадии роста партнёры закрепили в уставе или корпоративном договоре механизм разрешения спора, им не пришлось бы тратить годы на суды, а бизнес избежал бы паралича управления.
Суд фактически вынужден был решать вопрос, который партнёры должны были урегулировать самостоятельно «до того», а не «после» возникновения разногласий.

Как? 
Устав и корпоративный договор для начала…

Как директору стать очередным лауреатом премии Дарвина?
Элементарно - сходить одному на допрос в налоговую!

Если пойдет директор на допрос один, то, как правило, потом будет:

«Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать то унижение, которое я испытал сегодня…».

📌 Мы помним, что хорошо напуганный директор в три раза чаще сдает уточненные налоговые декларации…
Поэтому, их так любят сотрудники налоговых органов..

Но иметь с собой рядом тело налогового консультанта или адвоката, который радостно похлопывая по плечу директора, запихнув в карман гонорар, скажет:
- Брат, я гарантирую, что тебя посадят! НО ПО ЗАКОНУ! Только по закону…
Именно поэтому, нужно готовиться. И работать с профессионалами!

🚨 Пришло уведомление о вызове?
Директор прописан в одной налоговой, а вызывают в другую. Тут ваше решение, но можно написать ходатайство о допросе по месту нахождения - налоговые органы прекрасно к такому относятся, но это неточно…

🔍 Далее - причина вызова. Если «..по вопросам хозяйственной деятельности..», то набрать и уточнить - какие вопросы вспомнить, что подготовить.
То есть, нужно знать причину вызова, оценить риски, подготовить позицию защиты, спрогнозировать вопросы, подготовить ответы, записать их, в том числе в электронном виде и прийти со всем этим.
Честно глядя в глаза инспектора предложить ему готовый опросник. Мы должны экономить время госслужащих! Если вам откажут, то будем тогда на его вопросы отвечать по нашему опроснику как подготовились…

Далее - не забыть прочитать протокол, поставить подписи на каждой странице, взять копию протокола допроса…
Все элементарно.

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

⏳ А мы напоминаем СЕГОДНЯ — последний день вступления в бизнес‑клуб «НАЛОГИ БЕЗ ФИЛЬТРА»!

Мы ждем вас, если вы давно хотели:
— разобраться в налогах
— снизить риски и защитить бизнес
— получать разборы реальных кейсов и ответы экспертов

Какие тарифы у нас есть:
💙 1 месяц — 7 000 ₽
💙 3 месяца — 16 500 ₽
💙 6 месяцев — 30 000 ₽

👉 Вступить в бизнес-клуб

Вступить через GetCourse: ЗДЕСЬ

Выбирайте любой удобный способ оплаты - после этого вы автоматически получите доступ и в Telegram‑канал, и на платформу GetCourse.

Управляйте налоговыми рисками уверенно!

Вступайте в бизнес‑клуб «Налоги без фильтра» — ваш надёжный источник актуальной информации и профессиональной поддержки.

Что отличает дорогой бизнес от дорогого актива? Наличием системы!

📌 Если стоимость компании держится только на отношениях между людьми, это еще не система.
Когда правила управления, контроля и защиты бизнеса закреплены заранее - компания становится активом, который можно масштабировать, продавать и передавать инвесторам.

Дорогой бизнес - это не только прибыль. Это система, которая работает независимо от собственника и позволяет КОНТРОЛИРОВАТЬ БИЗНЕС!!

⚖️ А27-4513/2019 (ПАО «Кокс»)
Суть дела: Миноритарный акционер подал косвенный иск к мажоритарному акционеру и руководителю о взыскании около 2 млрд рублей. Основание - руководитель, будучи главой управляющей «дочки», якобы необоснованно выплатил себе крупные премии, что причинило убытки материнской компании «Кокс» (акционером которой был истец). Суды в итоге взыскали часть суммы, приравняв расходы дочернего общества к убыткам материнского, из-за того, что порядок согласования таких выплат не был чётко структурирован.

🔍 Это дело - классический пример, когда система управления, привязанная к личности (один человек управлял всей группой компаний), становится источником корпоративного конфликта и судебных рисков. Для стороннего инвестора или покупателя такой бизнес крайне рискован и непредсказуем. Сильная корпоративная структура с чётким распределением полномочий, прозрачным порядком одобрения сделок и выплат вознаграждений сделала бы бизнес «прозрачным активом». Отсутствие этих правил напрямую снизило инвестиционную привлекательность, так как потенциальный конфликт был заложен в саму архитектуру управления.

Что нужно было сделать? Чуть подправить устав, корпоративный договор, трудовые договора и должностные инструкции. 
Все!
Это мы системно делаем для своих клиентов. И помогаем контролировать бизнес, т.к. без этого будет так себе история…

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

Добрый день, Коллеги!

Бизнес‑клуб «НАЛОГИ БЕЗ ФИЛЬТРА» создан, чтобы вы не гадали, а действовали уверенно.

Мы даём не просто новости, а готовые решения.

🔴 Осталось Всего 2 дня: ЗАВТРА ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ВСТУПЛЕНИЯ

Какие тарифы у нас есть:
💙 1 месяц — 7 000 ₽
💙 3 месяца — 16 500 ₽
💙 6 месяцев — 30 000 ₽

👉 Вступить в бизнес-клуб

Вступить через GetCourse: ЗДЕСЬ

Выбирайте любой удобный способ оплаты - после этого вы автоматически получите доступ и в Telegram‑канал, и на платформу GetCourse.

Управляйте налоговыми рисками уверенно!

Битвы за налоговую реконструкцию: опять смена позиции? Ворфокс все?

⚖️ Статус: в пользу Налогоплательщика

📌 Суть дела: УФНС по Московской области провела повторную выездную налоговую проверку ООО «Электрон» за 2017 год. По итогам доначислила 288 млн рублей НДС и 179 млн рублей налога на прибыль, сняв все расходы и вычеты по двум посредникам - ООО «Энергоимпульс» и ООО «Оптэлектро», признанным «техническими».
Товар при этом реальный - ввезён из Китая, растаможен, доставлен, продан. Налоговая это не оспаривает. Спор только о размере налоговой обязанности: УФНС учла часть реальных затрат частично, ООО «Электрон» через заключение специалиста смоделировал прямые закупки у китайских производителей без наценки посредников и показал, что реальная налоговая обязанность - 71 млн НДС и 31 млн налога на прибыль.

🔍 Значимые выводы:
- налоговая реконструкция обязательна - ст. 54.1 НК РФ требует определять налог по реальному экономическому смыслу, а не просто снимать всё;
- п. 5 и п. 6 Обзора ВС РФ применяются вместе: раскрытие реального исполнителя + реальных параметров сделки даёт право на реконструкцию даже при техническом контрагенте;
- заключение специалиста - допустимое доказательство: построено на документах проверки, а не на абстрактных рыночных оценках;
- налоговая не представила построчного контррасчёта - общая критика без детализации не опровергает расчёт;
- дело «Вокфорс» (ВС РФ) не препятствует: там речь шла о теневых издержках, а здесь - реальные товары, реальные поставщики, реальные документы.
🏛 Постановление 9ААС от 24.08.2026 по делу № А40-204353/2025

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

Как можно стать номиналом?

Бывает, что налоговая вызывает директора без каких-либо видимых причин. Вопрос ходить или нет, никогда не стоит! Ходить, но с налоговым консультантом! Не прошли нормально допрос - все номинал… Далее жалобы писать и в суд идти… А оно надо?

Сегодня, если письма приходят из налоговой в любой мессенджер, электронную почту, лично учредителю, почтовым голубем, то все равно реагируем, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время в судах. Мое мнение!

⚖️ Как здесь: 9ААС от 24.08.26 № А40-250268/2025
Нормально работающая фирма, допросили учредителя и поставили недостоверку в ЕГРЮЛ из-за непредставления достоверных сведений на уведомление налогового органа, которое ловко было направлено на эл.почту ООО и простым письмом по почте учредителю…
А вопрос решается или жалобой, или судом.

📌 Здесь суд услышал и вот интересные выводы:
- отсутствие конкретного факта в поручении о проведении проверки достоверности сведений в ЕГРЮЛ свидетельствует об отсутствии оснований инициировать такую проверку;
- учредитель не обязан обладать достоверной и полной информацией о финансово-хозяйственной деятельности о юридическом лице, участником которого он является;
- отправка уведомления о представлении достоверных сведений в ЕГРЮЛ простым почтовым отправлением не позволяет достоверно установить движение уведомления и реальную возможность адресата получить его;
- наличие у общества признаков технической организации не является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе;
- недостоверность учредителя общества может быть, помимо показаний самого лица, подделка его подписи в протоколе об учреждении юридического лица или в заявлении о его регистрации по форме Р11001.

🔍 А признаки номинала здесь:
- отсутствие выплаты заработной платы директору в возглавляемой им фирме;
- игнорирование запросов налоговой инспекции и отказ от дачи показаний;
- неспособность внятно описать деятельность организации и её контрагентов даже при вызове на допрос;
- одновременное трудоустройство в другой компании на более низкой должности (менеджера, юриста, бухгалтера и т.п.);
- заявления сотрудников фирмы о том, что фактическим руководителем является иное лицо;
- нетипичный для руководителя возраст (очень молодой студент или пенсионер преклонных лет);
- постоянное проживание за пределами Российской Федерации;
- факт утраты паспорта гражданином в прошлом.
Подробнее тут

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

⚠️ Интернета нет! Что с электронными перевозочными документами?
Он сказал: «Поехали!», но интернета нет, поэтому составим акт… И сделаем перевозочный документ на бумаге.  В акте подробно напишем какие действия предпринимались, для того чтобы восстановить связь… об этом и многом другом здесь:
Регламент действий при нештатных ситуациях при оформлении и предъявлении ЭПД. Версия 1.0 (утв. Минтрансом России)

🚨 Все, что нужно знать про экстерриториальные проверки: дело № А43-23158/2024.
Налплат пытался оспорить право налогового органа другого региона проверять на выезд его. Суд сказал - имеет право, а то, что налоговые органы не дали ни одной бумажки, подтверждающей полномочия, так нужно коллегам на слово верить! Если честно, мы бы ни в жизнь не пошли в суд с таким вопросом. Смысл не видим. Ну пришла к тебе инспекция с проверкой другого региона, решение дали с печатью. Неужели думаете они по своей незаконной инициативе пошли, так как своих нет налогоплательщиков? Нет конечно! Пришли - значит имеют право. Но это наше мнение…

💰 Если соискателю из другого города оплатили проезд и проживание, то страховые взносы платим, если на момент оплаты был трудовой договор, а если не было, то не платим…
Письмо Минфина от 07.09.2026 № 03-04-06/78594

📌 В расходы по налогу на прибыль включаем имущественные налоги на последний день отчетного (налогового) периода
Письмо Минфина от 10.08.2026 № 03-03-06/1/69131

🔍 Все, что нужно знать о благотворительности:
Суммы НДС, подлежащие восстановлению при безвозмездной передаче товаров (работ, услуг, имущественных прав) в рамках благотворительной деятельности, в общем случае также не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Письмо Минфина от 18.05.2026 № 03-03-06/1/41224

💸 Про 0% ставку на дивиденды: по пп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ в общем случае налоговая ставка налога на прибыль организаций в размере ноль процентов может быть применена к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов, при условии, что на день принятия решения о выплате дивидендов (на день принятия решения о выходе из организации или ликвидации организации соответственно) получающая дивиденды организация в течение не менее 365 календарных дней непрерывно владеет на праве собственности не менее чем 50-процентным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарными расписками, дающими право на получение дивидендов, в сумме, соответствующей не менее чем 50 процентам общей суммы выплачиваемых организацией дивидендов.
Письмо Минфина от 30.12.2025 г. № 03-03-06/1/128301

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

🔈 Успейте зарегистрироваться и уже на этой неделе — бесплатная двух дневная конференция
«Налоги по осени считают»!

Октябрь уже на горизонте, а вместе с ним — новые вызовы, проверки и доначисления.
Если вы собственник, главбух, финдиректор или налоговый консультант, эта конференция станет вашим главным «щитом» на ближайшие месяцы.

ПОДРОБНЕЕ О КОНФЕРЕНЦИИ

В течение двух дней ведущие эксперты разберут ключевые изменения и практические вопросы налогового контроля 2026 года - от дробления бизнеса и НДС до ВЭД, налога на прибыль и предпроверочного анализа.

🔥 8 практических выступлений с разбором реальных ситуаций, алгоритмов действий и ответами на вопросы участников.

Оставить заявку
📎 Что мы обсудим за 2 дня:

1 октября обсудим:
тренды налогового контроля, налоговые споры по НДС, дробление бизнеса и ограничения при приеме на работу иностранных граждан.

2 октября разберем:
экспресс-аудит по ОСВ, налоговые аспекты ВЭД, изменения по налогу на прибыль и УСН, а также подготовку бизнеса к предпроверочным мероприятиям.

🎁 Участников также ждут практические материалы и подарки от спикеров: чек-листы, калькуляторы, пошаговые инструкции и актуальные нормативные документы.

По всем вопросам:
📪 dirnalog@mail.ru
📞 8(495) 507-32-06
Или пишите в ТГ: https://t.me/Ekaterina_Ryh

⌨️ Запись конференции будет доступна в бизнес-клубе: Налоги без Фильтра

Интересно, а жажда применения налоговых схем передается воздушно-капельным путем или это врожденная функция бизнесмена стремиться в налогах и к умным и к красивым?

🔍 Прочитали тут дело.
АО «Братский завод металлоконструкций». Не жук чихнул! Серьезная организация!
Так вот, они решили приобрести майнинговое оборудование.
Чтобы чётко соответствовать современным трендам! Купили.
Ну и воспользовалось услугами ООО «Битривер Рус» для его размещения и обслуживания в дата-центре.
Расходы на электроэнергию от 332 до 647 тысяч кВт·ч в месяц.

💸 Чтобы было понимание - 300 тысяч чайников месяц не переставая воду кипятить будут…
Расходы были. И они естественным образом уменьшали налог на прибыль, однако, доходы совершенно случайно (или нет), забыли отразить в учёте…
С каждым могло быть…

📌 Или вот как: А что так можно было? Наверное, ведь крипта это неосязаемые истории, поэтому, подумали, что налоговая не увидит.
Она и не увидела, но ее впечатлили расходы на электричество, и скорее не поверили, что завод на оборудовании для майнинга делает серьезные расчеты для своих металлоконструкций. 
Нельзя учитывать только расходную часть майнинга, одновременно делая вид, что результата работы оборудования не существует. Поэтому и проиграли все суды…
⚖️ ВС РФ от 07.07.2026 № 302-ЭС26-7220

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

Воскресное. 
Про налоги зарубежных стран:

Как заставить население радостно участвовать в налоговом администрировании?
Все массово в Узбекистане требуют фискальные чеки, сканируют их и отправляют в налоговую. Кроме продажи автомобилей, авиа- и ж/д билетов, коммунальных услуг и связи (там, где государство все контролирует-ничего не дают!).
Главная мотивация для покупателя — возврат 1% от суммы покупки на банковскую карту. 
Отсканировал QR-кода на кассовом чеке и выслал в налоговуюя-получил 1% кэшбэка. 
Так налоговые органы контролируют выручку. 
Нетривиальное решение, но через какое-то время накопленная статистика позволит много совершенствоваться дальше. 
В ресторанах предлагали скидку 1% чтобы без фискального чека. Переводы на карты везде, ловко предлагают на российские карты переводить(?!). Скоро российский опыт будут перенимать-будут брать из банков поступления и облагать …

Согласно недавнему решению Федерального финансового суда Германии (Bundesfinanzhof, BFH), продажа металлов, оставшихся после кремации, включая зубное золото, облагается налогом. Это считается внереализационным доходом крематория. Когда он будет продавать эти металлы….
Однако, наследники, имеют право потребовать золото и иные металлы, и это же будет регулироваться налогом на наследство, и возможно будет возникать не облагаемый минимум – для детей до 400 000 €….

Какой предмет разрушает бизнес?

📌 Самая рисковая зона - это структура владения бизнеса, которую никто не проверял несколько лет. Потому что именно там скрываются вопросы: - кто реально контролирует компанию;
- что будет при разводе собственника;
- что будет при смерти участника;
- как выйти из бизнеса;
- кто может заблокировать решения.
Большинство предпринимателей узнают ответы уже вовремя конфликта.
И себе говорят: Я ПОДУМАЮ ОБ ЭТОМ ЗАВТРА…
Если корпоративные отношения и устав не выстроены чётко, возникают споры, процессы, вмешательства 3-их лиц. Грамотно составленный учредительный документ спасёт вас от корпоративных завоевателей долей в компании.

⚖️ Определение ВС РФ от 27.10.2025 г. № 306-ЭС23-26474
Суть дела: ООО и Парамонов А.В. оспаривают приобретение Парамоновой И.С. доли 50% и требуют признать её не приобретшей прав участника, а долю перевести на Общество. Парамонова И.С. в ответ оспаривает Устав и решение единственного участника, ограничившие вход третьих лиц и отчуждение долей. В ходе процесса Парамонов А.В. умирает, и суд приостанавливает дело до определения наследников.

Дело по существу так и не разрешено: оно заморожено до определения наследников.
• Доля 50/50 - это классическая «мёртвая точка» управления: ни у кого нет контроля, любой конфликт парализует компанию.
• Решение единственного участника и изменения в Устав появляются уже после начала конфликта - то есть Устав «достраивали» под ситуацию, а не закладывали правила заранее.
• Если бы Устав изначально содержал:
1. чёткие правила отчуждения и преимущественного права;
2. порядок вступления третьих лиц и согласования;
3. механизм разрешения тупиковых ситуаций (50/50);
4. правила наследования долей и правопреемства;
5. запрет или регламент оспаривания уже принятых решений,
- то значительная часть споров либо не возникла бы, либо решалась бы на уровне корпоративных процедур, а не в арбитражных судах всех инстанций.

⚖️ Постановление АС МО от 24.03.2026 г. N А40-98140/2023
Суть дела: ООО «Современные станочные технологии» (ООО «ССТ») - основное общество, вокруг которого развернулся конфликт.
Два участника:
Куфман И. В. - владеет долей 47,15% (блокирующий пакет)
Трикоз С. В. - владеет долей 52,85% (мажоритарный пакет)
Брайченко Т.В. - генеральный директор ООО «ССТ», назначенный, мажоритарным участником.
ООО «Станкохолдинг-Инвест» - дочернее общество, где ООО «ССТ» владеет долей 99,11%.

Куфман И.В., будучи владельцем блокирующего пакета в ООО «ССТ», обнаружил, что генеральный директор Брайченко Т.В. от имени ООО «ССТ» участвовал в общих собраниях дочернего общества «Станкохолдинг-Инвест» и голосовал полным пакетом долей (99,11%) по вопросам:
• внесения изменений в устав дочернего общества,
• продления полномочий генерального директора дочернего общества,
• распределения прибыли,
• утверждения бухгалтерской отчётности,
• и другим значимым вопросам.

При этом пункт Устава ООО «ССТ» прямо относит вопрос о принятии решения в дочернем обществе к исключительной компетенции общего собрания участников ООО. Иными словами, генеральный директор не имел права единолично голосовать долей ООО в дочернем обществе - это требовало решения общего собрания участников ООО, где Куфман И.В. мог бы заблокировать невыгодное ему решение.
Ключевой вывод судов: Устав - это не рекомендация, а обязательный документ. Игнорирование этого - нарушение прав участника с блокирующим пакетом.
Данное дело - пример того, что даже один защитный пункт в уставе спасает от захвата. А если устав не выстроен - миноритарий остаётся без защиты, и «завоеватели» получают полный контроль.

А в Легикон-Право практика структурирования бизнеса и корпоративная практика увеличилась в три раза как раз из-за вышеописанного…

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

Ничего не предвещало беды, но произошло классическое коварство- хотят создать ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ПОДСТАВНЫХ ЛИЦ.
То есть, на тещу бизнес теперь так себе история?
https://iz.ru/2163444/natalia-bashlykova/v-rossii-sozdadut-chernyj-spisok-podstavnyh-nalogoplatelshchikov?utm_source=chatgpt.com

Пятница… Хочется чего-то такого…

Жизнь боль!
Особенно у бизнесменов. Особенно в связи со смертью разных площадок. Причастные заплатят. Остальные бегают и думают - а что дальше?
Где же бизнесмену брать живительный кэш? Без него они не чувствуют себя так, как прежде с ним…
Тревожно…

Некоторые дошли до того, что стали уже себе официально зарплату платить и дивиденды выплачивать.
Ужас что!

💸 Но самые ловкие пошли по классике - неоприходование выручки. А что, - сегодня не оприходовал и ничего не было за это. И завтра тоже не было. Значит работает?😳
Да! Работает!
Правда недолго (неделю-две), но это уже пятый вопрос…
Мы об этом подумаем потом?
Ну-ну…

💰 Штрафы за неиспользование ККТ достигают 110% от непробитой суммы. Срок давности год. Считать все умеем… Подумать есть о чем…
Налоговые органы своими ресурсами выявят признаки. И будут копать. Почти как контора глубокого бурения, только глубже…
Как налоговая доказывает не пробитые чеки?

⚖️ Для расчета суммы непробитых чеков ФНС использует неожиданные источники:
АС ДО от 25.03.2026 № А04-2275/2025
Здесь сравнили данные ККТ компании и информацию на сайте бронирования. Разница в суммах стала основанием для штрафа за неприменение кассы. 
А еще региональное управление ФСБ России доблестно передало еще доп материалы, которые также прекрасно легли в доказательную базу. 
Как мы можем догадаться, неоприходование выручки так себе история, но некоторые догадаются только через обнуление кармана, получив соответствующий предпринимательский опыт.

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

За что отвечает налоговый консультант?

Сегодня поговорим о грустном - об ответственности.
⚖️ Приведем пару дел:
АС МО от 02.11.2023 по делу № А40-35995/2023
Был заключен договор юруслуг, согласно которому консультант по заказу клиента обязуется оказать юруслуги по анализу бизнеса:
- анализ плюсов и минусов существующей структуры работы бизнеса клиента на основе данных, представленных клиентом по запросу консультанта;
- предложения по реорганизации с учетом целей и задач владельца (владельцев) бизнеса, а также с учетом законодательства РФ;
- приблизительный расчет экономии финансов при рекомендуемой модели работы.

📌 Клиент перевел 400 тр., но «…представленные консультантом таблицы не имеют статуса документа, оформленного надлежащим образом в установленном порядке, не позволяют определить, что они составлены ответчиком в исполнение своих обязанностей по договору, и не являются также юридическим заключением в соответствии с условиями пунктов 1.2 и 5.3 договора; в копиях таблиц отсутствуют подписи истца и ответчика; акт № 398 от 02.11.2022 истцом не подписан…». Суды пришли к выводу о недоказанности оказания ответчиком услуг в соответствии с условиями договора…
Вернуть деньги клиенту!!!

⚖️ Еще - АС МО от 15.12.2023 по делу № А40-29863/2023 консультант подписался на следующие юруслуги:
- проведение интервью общения с Клиентом;
- подготовка необходимой документации для работы по агентской структуре: описание взаимоотношений;
- агентский договор;
- дополнительное соглашение на реализацию продукции;
- отчет Агента о продаже товаров;
- акт выполненных работ;
- форма доверенности Агенту, действующему от своего имени: обучение по агентским взаимоотношениям;
- юридическое сопровождение в течение трех месяцев со дня предоставления.

📌 Итог - «поскольку агентская схема не была принята в работу, в этой части отсутствовал сам предмет юрсопровождения, при этом, ответчик истца не консультировал и не выполнял для истца какую-либо юрработу, а все взаимодействие сторон до самого момента одностороннего отказа истца от договора заключалось в интервью и обмене сообщениями в мессенджере, на которых стороны пытались утвердить схему работы…»

И «результаты оказания услуг, указанные в пункте 2.1 договора, ответчиком полностью не достигнуты: сотрудники истца доступ в систему и знаний не получили, обучающих материалов не изучали, программа обучения как таковая отсутствовала; каких-либо активных действий для обучения истца со стороны ответчика не предпринималось, соответствующие сертификаты не выдавались, акты оказанных услуг по обучению не составлялись.»
Итог - деньги вернуть +% за необоснованное обогащение…

Консультант "как сапожник без сапог", работает с клиентом без нормального договора, без прописанного алгоритма работы, согласованного технического задания, попадает в рабство к клиенту, несёт ответственность за управленческие решения.
В связи с этим теряют заработки, возвращают отработанные деньги, выплачивают убытки.
Для защиты нужно системно видоизменять свои договорные конструкции и адаптировать их к возникающим рискам и ситуациям, убирать неработающие пункты и согласования.

📁 Мы разработали договор, который максимально соответствует требованиям времени и защищает консультанта.
Наша команда системно адаптируют договор: убирает неработающие пункты (руководитель проекта - решили поменять проблема, команда - заменили исполнителей - проблема), усиливает защиту по периодически возникающим вопросам (не своевременное представление документов заказчиком, недостоверные документы (сведения) от заказчика, отказ от договора для не выплаты гонорара или доп. вознаграждения, расходы на командировку и иные).
Консультант должен быть со своим договором и системно видоизменять его под себя.
По всем вопросам пишите: dirnalog@mail.ru

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

🔈 АНО ДПО «Бизнес-школа экономики и антикризисного управления»
приглашает на двух дневную БЕСПЛАТНУЮ онлайн-конференцию
«Налоги по осени считают»

ПОДРОБНЕЕ О КОНФЕРЕНЦИИ

В течение двух дней ведущие эксперты разберут ключевые изменения и практические вопросы налогового контроля 2026 года - от дробления бизнеса и НДС до ВЭД, налога на прибыль и предпроверочного анализа.

🔥 8 практических выступлений с разбором реальных ситуаций, алгоритмов действий и ответами на вопросы участников.

🗣 Среди спикеров:
- Дмитрий Ряховский
- Константин Новоселов
- Маргарита Шатохина
- Оксана Попова
- Мария Антонова
- Оксана Каверина
- Татьяна Киселева
- Ольга Вьюник

Оставить заявку
📎 Что мы обсудим за 2 дня:

1 октября обсудим:
тренды налогового контроля, налоговые споры по НДС, дробление бизнеса и ограничения при приеме на работу иностранных граждан.

2 октября разберем:
экспресс-аудит по ОСВ, налоговые аспекты ВЭД, изменения по налогу на прибыль и УСН, а также подготовку бизнеса к предпроверочным мероприятиям.

🎁 Участников также ждут практические материалы и подарки от спикеров: чек-листы, калькуляторы, пошаговые инструкции и актуальные нормативные документы.

По всем вопросам:
📪 dirnalog@mail.ru
📞 8(495) 507-32-06
Или пишите в ТГ
https://t.me/Ekaterina_Ryh

⌨️ Запись конференции будет доступна в бизнес-клубе: Налоги без Фильтра

Вот это поворот…
📌 При расторжении соглашения о деятельности в СЭЗ необходимо полностью восстановить суммы налогов, не уплаченных в связи с применением льгот
АС ЦО от 31.07.2026 по делу № А83-15828/2025

Все, что нужно знать об оптимизации налогообложения:
📚 Налоговое законодательство «…допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими правомочиями»…
АС ВСО от 22.07.2026 по делу № А19-16386/2025

🗞 Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ (оказанием услуг), но и реальностью исполнения договора именно заявленным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным лицом
АС ВВО от 29.07.2026 по делу № А79-10930/2022

💰 Баллы, начисленные маркетплейсом не облагаются налогами и не включаются в доход
Письмо ФНС России от 02.09.2026 № СД-35-3/11693@

⚖️ На налогоплательщика возложена обязанность по доказыванию наличия правовых оснований для применения налоговой льготы с предоставлением соответствующих доказательств
АС ВСО от 23.07.2026 по делу № А33-15727/2021

🔍 ФНС России направила обзор судебной практики по спорам в сфере налогообложения имущества, дошедшим до Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, за январь-август 2026 года.

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте

Как сэкономить на налогах, продавая автомобиль?

Хотите сэкономить на налогах?
Сейчас расскажем как, но это неточно.

🚗 Предположим, вы решили продать автомобиль.
У него есть стоимость в налоговом учете, в бухгалтерском, и есть РЫНОЧНАЯ, по которой и нужно будет продавать, честно заплатив с этого налоги.
И вот тут начинается жабодушение - никто не хочет платить и всё хотят продать по документам за три копейки, то, что стоит миллионы.

🚨 И все, почему-то, как наивные туземцы, впервые видящие стеклянные бусы, думают, что пронесет…
Увы, любимым фискалам эти тайные желания давно известны, поэтому, они сразу присылают требование.
Хотя рецепт давно известен: добро пожаловать в волшебный мир рыночной оценки имущества.
Прохиндеев-оценщиков, как и везде, хватает, поэтому, они готовы за деньгу оценить во сколько угодно, что угодно, ведь кто девушку кормит, тот ее и танцует, однако, мы рекомендуем на этом не экономить и обращаться к нормальным оценщикам. Как их найти? Зайдите на сайт любимого банка и найдите аккредитованных оценщиков…

💸 Нормальный, если будет тщательно докапываться, максимум на 20% снизит рынок по оценке, но за свое заключение будет отвечать.
Но если вы оценили чуть ниже рынка, то и продавать нужно по этой цене. Экономия на налогах влечет за собой получение меньшего количества денег?
ИП продал старый КАМАЗ за целых 350 тыс. руб., но ИФНС утверждала, что он стоит 2 с лишним млн, и налплат хотел сэкономить на налогах. 350 тыс. он стоит! Я так вижу, так как покупал 10 лет назад за 2 с лишним млн. Каких еще доказательств не хватает?

Пришли в суд (😳). ЭКСПЕРТИЗА (?!?) показала, что КамАЗ стоит 1960000 рублей. С этой суммы и заставили заплатить НДС.
Примечательно, что аргументы фискалов о том, что на всяких Авито такие авто стоят 2 млн никто не принял(!!!!) и пришлось доказывать через экспертизу.
⚖️ АС ПО от 13.04.2026 по делу № А12-8364/2025

Т.е., продали авто без экспертизы, налоговая написала акт, ходатайствуем о проведении экспертизы, после допов или решения проводим сами оценку, и уверены, решение вышестоящие органы вынесут с учетом НОРМАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ.

💬 Чат для профессионалов в MAX
🌍 Сообщество ВКонтакте