Телескопы снимают чёрно-белое: откуда на снимках космоса розовый и бирюзовый 🌌
Матрица телескопа работает почти как солнечная батарея: попал на пиксель свет — появился ток, не попал — тока нет. Электроника считывает силу тока с каждого пикселя и собирает кадр в оттенках серого, от чёрного до белого. Цвета в этой схеме нет вообще.
Дальше всё как в старой плёночной фотографии. Телескоп снимает объект трижды — через красный, зелёный и синий фильтры, а потом три чёрно-белых кадра складывают вместе: красный идёт в красный канал, зелёный — в зелёный, синий — в синий. Если в описании стоит RGB или True Color, значит перед вами тот цвет, который увидел бы человеческий глаз, будь у него чувствительность получше. Любая цифровая камера проделывает то же самое, только внутри корпуса и без спроса.
С невидимым светом так не получится. Телескопы снимают в инфракрасном, ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах, где нет «красного» и «синего» — есть только длины волн. Тогда цвета назначают учёные по простому правилу: низким частотам — красный, средним — зелёный, высоким — синий. 🎨 Это и называют ложным окрашиванием.
Самый известный пример — палитра Хаббла для туманностей: сера получает красный, водород — зелёный, кислород — синий. Выглядит странно: водород в природе светит красным, а ему выдали зелёный. Но задача не в том, чтобы повторить глаз, а в том, чтобы развести три газа по разным каналам и увидеть, где какой.
И тут начинается самое интересное. Инфракрасные волны проходят сквозь облака газа и пыли, непроницаемые для видимого света. На инфракрасном снимке «Столпов творения» проявляются звёзды внутри самих столбов и за ними — на привычном кадре их нет. NASA сводило данные «Джеймса Уэбба» и рентгеновской обсерватории «Чандра» для NGC 346, NGC 1672, туманности Орла и галактики M74: к инфракрасной картинке добавляли рентген, который иначе не показать никак.
Так что розовый на астрофотографии — не обман и не украшение, а перевод. Каждый оттенок указывает на конкретный элемент или диапазон, которого глаз не ловит. Проверить просто: у снимков «как видит глаз» в описании стоит RGB или True Color, у остальных — список фильтров. Одна и та же туманность в двух вариантах отвечает на два разных вопроса: «как это выглядит» и «из чего это сделано».
Проверяете подписи к космическим снимкам или смотрите на них просто как на картинки?
#космос #физика
Матрица телескопа работает почти как солнечная батарея: попал на пиксель свет — появился ток, не попал — тока нет. Электроника считывает силу тока с каждого пикселя и собирает кадр в оттенках серого, от чёрного до белого. Цвета в этой схеме нет вообще.
Дальше всё как в старой плёночной фотографии. Телескоп снимает объект трижды — через красный, зелёный и синий фильтры, а потом три чёрно-белых кадра складывают вместе: красный идёт в красный канал, зелёный — в зелёный, синий — в синий. Если в описании стоит RGB или True Color, значит перед вами тот цвет, который увидел бы человеческий глаз, будь у него чувствительность получше. Любая цифровая камера проделывает то же самое, только внутри корпуса и без спроса.
С невидимым светом так не получится. Телескопы снимают в инфракрасном, ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах, где нет «красного» и «синего» — есть только длины волн. Тогда цвета назначают учёные по простому правилу: низким частотам — красный, средним — зелёный, высоким — синий. 🎨 Это и называют ложным окрашиванием.
Самый известный пример — палитра Хаббла для туманностей: сера получает красный, водород — зелёный, кислород — синий. Выглядит странно: водород в природе светит красным, а ему выдали зелёный. Но задача не в том, чтобы повторить глаз, а в том, чтобы развести три газа по разным каналам и увидеть, где какой.
И тут начинается самое интересное. Инфракрасные волны проходят сквозь облака газа и пыли, непроницаемые для видимого света. На инфракрасном снимке «Столпов творения» проявляются звёзды внутри самих столбов и за ними — на привычном кадре их нет. NASA сводило данные «Джеймса Уэбба» и рентгеновской обсерватории «Чандра» для NGC 346, NGC 1672, туманности Орла и галактики M74: к инфракрасной картинке добавляли рентген, который иначе не показать никак.
Так что розовый на астрофотографии — не обман и не украшение, а перевод. Каждый оттенок указывает на конкретный элемент или диапазон, которого глаз не ловит. Проверить просто: у снимков «как видит глаз» в описании стоит RGB или True Color, у остальных — список фильтров. Одна и та же туманность в двух вариантах отвечает на два разных вопроса: «как это выглядит» и «из чего это сделано».
Проверяете подписи к космическим снимкам или смотрите на них просто как на картинки?
#космос #физика