Оказывается, КАЦ экспертиза может проверить. Если очень захотеть 🤔
Коллеги, помните наши прошлые посты про проверку достоверности сметной стоимости? Помните, как нам объясняли, что конъюнктурный анализ — это святая святых заказчика? Что экспертиза проверяет не сами исходные данные? Что ответственность за КАЦ лежит на заказчике, и точка?
А теперь внимание!
Госэкспертиза Республики Татарстан проверяет все позиции в смете — от пепельницы до пусконаладочных работ. Ещё до захода на госэкспертизу. Это более 15 тысяч позиций материалов и оборудования, а также около 800 смет и калькуляций ежегодно.
❕Экономия на стадии ценового анализа: 16,5% или более 1 млрд рублей в год.
У них своя база материалов — более 20 тысяч позиций. Своя методология. И теперь — искусственный интеллект в конъюнктурном анализе. Эффективность — 65%. Ручной труд сокращён с 20–40 минут на позицию до 1 минуты.
И всё это, заметьте, до того, как объект попадёт в экспертизу.
Вопрос на миллиард (во всех смыслах): если Татарстан может проверять КАЦ — почему в федеральной повестке нам годами объясняют, что это нельзя? Что экспертиза не имеет права лезть в исходные данные? Что КАЦ — это ответственность заказчика?
Получается, можно. Если очень захотеть. И если у тебя есть своя база, свой ИИ и 1 млрд экономии в год.
И особенно пикантно, что об этом рассказали на панельной дискуссии Главгосэкспертизы. Прямо там, где нам годами говорили: «КАЦ — не наша зона ответственности».
Равнение на Татарстан, коллеги. Пока федеральная экспертиза рассуждает о балансе и доктринах, регионы экономят миллиарды.
Если конъюнктурный анализ настолько влияет на достоверность стоимости, что его уже проверяют до государственной экспертизы, возникает совершенно логичный вопрос — а что есть тогда ПДОСС?
Коллеги, помните наши прошлые посты про проверку достоверности сметной стоимости? Помните, как нам объясняли, что конъюнктурный анализ — это святая святых заказчика? Что экспертиза проверяет не сами исходные данные? Что ответственность за КАЦ лежит на заказчике, и точка?
А теперь внимание!
Госэкспертиза Республики Татарстан проверяет все позиции в смете — от пепельницы до пусконаладочных работ. Ещё до захода на госэкспертизу. Это более 15 тысяч позиций материалов и оборудования, а также около 800 смет и калькуляций ежегодно.
❕Экономия на стадии ценового анализа: 16,5% или более 1 млрд рублей в год.
У них своя база материалов — более 20 тысяч позиций. Своя методология. И теперь — искусственный интеллект в конъюнктурном анализе. Эффективность — 65%. Ручной труд сокращён с 20–40 минут на позицию до 1 минуты.
И всё это, заметьте, до того, как объект попадёт в экспертизу.
Вопрос на миллиард (во всех смыслах): если Татарстан может проверять КАЦ — почему в федеральной повестке нам годами объясняют, что это нельзя? Что экспертиза не имеет права лезть в исходные данные? Что КАЦ — это ответственность заказчика?
Получается, можно. Если очень захотеть. И если у тебя есть своя база, свой ИИ и 1 млрд экономии в год.
И особенно пикантно, что об этом рассказали на панельной дискуссии Главгосэкспертизы. Прямо там, где нам годами говорили: «КАЦ — не наша зона ответственности».
Равнение на Татарстан, коллеги. Пока федеральная экспертиза рассуждает о балансе и доктринах, регионы экономят миллиарды.
Если конъюнктурный анализ настолько влияет на достоверность стоимости, что его уже проверяют до государственной экспертизы, возникает совершенно логичный вопрос — а что есть тогда ПДОСС?