Суд разрешил дать должнику шанс рассчитаться с кредиторами
Интересное решение для практики банкротства граждан принял Арбитражный суд Московского округа.
В деле № А40-154648/2025 гражданка Анна Королева проходила процедуру реструктуризации долгов. Она предложила план, по которому рассчитывала полностью погасить требования кредиторов за 60 месяцев. Ежемесячный платеж должен был составлять около 166,6 тыс. рублей.
Кредиторы план не поддержали. Несмотря на это, суд первой инстанции его утвердил, посчитав экономически обоснованным и исполнимым. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказался утверждать план.
Тогда должница обратилась в кассацию.
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты апелляции и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что сама процедура реструктуризации является реабилитационной и направлена на восстановление платежеспособности гражданина.
Особенно важно, что суд вправе при определенных условиях утвердить экономически обоснованный план даже без согласия большинства кредиторов. При этом необходимо соблюдать баланс интересов: кредиторы не должны оказаться в худшем положении по сравнению с тем, что они получили бы при других вариантах завершения процедуры.
Суд также обратил внимание, что если недостатки плана можно исправить, должнику должна быть предоставлена возможность его доработать.
Таким образом, наличие возражений со стороны кредиторов еще не означает, что добросовестный должник автоматически лишается возможности реструктурировать долги и постепенно рассчитаться с кредиторами.
Суд: Арбитражный суд Московского округа.
Дело: № А40-154648/2025.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Интересное решение для практики банкротства граждан принял Арбитражный суд Московского округа.
В деле № А40-154648/2025 гражданка Анна Королева проходила процедуру реструктуризации долгов. Она предложила план, по которому рассчитывала полностью погасить требования кредиторов за 60 месяцев. Ежемесячный платеж должен был составлять около 166,6 тыс. рублей.
Кредиторы план не поддержали. Несмотря на это, суд первой инстанции его утвердил, посчитав экономически обоснованным и исполнимым. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказался утверждать план.
Тогда должница обратилась в кассацию.
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты апелляции и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что сама процедура реструктуризации является реабилитационной и направлена на восстановление платежеспособности гражданина.
Особенно важно, что суд вправе при определенных условиях утвердить экономически обоснованный план даже без согласия большинства кредиторов. При этом необходимо соблюдать баланс интересов: кредиторы не должны оказаться в худшем положении по сравнению с тем, что они получили бы при других вариантах завершения процедуры.
Суд также обратил внимание, что если недостатки плана можно исправить, должнику должна быть предоставлена возможность его доработать.
Таким образом, наличие возражений со стороны кредиторов еще не означает, что добросовестный должник автоматически лишается возможности реструктурировать долги и постепенно рассчитаться с кредиторами.
Суд: Арбитражный суд Московского округа.
Дело: № А40-154648/2025.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу