ВЦИОМ пересмотрел подход к проведению исследований: теперь телефонные звонки дополняются личными поквартирными интервью. Данная корректировка вызвала подъем рейтингов «Единой России», КПРФ и ЛДПР, в то время как «Новые люди» переместились с позиций номер два на четвертое место.
Социологи проанализировали партийные позиции с учетом смены методологического подхода ВЦИОМ
ВЦИОМ обновил формат опросов: к телефонным интервью добавился метод поквартирных обходов. Это спровоцировало улучшение показателей «Единой России», КПРФ и ЛДПР, но привело к снижению доли «Новых людей» с командного второго места на четвертое.
В четверг Экспертный институт социальных исследований (аналитическая структура, сотрудничающая с администрацией президента) организовал круглый стол, посвященный актуальным партийным рейтингам.
Перед началом дискуссии специалисты спорили о том, обладает ли современная социология «жизненно важным» или «смертельным» весом. Модератор встречи, политолог Павел Данилин, отметил, что представители политики, штабов, прессы и экспертного сообщества зачастую трактуют любые колебания цифр как «фатальный вердикт». «Необходимо восстановить адекватное восприятие этих данных, продемонстрировав, что рейтинги — это лишь аналитический инструмент, а не альтернатива избирательному процессу», — подчеркнул он.
В апреле специалисты зафиксировали, что согласно данным ВЦИОМ, уровень поддержки «Единой России» демонстрировал спад, а вторую строчку в общем списке удерживали «Новые люди». Так, по итогам опроса, проведенного 13–19 апреля, доля «Единой России» (ЕР) составила 27,7% (хотя с начала конфликта на Украине и до конца апреля текущего года показатели партии не падали ниже 30%), «Новые люди» (НЛ) набрали 13,4%, КПРФ — 10,9%, ЛДПР — 10,1%, а «Справедливая Россия» — 5,4%.
В исследованиях ФОМ картина для «Новых людей» была менее радужной: в свежем опросе (24–26 апреля) партия сохраняла четвертую позицию с результатом 6%, уступая КПРФ (9%), ЛДПР (10%) и «Единой России» (37%).
Специалисты объясняли расхождения в данных различиями в способах сбора информации. ФОМ использует поквартирные опросы, что позволяет охватить более пассивную часть населения, в то время как ВЦИОМ опирается на телефонные звонки, что сильнее отражает взгляды наиболее социально активных граждан.
Социологи проанализировали партийные позиции с учетом смены методологического подхода ВЦИОМ
ВЦИОМ обновил формат опросов: к телефонным интервью добавился метод поквартирных обходов. Это спровоцировало улучшение показателей «Единой России», КПРФ и ЛДПР, но привело к снижению доли «Новых людей» с командного второго места на четвертое.
В четверг Экспертный институт социальных исследований (аналитическая структура, сотрудничающая с администрацией президента) организовал круглый стол, посвященный актуальным партийным рейтингам.
Перед началом дискуссии специалисты спорили о том, обладает ли современная социология «жизненно важным» или «смертельным» весом. Модератор встречи, политолог Павел Данилин, отметил, что представители политики, штабов, прессы и экспертного сообщества зачастую трактуют любые колебания цифр как «фатальный вердикт». «Необходимо восстановить адекватное восприятие этих данных, продемонстрировав, что рейтинги — это лишь аналитический инструмент, а не альтернатива избирательному процессу», — подчеркнул он.
В апреле специалисты зафиксировали, что согласно данным ВЦИОМ, уровень поддержки «Единой России» демонстрировал спад, а вторую строчку в общем списке удерживали «Новые люди». Так, по итогам опроса, проведенного 13–19 апреля, доля «Единой России» (ЕР) составила 27,7% (хотя с начала конфликта на Украине и до конца апреля текущего года показатели партии не падали ниже 30%), «Новые люди» (НЛ) набрали 13,4%, КПРФ — 10,9%, ЛДПР — 10,1%, а «Справедливая Россия» — 5,4%.
В исследованиях ФОМ картина для «Новых людей» была менее радужной: в свежем опросе (24–26 апреля) партия сохраняла четвертую позицию с результатом 6%, уступая КПРФ (9%), ЛДПР (10%) и «Единой России» (37%).
Специалисты объясняли расхождения в данных различиями в способах сбора информации. ФОМ использует поквартирные опросы, что позволяет охватить более пассивную часть населения, в то время как ВЦИОМ опирается на телефонные звонки, что сильнее отражает взгляды наиболее социально активных граждан.