📹 Камера без согласия соседей: суд обязал демонтировать видеонаблюдение в общем тамбуре в МКД
Жительница МКД в Санкт-Петербурге подала иск к соседке с требованием убрать поворотную камеру с лестничной площадки, удалить записи с ней и её семьей, а также выплатить 200 000 руб. морального вреда и компенсировать судебные издержки. Истица заявила, что камера нарушает неприкосновенность частной жизни, тогда как ответчица объяснила установку защитой общего имущества.
👨🏻⚖️ Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск частично:
🔹Обязал демонтировать камеру в течение 10 дней после вступления решения в силу, так как установка в общем тамбуре не была согласована с соседями.
🔹Взыскал судебные издержки: 10 000 руб. за юридические услуги и 3 000 руб. госпошлины.
🔹Отказал в компенсации морального вреда, указав, что съёмка велась открыто в месте общего пользования, не преследовала цели слежки за личной жизнью и факт распространения записей доказан не был.
🏢 Старший по дому | ЖКХ в
📲 Telegram 🧿 MAX 🖥️ Дзен
Жительница МКД в Санкт-Петербурге подала иск к соседке с требованием убрать поворотную камеру с лестничной площадки, удалить записи с ней и её семьей, а также выплатить 200 000 руб. морального вреда и компенсировать судебные издержки. Истица заявила, что камера нарушает неприкосновенность частной жизни, тогда как ответчица объяснила установку защитой общего имущества.
👨🏻⚖️ Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск частично:
🔹Обязал демонтировать камеру в течение 10 дней после вступления решения в силу, так как установка в общем тамбуре не была согласована с соседями.
🔹Взыскал судебные издержки: 10 000 руб. за юридические услуги и 3 000 руб. госпошлины.
🔹Отказал в компенсации морального вреда, указав, что съёмка велась открыто в месте общего пользования, не преследовала цели слежки за личной жизнью и факт распространения записей доказан не был.
🏢 Старший по дому | ЖКХ в
📲 Telegram 🧿 MAX 🖥️ Дзен