С началом ИИ-эпохи Голливуд потерял треть рабочих мест, творческие индустрии США — пятую часть
На рынке творческих профессий в условиях экспансии ИИ наблюдается настоящая кровавая баня. Совокупная занятость в искусстве и медиапроизводстве в Штатах сократилась с 1.5 млн человек в конце 2010-х до 1.2 млн к 2026 г., на 300 тыс., или 20%. Особенно резко ситуация ухудшилась после выхода LLM в массы. Самый наглядный пример — Голливуд. Занятость в производстве кино и видео достигла максимума в 289 тыс. человек осенью 2022 г., после чего отрасль потеряла 100 тыс. рабочих мест.
С января 2023 г. графический дизайн потерял около 11% занятости, радио и телевидение примерно столько же, книго- и журнальное издательство 20%, кино- и звукозапись тоже порядка 20%. При этом «живые» искусства выглядят заметно лучше: музеи прибавили около 14%, исполнительские искусства примерно 12%. Именно это расхождение делает ИИ главным подозреваемым: сильнее всего сокращаются профессии, где труд можно быстро генерировать, редактировать или масштабировать алгоритмами.
Там, где человеческий творческий труд легче всего превратить в цифровой продукт, занятость падает быстрее всего. Культурный эффект уже огромен, а сама творческая индустрия может оказаться ранней моделью того, что ИИ вскоре начнёт делать с куда более крупными сегментами рынка труда.
Всем поступающим на журфак и в творческие вузы наши соболезнования.
На рынке творческих профессий в условиях экспансии ИИ наблюдается настоящая кровавая баня. Совокупная занятость в искусстве и медиапроизводстве в Штатах сократилась с 1.5 млн человек в конце 2010-х до 1.2 млн к 2026 г., на 300 тыс., или 20%. Особенно резко ситуация ухудшилась после выхода LLM в массы. Самый наглядный пример — Голливуд. Занятость в производстве кино и видео достигла максимума в 289 тыс. человек осенью 2022 г., после чего отрасль потеряла 100 тыс. рабочих мест.
С января 2023 г. графический дизайн потерял около 11% занятости, радио и телевидение примерно столько же, книго- и журнальное издательство 20%, кино- и звукозапись тоже порядка 20%. При этом «живые» искусства выглядят заметно лучше: музеи прибавили около 14%, исполнительские искусства примерно 12%. Именно это расхождение делает ИИ главным подозреваемым: сильнее всего сокращаются профессии, где труд можно быстро генерировать, редактировать или масштабировать алгоритмами.
Там, где человеческий творческий труд легче всего превратить в цифровой продукт, занятость падает быстрее всего. Культурный эффект уже огромен, а сама творческая индустрия может оказаться ранней моделью того, что ИИ вскоре начнёт делать с куда более крупными сегментами рынка труда.
Всем поступающим на журфак и в творческие вузы наши соболезнования.