Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве, суд обязан установить дату объективного банкротства, а вменяя убыточную сделку — оценить ее значимость для бизнеса
#субсидиарная_ответственность
Конкурсный управляющий ООО «Спецтрансстрой» потребовал привлечь к субсидиарной ответственности Рейльяна Юрия Уговича в лице наследников — супруги и несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции 07.11.2025 привлек Рейльяна Ю.У. к ответственности в пределах наследственной массы. Апелляция 05.05.2026 оставила определение без изменения, но исключила из мотивировки основание по статье 61.12 — не согласилась с датой объективного банкротства 31.12.2016. Акты обжаловали обе стороны.
⚖️ Позиция подателей жалоб
➡️ Рейльян М.Ю.: выручка выросла в 5 раз (с 389,4 млн до 17,02 млрд руб. за 2015–2018 годы) — убыточность и вина ответчика не доказаны;
➡️ конкурсный управляющий: апелляция оценила лишь один довод о задолженности и необоснованно исключила основание по статье 61.12.
🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 первая инстанция признала дату 31.12.2016 доказанной, апелляция сочла, что приведенные обязательства ее не подтверждают;
🌀 по сделкам с АО «СКДМ» и ООО УК «ТЮС» суды усомнились в решениях Рейльяна Ю.У., но конкретной вины не установили.
🔎 Позиция суда округа
📎 Отказывая по одному основанию, суд обязан сам установить дату объективного банкротства
Эта дата нужна для ответственности и по статье 61.11, и по статье 61.12. Отклонив довод управляющего, апелляция иную дату не установила, хотя это обязанность суда, а не бремя стороны.
📎 Убыточность сделки сама по себе не образует состав правонарушения
Ответственность требует, чтобы сделка была значимой для масштабов бизнеса и существенно убыточной — это не проверено, хотя обороты должника в 2018 году превышали 23 млрд. Не оценены и доводы о росте финансовых показателей, не установлена причинно-следственная связь действий Рейльяна Ю.У. с банкротством.
Суд округа отменил акты полностью, спор направил на новое рассмотрение — суду предстоит установить дату объективного банкротства и оценить значимость каждого эпизода.
Постановление АС МО от 10.09.2026 по делу № А40-228103/2020.
#субсидиарная_ответственность
Конкурсный управляющий ООО «Спецтрансстрой» потребовал привлечь к субсидиарной ответственности Рейльяна Юрия Уговича в лице наследников — супруги и несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции 07.11.2025 привлек Рейльяна Ю.У. к ответственности в пределах наследственной массы. Апелляция 05.05.2026 оставила определение без изменения, но исключила из мотивировки основание по статье 61.12 — не согласилась с датой объективного банкротства 31.12.2016. Акты обжаловали обе стороны.
⚖️ Позиция подателей жалоб
➡️ Рейльян М.Ю.: выручка выросла в 5 раз (с 389,4 млн до 17,02 млрд руб. за 2015–2018 годы) — убыточность и вина ответчика не доказаны;
➡️ конкурсный управляющий: апелляция оценила лишь один довод о задолженности и необоснованно исключила основание по статье 61.12.
🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 первая инстанция признала дату 31.12.2016 доказанной, апелляция сочла, что приведенные обязательства ее не подтверждают;
🌀 по сделкам с АО «СКДМ» и ООО УК «ТЮС» суды усомнились в решениях Рейльяна Ю.У., но конкретной вины не установили.
🔎 Позиция суда округа
📎 Отказывая по одному основанию, суд обязан сам установить дату объективного банкротства
Эта дата нужна для ответственности и по статье 61.11, и по статье 61.12. Отклонив довод управляющего, апелляция иную дату не установила, хотя это обязанность суда, а не бремя стороны.
📎 Убыточность сделки сама по себе не образует состав правонарушения
Ответственность требует, чтобы сделка была значимой для масштабов бизнеса и существенно убыточной — это не проверено, хотя обороты должника в 2018 году превышали 23 млрд. Не оценены и доводы о росте финансовых показателей, не установлена причинно-следственная связь действий Рейльяна Ю.У. с банкротством.
Суд округа отменил акты полностью, спор направил на новое рассмотрение — суду предстоит установить дату объективного банкротства и оценить значимость каждого эпизода.
Постановление АС МО от 10.09.2026 по делу № А40-228103/2020.