Дата приобретения статуса участника сама по себе не определяет момент возникновения ответственности за неподачу заявления о банкротстве
#субсидиарная_ответственность
В банкротстве ООО «Управляющая компания «Альфа» конкурсный управляющий и АО «Мосэнергосбыт» потребовали привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Суды установили, что признаки объективного банкротства у должника имелись уже на 31.12.2017. Аюбов Х.Х. стал единственным участником общества 02.10.2019.
Первая инстанция привлекла его к ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве и взыскала 2,32 млн руб., включив в размер ответственности обязательства, возникшие после 02.10.2019. Апелляция и округ этот вывод поддержали.
⚖️ Позиция Аюбова Х.Х. (податель жалобы)
➡️ суды неправильно определили момент возникновения у него обязанности инициировать банкротство должника;
➡️ дата приобретения статуса участника не может автоматически считаться датой, с которой наступает ответственность за неподачу заявления о банкротстве;
➡️ следовательно, неверно определен и размер обязательств, за которые он может отвечать.
🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 должник находился в состоянии объективного банкротства еще до появления Аюбова Х.Х. в составе участников;
🌀 после приобретения 02.10.2019 статуса единственного участника он должен был принять решение об обращении должника с заявлением о банкротстве;
🌀 поскольку этого сделано не было, в размер субсидиарной ответственности включены обязательства, возникшие после 02.10.2019.
🔎 Позиция Верховного Суда
📎 Дата получения корпоративного статуса и дата возникновения ответственности — не одно и то же
ВС указал, что суды ошибочно приравняли дату приобретения Аюбовым Х.Х. статуса единственного участника общества к предельной дате исполнения им обязанности по инициированию банкротства.
Для привлечения по ст. 61.12 Закона о банкротстве необходимо определить момент истечения предусмотренной законом совокупности сроков на принятие решения об обращении в суд и последующую подготовку и подачу заявления.
Эти сроки начинают исчисляться через 10 дней с момента, когда контролирующее лицо узнало или должно было узнать о неисполнении руководителем обязанности обратиться с заявлением о банкротстве.
📎 Размер ответственности нельзя считать просто с даты приобретения статуса участника
ВС напомнил, что субсидиарная ответственность по ст. 61.12 Закона о банкротстве ограничивается обязательствами перед кредиторами, возникшими после истечения соответствующих сроков.
Поэтому само по себе приобретение статуса участника 02.10.2019 еще не означает, что именно с этой даты должны учитываться все новые обязательства должника.
📎 При новом рассмотрении нужно установить конкретный момент и объем обязательств
Суду предстоит определить, когда именно истекла применимая к Аюбову Х.Х. совокупность предельных сроков для принятия решения об обращении в суд, подготовки и подачи заявления о банкротстве.
После этого необходимо установить, какие обязательства перед кредиторами возникли уже после указанного момента.
В итоге ВС отменил судебные акты в части привлечения Аюбова Х.Х. к субсидиарной ответственности и взыскания с него 2 320 595,71 руб. и направил спор в этой части на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 16.03.2026 № 305-ЭС24-7170 (3) по делу № А40-194917/2021.
#субсидиарная_ответственность
В банкротстве ООО «Управляющая компания «Альфа» конкурсный управляющий и АО «Мосэнергосбыт» потребовали привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Суды установили, что признаки объективного банкротства у должника имелись уже на 31.12.2017. Аюбов Х.Х. стал единственным участником общества 02.10.2019.
Первая инстанция привлекла его к ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве и взыскала 2,32 млн руб., включив в размер ответственности обязательства, возникшие после 02.10.2019. Апелляция и округ этот вывод поддержали.
⚖️ Позиция Аюбова Х.Х. (податель жалобы)
➡️ суды неправильно определили момент возникновения у него обязанности инициировать банкротство должника;
➡️ дата приобретения статуса участника не может автоматически считаться датой, с которой наступает ответственность за неподачу заявления о банкротстве;
➡️ следовательно, неверно определен и размер обязательств, за которые он может отвечать.
🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 должник находился в состоянии объективного банкротства еще до появления Аюбова Х.Х. в составе участников;
🌀 после приобретения 02.10.2019 статуса единственного участника он должен был принять решение об обращении должника с заявлением о банкротстве;
🌀 поскольку этого сделано не было, в размер субсидиарной ответственности включены обязательства, возникшие после 02.10.2019.
🔎 Позиция Верховного Суда
📎 Дата получения корпоративного статуса и дата возникновения ответственности — не одно и то же
ВС указал, что суды ошибочно приравняли дату приобретения Аюбовым Х.Х. статуса единственного участника общества к предельной дате исполнения им обязанности по инициированию банкротства.
Для привлечения по ст. 61.12 Закона о банкротстве необходимо определить момент истечения предусмотренной законом совокупности сроков на принятие решения об обращении в суд и последующую подготовку и подачу заявления.
Эти сроки начинают исчисляться через 10 дней с момента, когда контролирующее лицо узнало или должно было узнать о неисполнении руководителем обязанности обратиться с заявлением о банкротстве.
📎 Размер ответственности нельзя считать просто с даты приобретения статуса участника
ВС напомнил, что субсидиарная ответственность по ст. 61.12 Закона о банкротстве ограничивается обязательствами перед кредиторами, возникшими после истечения соответствующих сроков.
Поэтому само по себе приобретение статуса участника 02.10.2019 еще не означает, что именно с этой даты должны учитываться все новые обязательства должника.
📎 При новом рассмотрении нужно установить конкретный момент и объем обязательств
Суду предстоит определить, когда именно истекла применимая к Аюбову Х.Х. совокупность предельных сроков для принятия решения об обращении в суд, подготовки и подачи заявления о банкротстве.
После этого необходимо установить, какие обязательства перед кредиторами возникли уже после указанного момента.
В итоге ВС отменил судебные акты в части привлечения Аюбова Х.Х. к субсидиарной ответственности и взыскания с него 2 320 595,71 руб. и направил спор в этой части на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 16.03.2026 № 305-ЭС24-7170 (3) по делу № А40-194917/2021.