🧑⚖️Судебные дела: Эквайринг помогает налоговикам находить ККТ-нарушения
Налоговики следят не только за применением ККТ: их еще интересует полнота учета выручки. Один из способов контроля — сопоставить сведения по кассе и эквайрингу, то есть операции по оплате товаров банковской картой, QR-кодом и другими безналичными способами. Такие данные инспекция может использовать при документарной проверке.
У предпринимателя был магазин, но кассовую технику он не применял. В ходе документарной проверки инспекция увидела: по эквайрингу прошло 25,9 млн руб. Значит, эту выручку не проводили через кассу.
Предпринимателя оштрафовали на 5,6 млн руб. по части 2 статьи 14.5 КоАП. Он признал нарушение, но счел штраф чрезмерным.
У предпринимателя был магазин, но ККТ отсутствовала. В ходе проверки чиновники установили, что по эквайрингу поступила выручка в размере 25,9 млн руб., а значит она не прошла по ККТ. Предпринимателя оштрафовали на 5,6 млн руб. Он признал вину, но не согласился с размером штрафа и пошел в суд.
Как разрешился спор. Суды согласились с предпринимателем и снизили штраф до 1 млн руб. ИП относился к субъектам МСП, раньше к ответственности его не привлекали, признал нарушение и сразу его устранил. Кроме того, у него не было умысла скрывать выручку: деньги поступали через эквайринг на банковский счет и были доступны налоговикам для контроля
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Журнал для упрощенцев "Упрощенка" - присоединяйтесь
👩🏻🎓Практикум для бухгалтеров
Налоговики следят не только за применением ККТ: их еще интересует полнота учета выручки. Один из способов контроля — сопоставить сведения по кассе и эквайрингу, то есть операции по оплате товаров банковской картой, QR-кодом и другими безналичными способами. Такие данные инспекция может использовать при документарной проверке.
У предпринимателя был магазин, но кассовую технику он не применял. В ходе документарной проверки инспекция увидела: по эквайрингу прошло 25,9 млн руб. Значит, эту выручку не проводили через кассу.
Предпринимателя оштрафовали на 5,6 млн руб. по части 2 статьи 14.5 КоАП. Он признал нарушение, но счел штраф чрезмерным.
У предпринимателя был магазин, но ККТ отсутствовала. В ходе проверки чиновники установили, что по эквайрингу поступила выручка в размере 25,9 млн руб., а значит она не прошла по ККТ. Предпринимателя оштрафовали на 5,6 млн руб. Он признал вину, но не согласился с размером штрафа и пошел в суд.
Как разрешился спор. Суды согласились с предпринимателем и снизили штраф до 1 млн руб. ИП относился к субъектам МСП, раньше к ответственности его не привлекали, признал нарушение и сразу его устранил. Кроме того, у него не было умысла скрывать выручку: деньги поступали через эквайринг на банковский счет и были доступны налоговикам для контроля
А вы согласны с решением?
👍 — Да
👎 — Нет
Журнал для упрощенцев "Упрощенка" - присоединяйтесь
👩🏻🎓Практикум для бухгалтеров