Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Похоронное дело: Следствие называет экс-депутата горсовета Оренбурга Игоря Абульманова лидером ОПГ в ритуальной сфере
🔻Позиция следствия
▪️Следователь Следственного комитета России попросил суд избрать в отношении Игоря Абдульманова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Ему предъявлено обвинение по уголовному делу о мошенничестве.
▪️По версии следствия, Абдульманов причастен к преступлению в составе организованной группы и является ее лидером. Следователь заявил, что обвиняемый занимает должность советника директора ООО «Оренспецсервис», а ранее, с 2015 по 2025 год, был депутатом Оренбургского городского Совета.
▪️В суде следователь указал, что причастность Абдульманова к преступлению подтверждается показаниями свидетелей, показаниями обвиняемого Никитенко, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, результатами следственных действий и другими материалами дела.
▪️Обвиняемый Никитенко - это Павел Никитенко, директор ООО «Оренспецсервис». Был арестован в сентябре.
▪️По мнению следствия, оставаясь на свободе, Абдульманов может оказать давление на потерпевших, свидетелей и Никитенко, в том числе с целью изменения показаний. В качестве одного из аргументов следователь привел заявление супруги Никитенко о применении к ней мер государственной защиты в связи с угрозой безопасности.
🔻Позиция защиты
▪️Адвокат Абдульманова попросила суд отказать следствию в заключении ее подзащитного под стражу и избрать ему более мягкую меру пресечения – домашний арест.
▪️Защита также заявила, что уголовное дело связано с предпринимательской деятельностью. По мнению адвоката, при таких обстоятельствах для заключения под стражу должны соблюдаться специальные условия, предусмотренные статьей 108 УПК РФ. В частности, адвокат ссылалась на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания наиболее строгой меры пресечения.
▪️Отдельно защита поставила под сомнение законность объявления Абдульманова в розыск. По словам адвоката, до этого он имел статус свидетеля, а следователь официально не уведомил его об изменении процессуального статуса. В связи с этим защита считает, что объявление Абдульманова в розыск было незаконным.
▪️Согласно статье 210 УПК РФ, розыск в рамках этой нормы объявляется в отношении подозреваемого или обвиняемого, если его местонахождение неизвестно.
▪️Сам Абдульманов в суде заявил, что не знал об изменении своего процессуального статуса.
– Я не знал, что я, во-первых, обвиняемый или подозреваемый. Мне позвонил следователь, я приехал. Я думал, что я в статусе свидетеля.
По его словам, после прибытия в город он узнал, что находится в розыске, и сразу обратился к адвокату. После чего они добровольно явились в Следственный комитет.
🔻Позиция обвинения
▪️Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя. Он заявил, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей, показаниями Никитенко и совокупностью представленных материалов. Также, по мнению прокуратуры, имеются основания полагать, что Абдульманов может скрыться от следствия. В качестве одного из таких обстоятельств прокурор назвал тяжесть предъявленного обвинения.
Во время изучения материалов дела судья сообщил, что в деле имеются, в частности, показания засекреченного свидетеля, а также показания еще нескольких лиц. Также он приобщил к материалам большое количество благодарственных писем, грамот и наград.
После выступлений сторон судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.
🔻Позиция следствия
▪️Следователь Следственного комитета России попросил суд избрать в отношении Игоря Абдульманова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Ему предъявлено обвинение по уголовному делу о мошенничестве.
▪️По версии следствия, Абдульманов причастен к преступлению в составе организованной группы и является ее лидером. Следователь заявил, что обвиняемый занимает должность советника директора ООО «Оренспецсервис», а ранее, с 2015 по 2025 год, был депутатом Оренбургского городского Совета.
▪️В суде следователь указал, что причастность Абдульманова к преступлению подтверждается показаниями свидетелей, показаниями обвиняемого Никитенко, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, результатами следственных действий и другими материалами дела.
▪️Обвиняемый Никитенко - это Павел Никитенко, директор ООО «Оренспецсервис». Был арестован в сентябре.
▪️По мнению следствия, оставаясь на свободе, Абдульманов может оказать давление на потерпевших, свидетелей и Никитенко, в том числе с целью изменения показаний. В качестве одного из аргументов следователь привел заявление супруги Никитенко о применении к ней мер государственной защиты в связи с угрозой безопасности.
🔻Позиция защиты
▪️Адвокат Абдульманова попросила суд отказать следствию в заключении ее подзащитного под стражу и избрать ему более мягкую меру пресечения – домашний арест.
▪️Защита также заявила, что уголовное дело связано с предпринимательской деятельностью. По мнению адвоката, при таких обстоятельствах для заключения под стражу должны соблюдаться специальные условия, предусмотренные статьей 108 УПК РФ. В частности, адвокат ссылалась на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания наиболее строгой меры пресечения.
▪️Отдельно защита поставила под сомнение законность объявления Абдульманова в розыск. По словам адвоката, до этого он имел статус свидетеля, а следователь официально не уведомил его об изменении процессуального статуса. В связи с этим защита считает, что объявление Абдульманова в розыск было незаконным.
▪️Согласно статье 210 УПК РФ, розыск в рамках этой нормы объявляется в отношении подозреваемого или обвиняемого, если его местонахождение неизвестно.
▪️Сам Абдульманов в суде заявил, что не знал об изменении своего процессуального статуса.
– Я не знал, что я, во-первых, обвиняемый или подозреваемый. Мне позвонил следователь, я приехал. Я думал, что я в статусе свидетеля.
По его словам, после прибытия в город он узнал, что находится в розыске, и сразу обратился к адвокату. После чего они добровольно явились в Следственный комитет.
🔻Позиция обвинения
▪️Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя. Он заявил, что обоснованность обвинения подтверждается показаниями свидетелей, показаниями Никитенко и совокупностью представленных материалов. Также, по мнению прокуратуры, имеются основания полагать, что Абдульманов может скрыться от следствия. В качестве одного из таких обстоятельств прокурор назвал тяжесть предъявленного обвинения.
Во время изучения материалов дела судья сообщил, что в деле имеются, в частности, показания засекреченного свидетеля, а также показания еще нескольких лиц. Также он приобщил к материалам большое количество благодарственных писем, грамот и наград.
После выступлений сторон судья удалился в совещательную комнату для принятия решения.