⚖️ Жителя региона приговорили к четырём годам колонии за многолетнее издевательство над детьми
Житель Тамбовской области, более восьми лет подвергавший своих несовершеннолетних детей физическому и психологическому насилию, приговорён к четырём годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
Как установил суд, осуждённый систематически избивал детей, оскорблял их и угрожал им. Для нанесения побоев он в том числе использовал подручные предметы.
Кроме того, мужчина лишал детей пищи и сна, а в холодное время года оставлял их на улице, запрещая возвращаться домой.
Из-за постоянного насилия один из детей боялся идти домой, скитался по улицам и дважды уходил из семьи.
В суде мужчина отрицал применение насилия, утверждая, что его действия были методами воспитания. Однако суды первой и апелляционной инстанций отвергли эту версию.
За совершённое преступление мужчине назначили четыре года лишения свободы по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ. Также суд полностью удовлетворил исковые требования прокурора в интересах пострадавших детей.
Адвокат осуждённого обжаловал приговор, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
Мы в МАХ
Житель Тамбовской области, более восьми лет подвергавший своих несовершеннолетних детей физическому и психологическому насилию, приговорён к четырём годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
Как установил суд, осуждённый систематически избивал детей, оскорблял их и угрожал им. Для нанесения побоев он в том числе использовал подручные предметы.
Кроме того, мужчина лишал детей пищи и сна, а в холодное время года оставлял их на улице, запрещая возвращаться домой.
Из-за постоянного насилия один из детей боялся идти домой, скитался по улицам и дважды уходил из семьи.
В суде мужчина отрицал применение насилия, утверждая, что его действия были методами воспитания. Однако суды первой и апелляционной инстанций отвергли эту версию.
За совершённое преступление мужчине назначили четыре года лишения свободы по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ. Также суд полностью удовлетворил исковые требования прокурора в интересах пострадавших детей.
Адвокат осуждённого обжаловал приговор, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
Мы в МАХ