⚖️Спор вокруг российского аналога «Бравекто» дошел до Верховного суда
АО «Биохимик» (входит в ГК «Промомед») подало кассационную жалобу в Верховный суд. Компания оспаривает решение Суда по интеллектуальным правам, который отменил выдачу ей принудительной лицензии на выпуск в России препаратов с флураланером — действующим веществом «Бравекто».
➡️По этой лицензии «Биохимик» начал выпускать «Рабектру» — жевательные таблетки от блох и клещей для собак.
В марте Арбитражный суд Московской области обязал владельцев патентов на флураланер — Intervet International и Nissan Chemical Corporation — предоставить российскому предприятию принудительную лицензию. За использование патентов «Биохимик» должен был перечислять компаниям 1% выручки от продажи препаратов. В июне это решение поддержала апелляция.
❌Но в сентябре СИП отменил решения обеих инстанций. Суд посчитал, что они недостаточно изучили, хватает ли на российском рынке препаратов с флураланером, и отправил дело на новое рассмотрение.
Производитель «Рабектры» с этим не согласился. Компания заявляет о нарушениях норм права и указывает, что в законе нет методики оценки спроса и предложения таких препаратов. Поэтому в компании считают, что суд должен учитывать данные о снижении их продаж.
🔹После решения СИП выпуск «Рабектры» остановили. Жалобу «Биохимика» рассмотрят 30 сентября.
АО «Биохимик» (входит в ГК «Промомед») подало кассационную жалобу в Верховный суд. Компания оспаривает решение Суда по интеллектуальным правам, который отменил выдачу ей принудительной лицензии на выпуск в России препаратов с флураланером — действующим веществом «Бравекто».
➡️По этой лицензии «Биохимик» начал выпускать «Рабектру» — жевательные таблетки от блох и клещей для собак.
В марте Арбитражный суд Московской области обязал владельцев патентов на флураланер — Intervet International и Nissan Chemical Corporation — предоставить российскому предприятию принудительную лицензию. За использование патентов «Биохимик» должен был перечислять компаниям 1% выручки от продажи препаратов. В июне это решение поддержала апелляция.
❌Но в сентябре СИП отменил решения обеих инстанций. Суд посчитал, что они недостаточно изучили, хватает ли на российском рынке препаратов с флураланером, и отправил дело на новое рассмотрение.
Производитель «Рабектры» с этим не согласился. Компания заявляет о нарушениях норм права и указывает, что в законе нет методики оценки спроса и предложения таких препаратов. Поэтому в компании считают, что суд должен учитывать данные о снижении их продаж.
🔹После решения СИП выпуск «Рабектры» остановили. Жалобу «Биохимика» рассмотрят 30 сентября.