📚И за себя, и за того парня…
⚖️ В Московской области рассматривается занятное дело.
👮 💒 Во время проверки прокуратура обнаружила в церкви Евангелия, промаркированные в соответствии с требованиями закона: было указано полное наименование религиозной организации.
Казалось бы, церковь молодцы: маркировка на месте, закон соблюдён, можно расходиться.
Но не тут-то было.
Прокуратура, недолго думая, изобрела ноу-хау, ранее никем не придуманное: маркировок должно быть оказывается две 🤗
Одна — с названием церкви, другая — с названием организации, которая издала духовную литературу.
А если издательство не указано, то, по версии надзирающего органа, виновата почему-то церковь — по части 3 статьи 5.26 КоАП РФ, за неуказание СВОЕГО полного наименования.
Как именно церковь должна промаркировать книги «за того парня» — то есть за издателя, — прокурор пояснить не смог.
Не удалось выяснить и другое: с каких пор одно юридическое лицо отвечает за действия другого как за свои собственные и из какого законодательного источника возникло это дополнительное требование.
Мировой суд абсурдность ситуации, похоже, не смутила. При осмотре доказательств выяснилось, что на восьми из десяти Новых Заветов издатель всё-таки указан. Но суд изъял и эти книги тоже.
Возможно, за то, что они слишком долго лежали в одном пакете с двумя «неправильно» промаркированными. Заразились, книжная чума 🤧
Вот такие чудеса правоприменения: маркировка есть — но и ответственность никто не отменял; издатель указан — но изъят;
а отвечать, похоже, теперь нужно и за себя, и за того парня.
PS: что скажут вышестоящие суды - расскажем
Подписывайтесь!
Вестник-Экспресс 🕊️
https://max.ru/vexspress
⚖️ В Московской области рассматривается занятное дело.
👮 💒 Во время проверки прокуратура обнаружила в церкви Евангелия, промаркированные в соответствии с требованиями закона: было указано полное наименование религиозной организации.
Казалось бы, церковь молодцы: маркировка на месте, закон соблюдён, можно расходиться.
Но не тут-то было.
Прокуратура, недолго думая, изобрела ноу-хау, ранее никем не придуманное: маркировок должно быть оказывается две 🤗
Одна — с названием церкви, другая — с названием организации, которая издала духовную литературу.
А если издательство не указано, то, по версии надзирающего органа, виновата почему-то церковь — по части 3 статьи 5.26 КоАП РФ, за неуказание СВОЕГО полного наименования.
Как именно церковь должна промаркировать книги «за того парня» — то есть за издателя, — прокурор пояснить не смог.
Не удалось выяснить и другое: с каких пор одно юридическое лицо отвечает за действия другого как за свои собственные и из какого законодательного источника возникло это дополнительное требование.
Мировой суд абсурдность ситуации, похоже, не смутила. При осмотре доказательств выяснилось, что на восьми из десяти Новых Заветов издатель всё-таки указан. Но суд изъял и эти книги тоже.
Возможно, за то, что они слишком долго лежали в одном пакете с двумя «неправильно» промаркированными. Заразились, книжная чума 🤧
Вот такие чудеса правоприменения: маркировка есть — но и ответственность никто не отменял; издатель указан — но изъят;
а отвечать, похоже, теперь нужно и за себя, и за того парня.
PS: что скажут вышестоящие суды - расскажем
Подписывайтесь!
Вестник-Экспресс 🕊️
https://max.ru/vexspress
Вестник-Экспресс
Актуальная информация об изменении законодательства, комментарии юристов и юридические новости.
Номер уведомления в РКН
4969958832
#N98PM
Регистрация в перечне РКН:
https://gosuslugi.ru/snet/67909deeee896061c9bcd091
Канал