КЛИНИКА «ВАРИКОЗА НЕТ» В РЯЗАНИ — АКЦИИ, ДАВЛЕНИЕ И ТЯЖЕЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ! Ч.3
«От УЗИ до тромбоэмболии, а дальше полный игнор, претензии без ответа»
Самый тяжёлый эпизод — исковое заявление Игоря Игоревича Селина (10.03.1979 г.р.) к ООО «Варикоза нет». Документ подан в Железнодорожный районный суд Рязани.
Кратко по фактам из иска:
12–13 февраля 2025 года Селин находился в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» с диагнозом варикозная болезнь. Обратился в «Варикоза нет» за УЗИ глубоких вен.
Исследование проводил врач Мкртчян Эдгар Эдвардович. Заключение: ЭХО-признаки варикозной трансформации, клапанная недостаточность. Глубокие вены — проходимы.
14 февраля 2025 года пациента выписали из стационара «в удовлетворительном состоянии».
Боли усилились. 25 марта 2025 года в ГБУ РО «ОКБ» диагностировали илеофеморальный тромбоз глубоких вен левой нижней конечности с осложнением — тромбоэмболией мелких ветвей лёгочной артерии (ТЭЛА). Это жизнеугрожающее состояние.
Селин утверждает, что врач допустил грубые ошибки при исследовании, не выявил угрозу. 17 июля 2026 года направил досудебную претензию — без ответа. Требует более 1 000 000 рублей компенсации морального вреда + потребительский штраф. В иске подробно изложены нормы ГК РФ и Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью.
Обращения в контролирующие органы
Наша редакция просит обратить внимание:
1. Министерство здравоохранения Рязанской области
По вопросам законности осуществления медицинской деятельности по конкретному адресу, наличия действующей лицензии с указанием адреса площадь Димитрова, 3, к. 2, и соответствия оказываемых услуг требованиям законодательства.
2. Территориальный орган Росздравнадзора по Рязанской области
По фактам возможного оказания медицинских услуг с нарушениями лицензионных требований, качества медицинской помощи, ведения медицинской документации.
3. Управление Роспотребнадзора по Рязанской области
По фактам нарушения прав потребителей: навязывание платных услуг, отсутствие полной информации об услугах и их стоимости, давление при отказе от лечения, проблемы с выдачей медицинской документации.
4. УФНС России по Рязанской области / Межрайонная инспекция
По вопросам корректности налоговых расчётов при приёме оплаты наличными и переводами на личные карты, а также соответствия фактической деятельности зарегистрированным видам.
5. Прокуратура Рязанской области (Железнодорожный район г. Рязани)
По совокупности нарушений, в том числе по фактам, уже ранее становившимся предметом прокурорского реагирования в отношении данной организации.
Что это значит для пациентов
Модель работы сети типична для многих коммерческих флебологических клиник: агрессивный маркетинг дешёвой диагностики → давление на дорогое лечение «здесь и сейчас» → минимальная документация. Когда возникают осложнения, ответственность размывается между филиалом и головным омским юрлицом.
Рекомендации независимых специалистов и пациентских сообществ:
Перед любыми манипуляциями получать второе мнение в государственной сосудистой хирургии или крупном многопрофильном центре.
Требовать полный протокол УЗИ с цветными снимками и описание всех сегментов вен.
Не соглашаться на оплату наличными или на личные карты без договора и кассового чека.
Сохранять все документы, записи разговоров и результаты исследований.
Клиника «Варикоза нет» продолжает работать и рекламироваться. Положительные отзывы существуют. Но количество однотипных жалоб на давление, неполную диагностику, проблемы с лицензированием по адресу и случай Игоря Селина заставляют задать вопрос: насколько безопасность пациента стоит выше коммерческих интересов сети?
«От УЗИ до тромбоэмболии, а дальше полный игнор, претензии без ответа»
Самый тяжёлый эпизод — исковое заявление Игоря Игоревича Селина (10.03.1979 г.р.) к ООО «Варикоза нет». Документ подан в Железнодорожный районный суд Рязани.
Кратко по фактам из иска:
12–13 февраля 2025 года Селин находился в ГБУ РО «Скопинский ММЦ» с диагнозом варикозная болезнь. Обратился в «Варикоза нет» за УЗИ глубоких вен.
Исследование проводил врач Мкртчян Эдгар Эдвардович. Заключение: ЭХО-признаки варикозной трансформации, клапанная недостаточность. Глубокие вены — проходимы.
14 февраля 2025 года пациента выписали из стационара «в удовлетворительном состоянии».
Боли усилились. 25 марта 2025 года в ГБУ РО «ОКБ» диагностировали илеофеморальный тромбоз глубоких вен левой нижней конечности с осложнением — тромбоэмболией мелких ветвей лёгочной артерии (ТЭЛА). Это жизнеугрожающее состояние.
Селин утверждает, что врач допустил грубые ошибки при исследовании, не выявил угрозу. 17 июля 2026 года направил досудебную претензию — без ответа. Требует более 1 000 000 рублей компенсации морального вреда + потребительский штраф. В иске подробно изложены нормы ГК РФ и Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью.
Обращения в контролирующие органы
Наша редакция просит обратить внимание:
1. Министерство здравоохранения Рязанской области
По вопросам законности осуществления медицинской деятельности по конкретному адресу, наличия действующей лицензии с указанием адреса площадь Димитрова, 3, к. 2, и соответствия оказываемых услуг требованиям законодательства.
2. Территориальный орган Росздравнадзора по Рязанской области
По фактам возможного оказания медицинских услуг с нарушениями лицензионных требований, качества медицинской помощи, ведения медицинской документации.
3. Управление Роспотребнадзора по Рязанской области
По фактам нарушения прав потребителей: навязывание платных услуг, отсутствие полной информации об услугах и их стоимости, давление при отказе от лечения, проблемы с выдачей медицинской документации.
4. УФНС России по Рязанской области / Межрайонная инспекция
По вопросам корректности налоговых расчётов при приёме оплаты наличными и переводами на личные карты, а также соответствия фактической деятельности зарегистрированным видам.
5. Прокуратура Рязанской области (Железнодорожный район г. Рязани)
По совокупности нарушений, в том числе по фактам, уже ранее становившимся предметом прокурорского реагирования в отношении данной организации.
Что это значит для пациентов
Модель работы сети типична для многих коммерческих флебологических клиник: агрессивный маркетинг дешёвой диагностики → давление на дорогое лечение «здесь и сейчас» → минимальная документация. Когда возникают осложнения, ответственность размывается между филиалом и головным омским юрлицом.
Рекомендации независимых специалистов и пациентских сообществ:
Перед любыми манипуляциями получать второе мнение в государственной сосудистой хирургии или крупном многопрофильном центре.
Требовать полный протокол УЗИ с цветными снимками и описание всех сегментов вен.
Не соглашаться на оплату наличными или на личные карты без договора и кассового чека.
Сохранять все документы, записи разговоров и результаты исследований.
Клиника «Варикоза нет» продолжает работать и рекламироваться. Положительные отзывы существуют. Но количество однотипных жалоб на давление, неполную диагностику, проблемы с лицензированием по адресу и случай Игоря Селина заставляют задать вопрос: насколько безопасность пациента стоит выше коммерческих интересов сети?