«Цифровой иммунитет» российского общества: как адаптироваться к эпохе синтетического контента
Интернет-пользователи говорят, что стали лучше разбираться в технологиях дипфейков и оценивают свои навыки по выявлению подделки гораздо выше, чем год назад: 88% знают о дипфейках (+8 п.п.), 63% уверены, что смогут выявить подделку (+15 п.п.).
Несмотря на рост цифровой грамотности, масштаб распространения дипфейков велик: 55% опрошенных сталкивались с подделкой, а 18% не исключают того, что могли видеть их, но не распознать.
В условиях отсутствия реальной ответственности пользователи вынужденно берут защиту в свои руки. 60% начали использовать специальные сервисы для проверки информации, а 52% предупреждают об опасности знакомых и коллег. Лишь 14% обращаются с жалобой в службу поддержки сайтов или приложений.
Технологии дипфейка приветствуются в культуре, но категорически отвергаются при вмешательстве в частную жизнь. 56% считают, что дипфейки несут больше вреда, чем пользы, видя главную угрозу для личной жизни и репутации (51%). Если создание интерактивных исторических персонажей полностью допустимо для 42% респондентов, то синтез голоса друга или коллеги абсолютно неприемлем для 60% опрошенных.
Интернет-пользователи четко определяют круг лиц, ответственных за виртуальный вред. Респонденты возлагают ответственность на автора-создателя дипфейка (32%) и заказчика его создания и распространения (22%). На онлайн-платформы и разработчиков ИИ приходится лишь 12% и 6% ответственности.
Россияне активно формируют иммунитет к синтетическому контенту. Однако масштаб проблемы сигнализирует о том, что одной личной осведомленности уже недостаточно для эффективного противодействия новым киберугрозам.
Источник: https://vk.cc/d1qOpU
#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_опрос
Интернет-пользователи говорят, что стали лучше разбираться в технологиях дипфейков и оценивают свои навыки по выявлению подделки гораздо выше, чем год назад: 88% знают о дипфейках (+8 п.п.), 63% уверены, что смогут выявить подделку (+15 п.п.).
Несмотря на рост цифровой грамотности, масштаб распространения дипфейков велик: 55% опрошенных сталкивались с подделкой, а 18% не исключают того, что могли видеть их, но не распознать.
В условиях отсутствия реальной ответственности пользователи вынужденно берут защиту в свои руки. 60% начали использовать специальные сервисы для проверки информации, а 52% предупреждают об опасности знакомых и коллег. Лишь 14% обращаются с жалобой в службу поддержки сайтов или приложений.
Технологии дипфейка приветствуются в культуре, но категорически отвергаются при вмешательстве в частную жизнь. 56% считают, что дипфейки несут больше вреда, чем пользы, видя главную угрозу для личной жизни и репутации (51%). Если создание интерактивных исторических персонажей полностью допустимо для 42% респондентов, то синтез голоса друга или коллеги абсолютно неприемлем для 60% опрошенных.
Интернет-пользователи четко определяют круг лиц, ответственных за виртуальный вред. Респонденты возлагают ответственность на автора-создателя дипфейка (32%) и заказчика его создания и распространения (22%). На онлайн-платформы и разработчиков ИИ приходится лишь 12% и 6% ответственности.
Россияне активно формируют иммунитет к синтетическому контенту. Однако масштаб проблемы сигнализирует о том, что одной личной осведомленности уже недостаточно для эффективного противодействия новым киберугрозам.
Источник: https://vk.cc/d1qOpU
#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_опрос