Роман Шкода

В сквере у Предтеченской церкви. Только что.

Один из вариантов реорганизации гостиницы «Октябрьская» (сориентироваться можно по заметной на заднем плане пожарной каланче).

В соответствии с этим проектом здание старой советской «Октябрьской» планировалось сносить, а на её месте построить огромный 18-этажный корпус. Причём планировалось выстроить ещё и второй корпус, с другой стороны дороги, соединив его с главной частью мостом-галереей над дорогой. Этот второй корпус прижался бы почти вплотную к ЖД-насыпи (её чуть-чуть видно слева по краю).

Проект этот не был принят, но сложись по-другому – так могло бы быть. (Рендер опубликован в журнале «Проект Нижняя Волга»).

Как вам?

Цветовая реконструкция царицынского здания, стоявшего по совр. ул. Ленина, когда-то - Успенской, сразу за кинотаетром "Парнас" (его кусочек немного попал в кадр слева). Сегодня напротив этого места стоит Дом профсоюзов.

На фото - богато украшенный резным кирпичом царицынский купеческий дом с сандриками, рустовкой, двумя аттиками на крыше по краям. Очень необычно были сделаны глухие ворота (слева от здания). Хозяева не поскупились и на украшения бокового фасада, выходящего во двор, на этом часто экономили. Ну и, конечно, большой балкон по центру был очень хорошо собой.

Исходник фото (№2) сделан в 20-е гг. Фото 3 - приблизительное место расположения здания в наше время.

К сожалению этот старый город, со своим колоритом и историями до на не дошёл, хотя отдельные здания и сохранились.

Продолжаю разбираться с документами XVIII века по предкам.

Про плотность населения в одном доме. Вот конкретный состав жителей в доме у 5-пра-деда о. Гавриила в Верхнеуральске в 1796 году.

В доме жило несколько семей.

Первая семья – самого священника о. Гавриила. Жил он сам (на тот момент ему 44 года), его жена Фёкла (41 год), сын дьячок Василий (18 лет), дочь Маремьяна (19 лет).

Вторая семья. Диакон Николай Милицын (26 лет), его жена Настасья (24 года), их дети Иван (4 года) и Лев (3 года).

Третья семья. Пономарь Егор Протасов (21 год) и его жена Агриппина (16 лет).

В общей сложности – 10 человек. Дом был служебный, священников, дьяконов и проч. часто переводили туда-сюда, кто-то почти каждый год приезжал, кто-то почти каждый год уезжал, в доме постоянно жили новые люди, число проживающих колебалось.

А вот, например, в доме коменданта крепости подполковника Ивана Летова (46 лет) жило четверо человек, с ним вместе проживали: писарь сержант Терентий Сысоев (23 лет), жена Сысоева Татьяна (22 лет) и прапорщик Пётр Калугин (21 год).

Адъютант же Летова Василий Стреков (29 лет) жил не с комендантом, а в отдельном доме (наверное по соседству). С ним жила его жена Варвара (30 лет) и дети – Михаил (2 года) и Татьяна (1 год).

В общем, священнослужители были набиты в одном доме с семьями очень плотно, плюс постоянная смена соседей – тоже ещё стресс.

Продолжаю (в основном в свободное ночное время) заниматься вопросами предков по линии Урала XVIII века.

Так как предки по уральской ветке были священниками возникает вопрос – насколько «доходной» была в те времена жизнь батюшки, служащего в отдалённой местности, в крепости? Тем более, что есть даже документ по о. Гавриилу, где он жалуется на сокращение жалования, но о каких конкретно суммах идёт речь – умудряется нигде не написать.

Стал заниматься вопросом. Всё очень глухо. Пока не смог найти вообще никаких исследований по теме. Что-то есть по XIX веку и то – клочками. Полез в архив, ночью сидел в электронной базе Челябинского областного архива, просматривал там епархиальные документы, всякие указы-приказы, письма-жалобы, отчёты и т.д. Ещё раз убедился, что тема тяжёлая, крайне скудно освещённая даже в первоисточниках.

Но кое-что нашёл. Данные о том, сколько заплатило священно- и церковнослужителям Уездное казначейство в сентябре 1780 года. Рукописная табличка в толстом документе той эпохи. Деньги шли несколькими путями, по разным статьям. Часть (меньшая) оплачивалась деньгами напрямую. Отдельной статьёй шли платежи «за хлеб», пока не разобрался что это конкретно было такое. И был ещё один, третий платёж - тоже за хлеб.

Причём платежи эти были не ежемесячные, а по третям (раз в 4 месяца?), надо разбираться. Согласно этой таблице в Звериноголовской крепости священнику-настоятелю в общей сумме по всем статьям за «треть» выплатили 8 рублей, а дьячку Филимону Попову (вероятно, это – родственник, но не прямой) – 3 рубля 20 копеек.

В общем-то даже у священника-настоятеля жизнь получается весьма скудная.

Что можно было купить на 1 рубль при Екатерине II? Цены сильно менялись (порой вдвое за пару лет), но примерно пуд (16 кг) муки стоил 50 копеек, пуд говядины – 60 копеек. Вроде на первый взгляд дёшево (на 1 рубль можно было купить около 25 кг говядины), но ведь не хлебом единым... Сажень дров стоила 1,2 рубля (а зимой-то топить надо на Урале постоянно), аршин ситца (около 70 см) – 20 копеек. Правда, это всё столичные цены, в деревне было явно дешевле. То есть (очень округлённо) где-то на 2 рубля в месяц священник мог купить 4 пуда (64 кг) муки, ничего больше не покупая. Семья за месяц прокормится (одним хлебом), но и на дрова-то тоже надо деньги... и не только же хлеб есть. К тому же своих домов у батюшек как правило не было, жилплощадь предоставлялась, но не бесплатно (как и за сколько – пока неизвестно; в одном доме жили по 8-12 человек).

Так что деньги на самом деле очень скромные. Отдельный вопрос – существовали ли у священников дополнительные доходы по требам в храме? За венчания, отпевания и т.д.? Это – вопрос, в какие-то периоды - да, а в какие-то (особенно в военных крепостях) – нет. Впрочем, в крепостях венчаний, рождений и отпеваний было мало, так что даже если что-то и платили люди напрямую – то явно немного.

В общем, над темой работать и работать. Но детали интересные.

На картинке - екатерининский рубль, весит 24 г, в том числе чистого серебра в нём 18 грамм. Но рублями тогда почти никто не расплачивался, в обороте были, в основном, медяки.

С довольно большим трудом нашёл точную дату смерти 5-пра-деда, о. Гавриила Попова, который был священником в г. Верхнеуральске. И хотя запись в Метрической книге Благовещенской церкви Верхнеуральска присутствует в базе Яндекс-архивов, поисковиком она не находилась, найти её удалось только в ручном режиме, путём сплошного прочтения всех записей Метрической книги за примерно подходящий период.

Итак, о. Гавриил Попов скончался 21 мая 1814 г. Причиной смерти названа "горячка" (такой она была, пожалуй, у половины всех умерших - диагностика была "фантастическая"). Родился он в 1753 году, но вот где и когда точно - пока найти не удаётся.

Вообще по о. Гавриилу выходит очень интересная биография. Начиная с его образования в Далматовской Латинской школе. В юности он служил в Звериноголовской крепости как раз в те времена, когда в крепость приезжал академик Паллас и когда до стен крепости едва не дошёл Емельян Пугачёв (но дошли его передовые отряды). Нашлась даже собственноручно им написанная жалоба Епископу Оренбургскому и Уфимскому, датированная 29 октября 1807 года, где он сообщает что по назначению вместо него другого старшего священника жалование его было немотивированно снижено в два раза. В общем, документов, деталей и образцов почерка - масса!

Основная проблема сейчас - установить место и дату его рождения (ну и кем был его отец, Алексей Попов, предположительно - диаконом, но это не точно). Если это удастся - то биография о. Гавриила будет в значительной степени выстроена. В общем-то для биографии человека XVIII века это - очень много.

Вписанные в контекст большой истории все эти биографии предков вполне могут составить целую книгу, довольно интересную.

Почему в Царицыне нельзя было прогуляться по набережной 150 лет назад?

Очередное фото из пачки «Архив тёти Любы». На сей раз – неизвестная молодая женщина, фото студийное. Вероятно это – 30-е гг., хотя может быть и 40-е. На обороте много каракуль, сделанных красным карандашом, среди которых внизу кверху ногами написано имя «Ася», но имеет ли оно какое-то отношение к сфотографированной женщине – неизвестно.

Самое информативное – штамп фотоателье, стоящий в правом верхнем углу. Там можно разобрать: «Фотография №9», строчкой ниже – «Средний пр., №39». Перед этим стоит две плохо читаемые буквы, возможно – «в.о.».

Средний проспект есть в Петербурге на Васильевском острове (и тогда «в.о.» – соответственно «Васильевский остров»), но есть такой также и в ряде других городов, а именно в Таганроге, Всеволожское и в Зеленогорске (ещё есть в ряде деревень Ленинградской обл., но там точно искать не стоит). Но ни в одном из городов кроме Питера на Среднем проспекте нет дома №39, так что с большой вероятностью на фото всё-таки Ленинград.

Пока не удаётся найти списка ленинградских фотоателье, ни довоенных, ни послевоенных, нужен какой-нибудь телефонный или адресный справочник, где были бы фотоателье 30-40-х гг., но подходящего что-то ничего не находится. Если ателье №9 таки сыщется на Среднем проспекте, то по времени его существования может быть удастся более точно датировать это фото молодой женщины.

#архивтетилюбы

Гуляли сегодня со съёмочной группой телеканала "Поехали!", снимали передачу из серии "Больше чем путешествие". Обошли весь центр!

Передача про Волгоград выйдет на канале в конце октября.

Кстати архитектор Виктор Кочедамов (автор проекта дома НКВД) - просто "уникальный уникум". Он родился в Омске и закончил там Омский художественно-промышленный техникум, по окончании которого в возрасте 19 лет, приехал в Саратов в качестве архитектора-проектировщика, а из Саратова вскоре попал в Сталинград. В Сталинграде он проработал с 1931 по 1935-й гг., всего четыре года, возраст его в это время был, соответственно, 19-23.

Так вот за это время этот молодой человек построил в Сталинграде 24 здания! Из них 5 - на площади Павших борцов (то есть на центральной площади города!). В числе его проектов: Речной вокзал, гостиница "Большая Сталинградская", ресторан "Прибой", он же "Шанхай" (на месте совр. "Маяка"), гостиницу "Интурист", дом Местной промышленности и т.д. К сожалению, из его работ сохранилось очень немногое.

В общем, гений Сталинграда. Про него в Сталинграде/Волгограде совершенно забыли. Его имя из небытия вытащил Пётр Петрович Олейников, написавший про Кочедамова отдельную книгу (фото оттуда).

Когда писал предыдущий пост подумал, что по ул. Родимцева, так же как и по ул. Ковентри, нет ни одного зарегистрированного дома (вся застройка там относится к Чуйкова или Советской).

Но при этом ул. Ковентри у нас очень любят, всюду её вспоминают как уникальный парадокс - мол самая короткая улица и без единого здания.

А ул. Родимцева, параллельная ей, той же длины и также "без зданий" как-то при этом не вспоминается.

Цифровая реконструкция дома НКВД, построенного в Сталинграде в 1935 году. Стоял он в районе совр. ул. Родимцева (радом с Политехом и Панорамой), прекрасный образец предвоенного сталинградского постконструктивизма. Архитектором здания был Виктор Кочедамов – один из крупнейших архитекторов Сталинграда 30-х гг.

На фото 3 – фрагмент аэрофотосъёмки местности в августе 1942 г.

Выбор этого места под жилой дом сотрудников НКВД был прост: рядом, через дорогу (между совр. ул. Родимцева и Панорамой) стоял целый комплекс зданий НКВД, как жилых, так и служебных. Проект был поручен Виктору Кочедамову, очень молодому на тот момент (всего 22 года) архитектору, который и создал проект 5-6-этажного здания в очень модном тогда стиле. Здание имело повышенную комфортность, а также роскошный внешний вид, определявшийся в том числе декоративной облицовкой.

Во время Сталинградской битвы мимо квартала, где стоял дома НКВД, проходила линия фронта, оборону здесь героически держали бойцы 13-й Гвардейской дивизии, за время боёв здание, хоть и устояло, но было сильно разрушено (см. фото 4-5 снимки сделаны не с той стороны, где фото 1-2, а с противоположной, со двора, со стороны совр. ул. Родимцева). После войны схема проездов в этом квартале несколько изменилась и дом восстанавливать не стали.

В 1958 году на месте снесённых руин дома НКВД было построено здание ул. Чуйкова, 41. При этом проезжую улицу сместили так, что она (ул. Родимцева) стала проходить как бы вдоль дворового фасада бывшего дома НКВД, а там, где уличный проезд был до войны – теперь двор. На фото 6 – дом Чуйкова, 41 со стороны ул. Чуйкова, фото 7 – тот же дом со двора (вот тут и был главный фасад с фото 1-2), фото 8 – дворовый проезд, бывший до войны улицей.

Утрата кочедамовского дома НКВД – одна из значительных потерь для Волгограда, сохранись этот дом, сегодня он стал бы исторической достопримечательностью как в плане архитектуры, так и в плане своей истории.

Новости предков.

Вероятно, у прапрадеда о. Василия Лавровского в жизни был непростой момент, о котором никто совершенно ничего не помнит. В электронном каталоге Российского государственного исторического архива в Петербурге на днях обнаружил «Дело департамента народного просвещения о неудовлетворительном состоянии воспитательной части и надзора над воспитанниками в Троицкой гимназии». К самому делу электронного доступа нет, но В.А. Лавровский там упомянут в карточке. Дело датировано 1883-1885 годами. В мужской гимназии города Троицка он в это время как раз был законоучителем. Что же там могло случиться?

Как это ни странно, предположить не сложно! Был такой довольно известный публицист, статистик, журналист и по совместительству революционер – Пётр Голубев. О нём довольно много написано. Окончив Казанский университет, Голубев начал преподавать как раз в Троицкой гимназии, где организовал среди гимназистов... революционный кружок. Было в этом кружке человек десять гимназистов, они распространяли марксистскую литературу. Когда кружок был накрыт (как раз в 1883 г.) Голубева из гимназии уволили и отправили в ссылку. А прот. Василий Лавровский, как законоучитель, наверняка как раз и оказался обвинён в плохом досмотре.

Самое, наверное, неприятное было то, что в числе голубевских кружковцев был племянник о. Василия - Порфирий Инфантьев (тоже, получается, мне родственник, хоть и не прямой предок), так что скандал вышел ещё и семейный. Инфантьев впоследствии стал писателем, этнографом и редактором столичных журналов. Но тогда кружок и ряд ошибок после окончания гимназии привели его в итоге в тюрьму «Кресты», где он отсидел целый год, и написал потом, по итогам своего заключения, целую книгу (с увлечением прочитал её в этом году).

В общем, прапрадеду, наверное, досталось, причём зазря: революционные идеи тогда бродили в умах молодёжи и никакое наставничество от них не спасало, во всяком случае не всех. Но в архиве, наверняка, много интереснейших деталей и подробностей.

Надо как-то познакомиться с ними!

Фото 1 - прапрадед прот. Василий Антонович Лавровский, законоучитель Троицкой гимназии
Фото 2 - Пётр Александрович Голубев - преподаватель гимназии до 1883 г.
Фото 3 - Порфирий Павлович Инфантьев - выпускник гимназии, участник кружка Голубева, племянник В.А. Лавровского.

Баловство!)

Попалась в Интернете такая стильная дама, оказавшаяся в начале ХХ века в объективе Бориса Эрдмана.

Все снимки Бориса Эрдмана сзади (а бывает и на лицевой стороне) подписываются как «Орёл-Царицын», поэтому люди иногда принимают фото из Орла за царицынские. На самом деле в Царицыне работал родной брат Бориса – Израиль Эрдман, крупнейший фотомастер города начала ХХ века, практически половина (!) всех старых студийных фото, сделанных в Царицыне, принадлежат именно Израилю. А Борис был совладельцем его мастерской и даже некоторое время (в конце XIX века) тоже работал в Царицыне, но потом переехал – сначала в Орёл, а позже – в Саратов, но в доле с Израилем в царицынской фотомастерской остался, поэтому на своих снимках он везде указывал так же и Царицын. Борис достиг больших высот, однажды даже фотографировал Николая II и потому везде впоследствии подписывался, как придворный фотограф, хотя, конечно, это было большое преувеличение.

Дамочка на фото положила руку на стоящий рядом с ней мольберт. Тоже интересная деталь. Сделан он из чёрного лакированного бамбука, что было очень модно для фотостудий начала ХХ века и весьма часто встречается на фото той эпохи, сделанных в разных городах России; из такого бамбука делали столики, стулья и всякие разные штучки, использовавшиеся при фотографировании. Едва ли всю эту мебель можно было использовать в жизни, но на снимках она смотрелась довольно эффектно.

Вообще оборудовать студию мебелью, фоновыми картинами, вазами, балясинами и т.п. атрибутами было довольно дорого. Всё это мастерилось не своими руками, а закупалось в крупных специализированных магазинах Москвы и Петербурга, эти магазины выпускали целые каталоги фотопринадлежностей. Чтобы хорошо оборудовать фотостудию нужно было только на все эти «прибамбасы» потратить несколько сотен рублей (это не считая фотоаппарата, химреактивов и т.п., ну и ещё аренда студии тянула деньги). А всё это было иметь крайне желательно, так как обогащало фотографию деталями и привлекало новых клиентов. Поэтому фотографы, не сумевшие привлечь публику, часто разорялись и закрывались. Но на Эрдманов это, конечно, не распространялось, они были для конкурентов недосягаемы.

А ещё у дамы чудесная сумочка, в такую что хочешь можно положить!

Сталинградский конструктивизм предвоенных 30-х гг. Цифровая реконструкция внешнего вида Сурских бань (второе фото – оригинал из довоенной газеты).

Здание было построено сразу именно как баня («Банно-прачечный комбинат»), в надземной части которого располагалась, собственно - баня, а в подвальной - прачечная. Баня в те времена была не то что сейчас – учреждение для тех, кто её любит, но местом для посещения почти всем обязательным: водопровод редко заходил в какие квартиры и потому в бани ходили почти все. И строились эти здания с расчётом на численность жителей окружающих их домов. И вот, новая баня на ул. Сурской была построена и открыта в ноябре 1935 года.

Точное имя довоенного архитектора, выстроившего этот дом, неизвестно. Судя по снимку, мы видим на фасаде массу конструктивистских элементов, то же ленточное остекление углов. Впрочем, к чистому конструктивизму отнести довоенную баню уже нельзя, на фасаде появляется декор, да и эпоха на дворе была уже другая, так что постройку можно отнести и к постконструктивизму, но всё же конструктивизм тут явно превышает. Внутри здания в качестве несущих конструкций использовался железобетон, что обеспечило его высокую устойчивость во время войны.

В первые дни Сталинградской битвы прачечная превратилась в бомбоубежище, где пряталось до 300 человек. После территорию где стоит баня заняли немцы, они превратили её в свой эвакуационный госпиталь, впрочем ненадолго: Сталинградская битва закончилась победой и немцы исчезли отсюда как дурной сон. За период боёв здание потеряло только некоторые деревянные элементы, в целом же все его стены устояли.

После войны здание начали восстанавливать – всё также, под баню. Занимались этим сталинградские архитекторы А.С. Кулёв и И.К. Белдовский. Времена наступили другие и разнообразные конструктивистские штучки стали совсем не модными, зато в моду вошла лепнина. Так что, сохранив основные стены, архитекторы переделали центральную фасадную часть, устроив здесь арочные окна с маленькими колоннами, сандрики над окнами, фестоны и целых пять небольших фронтонов, переходящих один в другой (нестандартное решение!). Из конструктивизма получилась на вид сталинка, хотя, по сути, здание осталось то же, что и было. Восстановление завершилось к началу 1949 года.

Улица Сурская была переименована в улицу им. 10-й дивизии НКВД, однако баня сохранила своё старое наименование и до сих пор называется также.

👆Ролик на этот раз прямо как-то тяжело дался, долго, даже без учёта того момента, что часть съёмок проходила в Москве. Прямо сделал его и выдохнул. Но вроде получилось. Это я всё отрабатываю материалы летней поездки в Москву и Питер, ещё по Питеру кое-что есть, причём не одно)

Первый трактор Сталинградского тракторного - где он сейчас?

Бродил вчера по Тракторному...

Разбирал старые фотки. Первое фото сделано в августе-сентябре 2002 года. Второе - пару лет назад.

В общем, двадцать лет спустя!

Период 2001-2003, наверное, самый творчески продуктивный в моей жизни на данный момент. Очень многие идеи, которые я сейчас разрабатываю, изначально, порой лишь в виде туманных образов, зародились именно тогда. Но тогда у меня не хватало жизненного опыта те идеи реализовывать. Да и сейчас ещё не на всё хватает.