🤔Две компенсации за одну фотографию?
В деле № А50-16070/2025 Суд по интеллектуальным правам разобрал спор о фотографии упаковки лекарственного препарата.
Ответчик разместил фотографию на своём сайте без согласия правообладателя. Истец потребовал компенсацию сразу за два нарушения: за использование фотографии и за удаление информации об авторском праве. Но суды с таким подходом не согласились.
Если речь идёт об одном произведении и одном факте его использования, компенсацию за неправомерное использование нельзя автоматически взыскать дважды – по общему основанию и отдельно за удаление информации об авторском праве.
Тем более что представленные скриншоты не подтвердили, что ответчик вообще совершал активные действия по удалению такой информации.
Вывод для правообладателей: перед тем как заявлять несколько требований о компенсации, важно определить, действительно ли речь идёт о разных нарушениях или фактически об одном использовании одного произведения.
⠀
В деле № А50-16070/2025 Суд по интеллектуальным правам разобрал спор о фотографии упаковки лекарственного препарата.
Ответчик разместил фотографию на своём сайте без согласия правообладателя. Истец потребовал компенсацию сразу за два нарушения: за использование фотографии и за удаление информации об авторском праве. Но суды с таким подходом не согласились.
Если речь идёт об одном произведении и одном факте его использования, компенсацию за неправомерное использование нельзя автоматически взыскать дважды – по общему основанию и отдельно за удаление информации об авторском праве.
Тем более что представленные скриншоты не подтвердили, что ответчик вообще совершал активные действия по удалению такой информации.
Вывод для правообладателей: перед тем как заявлять несколько требований о компенсации, важно определить, действительно ли речь идёт о разных нарушениях или фактически об одном использовании одного произведения.
⠀