Подсудимый открыл окно: оттуда дуло. Он закрыл окно - и дуло исчезло. Из неизданных анекдотов.
Мужчину в Нижнем Новгороде осудили условно по п. "б" ч.2 ст.112 УК РФ, он подал апелляционную жалобу и возжелал личного участия.
В первый раз что-то не срослось и дело отложили. При повторной явке подсудимый ожидал два часа, но не дождался, обратился в экспедицию с ходатайством об отложении и ушёл.
А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО? (с)
Непуганая апелляция Нижнего Новгорода рассмотрела дело без него🙈, да ещё и изменила наказание на реальное лишение свободы в колонии-поселении - да, представление по делу тоже было.
Цитирую:
Кстати, про дуло - это прямо из текста в Консультанте. Ну смотрели судьи в другое дуло - чего приставать.
Как затем скромно подчеркнула Первая кассация:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 №77- 2347/2026
Да, Господи, мне нравится этот слог!
Кстати, на пути к кассации что-то случилось, и осуждённого взяли под стражу - хотя апелляция определила самостоятельное следование.
Кассация освободила и опять избрала подписку. Но боюсь, теперь бедняге (после такой отмены) мало, что поможет🤷♂️.
Повторять никому не советую - всё на тоненького.
Но что мне нравится: кассация говорит нижестоящим - два часа задержки - ваша ответственность (если даже не вина):
Это даёт хоть какое-то ощущение ответственности именно суда за своевременность открытия процесса.
Хотя самим судам такое, разумеется, не нравится.
Всем плодотворной рабочей недели!
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
Мужчину в Нижнем Новгороде осудили условно по п. "б" ч.2 ст.112 УК РФ, он подал апелляционную жалобу и возжелал личного участия.
В первый раз что-то не срослось и дело отложили. При повторной явке подсудимый ожидал два часа, но не дождался, обратился в экспедицию с ходатайством об отложении и ушёл.
А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО? (с)
Непуганая апелляция Нижнего Новгорода рассмотрела дело без него🙈, да ещё и изменила наказание на реальное лишение свободы в колонии-поселении - да, представление по делу тоже было.
Цитирую:
Осужденный Д. явился в суд апелляционной инстанции, однако, не дождался начала судебного разбирательства, покинул здание суда и через приемную Нижегородского областного суда подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание в связи с задержкой рассмотрении другого дула.
Кстати, про дуло - это прямо из текста в Консультанте. Ну смотрели судьи в другое дуло - чего приставать.
Как затем скромно подчеркнула Первая кассация:
Участие при этом защитника по назначению не компенсировало нарушение права осужденного на личное участие в судебном заседании.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 №77- 2347/2026
Да, Господи, мне нравится этот слог!
Кстати, на пути к кассации что-то случилось, и осуждённого взяли под стражу - хотя апелляция определила самостоятельное следование.
Кассация освободила и опять избрала подписку. Но боюсь, теперь бедняге (после такой отмены) мало, что поможет🤷♂️.
Повторять никому не советую - всё на тоненького.
Но что мне нравится: кассация говорит нижестоящим - два часа задержки - ваша ответственность (если даже не вина):
Каких-то мер к выяснению уважительности причин невозможности ожидания осужденным начала судебного заседания, которое было открыто спустя 2 часа с момента его назначения, суд апелляционной инстанции не принял.
Это даёт хоть какое-то ощущение ответственности именно суда за своевременность открытия процесса.
Хотя самим судам такое, разумеется, не нравится.
Всем плодотворной рабочей недели!
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро