Адвокат без прикрас

Умный адвокат уже начинает думать о том, как это использовать.

Впрочем, умный опер - тоже.

Apple придумали МАШИНУ ВРЕМЕНИ — в Apple Watch появилась фича Live Rewind, которая позволяет отмотать последние 15 секунд вашей жизни и показать, о чем вы тогда говорили.

https://t.me/exploitex/36485

Стесняюсь писать публично, но напишу

(вру, не стесняюсь😅).

Видел вчера очень красивую, молодую и просто приятную судью.

И не просто видел, а принимал, чёрт возьми, участие в судебном заседании!

Вы, конечно, скажете, что молодость всегда красит, но я вам точно скажу, что не всё так просто. У меня вообще нормальный опыт - я 15 лет женат на судье (но оказалось - она балерина)!

Важно умение себя подать - не обязательно в личном, но и в профессиональном смысле.

Поэтому обожаю просто, когда процессуальная часть и личностная идеально вписываются в единый флакон правосудия.

Но возможно, сейчас набегут люди и скажут, что я больной, когда пытаюсь что-то там разглядывать человеческое/личное/женское в процессуальных битвах.

Однако не будем забывать - судьи, прежде всего, люди. Сложные и со своей особой (порой) правдой - с которой мы часто не соглашаемся, обвиняюще её обличаем.

И никогда не поймём их полностью.

Я задался целью выстроить какую-то объединительную концепцию взаимопонимания между судьями и юристами.

Поэтому моя стендап-лекция на ближайшем форуме в Сочи называется очень просто: Как судьям и юристам не свести с ума друг друга?

И пусть Право.ру называет это обсуждением тактики взаимодействия с судом, но мы зайдём глубже и ширше.

Если честно - пока и сам не знаю, насколько. Но поделюсь впечатлениями после 12+4 лет практики по обе стороны.

Думаете, это вообще возможно?🤔

Почему нет взаимопонимания?

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Всё, закончили. 2 часа 35 минут по времени от и до. Всем спасибо❤️. Еду работать.

Что такое непуганый суд?

Это когда вот такие фразы возникают в протоколе судебного заседания.

Откуда она могла взяться?

Адвокат обращает внимание судьи, что в ходе прений секретарь судебного заседания покинула зал суда.

УПК РФ при всех аудио-видеозаписях пока не предусматривает такой процессуальной возможности как ведение протокола при отсутствии секретаря в процессе.

С ужасом представляю, чтобы я так сделал у себя.

Да, ИИ-шка зафигачила сентенцию в текст протокола - и хоть трава не расти. Получился забавный парадокс.

Кто-то скажет: а какого чёрта ты встреваешь в прениях? Я отвечу: а какого чёрта я должен молчать в прениях, которые проводятся ночью вопреки позиции защиты, да ещё и секретарь покидает зал суда? Молчите сами - кто мне такое говорит😐.

Да, этот эпизод потом тоже пошёл в тот самый частник - как пререкание с председательствующим. Зашибись👍.

Всё это, конечно, множит обо мне дурную славу как о «чокнутом профессоре», но надеюсь, только среди таких же дурных голов. Потому что я каждый раз повторяю: ребята, это всё одно и то же беспредельное дело. Не разные - одно.

95% моих дел идут в спокойном ключе - о них и в канале со скуки не напишешь🤷‍♂️.

Пусть будут спокойными и ваши выходные!😉

#пятничное

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Сразу чувствуется эволюция общества: прожить такой день без Шуфутинского дорогого стоит

Завтра разъяснения Верховного Суда Российской Федерации внезапно станут руководящими

Соответствующие поправки в Федеральный конституционный закон вступают в силу.

На этом фоне телезритель из Москвы Кирилл М. интересуется: а какими же они являлись до этого?🤔

На самом деле, практически все доверители и коллеги задают подобный вопрос последний месяц - и у меня нет ответа. Также просят добавить пассаж об этом в суть апелляционного выступления - ну ок. Самоуспокоение - штука хорошая. В разумных пределах.

Я лишь вновь как заведённый повторяю: никакой нормы, которая ранее допускала бы отклонение судов от линии Пленума, не существует. А практика - всегда настраивает суды на то, чтобы неукоснительно следовать написанному в Постановлениях.

Вопрос всегда был лишь в том, что считать следованием.

Следовать можно усиленно, а можно - слегка, лишь намечая направления😎.

Можно делать вид, что Пленум о мерах пресечения (к примеру) существует, а можно - упускать этот факт. Как бы иметь его в виду - но не всерьёз.

Потом уже вышестоящие суды смотрят на то, насколько твоё судейское следование Пленуму является достаточным или недостаточным. И по итогу любой вопрос руководящего характера любого Постановления Пленума остаётся субъективно оценочным.

В общем, друзья/коллеги. Ничего этот закон не меняет: ни в практике, ни в теории.

Проще говоря: никакого прецедентного права в России не существует.

Что, разумеется, не означает, что в следующий раз я не запихаю в апелляцию 5-6 новых примеров из практики Верховного.

НУ ТЕПЕРЬ-ТО СРАБОТАЕТ🤷‍♂️.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Новый уровень цифровой слежки маркетинга демонстрирует ВК.

Я понимаю, что достаточно публичное лицо в интернете. И всё равно, такие заходы с моей фамилией, всплывающие при прокрутке, заставляют непроизвольно дёрнуться.

Спишу на общий стресс😏.

Сколько ни читал, не могу понять, что за тема с цифровым рублём

С 1 сентября можете бежать открывать - а вот адвокатам и нотариусам, кстати, пока нельзя - но непонятно, можно ли им как простым физикам.

Пока мне это больше напоминает Морковки от Озона или какие-нибудь Спасибо от Сбера, если честно, плюс особенности:

■ все рубли - лежат на платформе ЦБ, не в самих банках

■ никаких коррсчетов и СВИФТОВ - ну ок, норм

■ перевёл-получил - без всяких СБП и прочих схем

■ лимит на всё - 300 тысяч рублей.

С Айфонов пока ничего не работает - проверял.

Это явно не крипта - в криптовалюте всё завязано на анонимность, а тут транзакции будут на ладони.

Как ЭТО обменять на обычные рубли - пока не в курсе, но ЦБ обещает, что всё будет мгновенно. Создать это откуда-то (из воздуха) - кроме как обменять из реальных рублей - тоже невозможно.

Заменой крипты цифра явно не станет. Да и вообще - непонятно, чем станет.

Вот тут ЦБ вроде даёт дельную раскадровку, но вопросов меньше не становится.

Кстати, крипта базируется на базовой основе - блокчейне - что даёт ей свою особенную ценность. А вот цифра от ЦБ - как будто стоИт основой на самом рубле.

С этой точки зрения она сама по себе не обесценится и иным путём (курсом) не пойдёт, но и ценности внутри себя отдельной не несёт.

Это не продукт майнинга и вычислений - а просто нарисованные циферки в недрах ЦБ😏.

Впрочем, некоторые считают, что и весь безнал нарисован так же🤷‍♂️.

Во всём этом должна быть какая-то глобальная цель. Но какая? Жду в комментах спецов.

P.S. Есть у меня версия. Наша бюрократия исторически зиждется на любых способах показать полезную деятельность. Заменить ли трёхлетние бордюры на чуть более свежие, или продемонстрировать тягу к высоким технологиям - как будто всё в одном ряду. Беда лишь в том, что база данных в ЦБ со списками лиц, имеющих цифровой рубль (с операциями вычитания/сложения в реальном времени), высокой технологией не является.

#всякое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Обратил внимание из сегодняшних диалогов среди знакомых неюристов, что не всем понятна парадигма необходимой обороны: она касается не только САМОГО обороняющегося лица.

В УК РФ вообще нет понятия САМОобороны (которое часто используют журналисты).

Есть необходимая оборона (ст.37 УК РФ), которая предусматривает причинение вреда при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Основной вопрос, который встаёт в громком случае - пределы (как обычно, впрочем). Но это у нас было, есть и будет. Вечная тема.

Иными словами, упрощая: если рядом с вами убивают человека - это не значит, что вы не можете причинить этому человеку вред (вплоть до фатального), раз он до вас не докопался.

Это не адвокатский совет, умоляю: не воспринимайте последнюю фразу буквально - при любом раскладе.

мой мальчик, твой голос звучит у меня внутри

последний день летний стоит молча у двери 💔

(отписывайтесь)

Подсудимый открыл окно: оттуда дуло. Он закрыл окно - и дуло исчезло. Из неизданных анекдотов.

Мужчину в Нижнем Новгороде осудили условно по п. "б" ч.2 ст.112 УК РФ, он подал апелляционную жалобу и возжелал личного участия.

В первый раз что-то не срослось и дело отложили. При повторной явке подсудимый ожидал два часа, но не дождался, обратился в экспедицию с ходатайством об отложении и ушёл.

А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО? (с)

Непуганая апелляция Нижнего Новгорода рассмотрела дело без него🙈, да ещё и изменила наказание на реальное лишение свободы в колонии-поселении - да, представление по делу тоже было.

Цитирую:

Осужденный Д. явился в суд апелляционной инстанции, однако, не дождался начала судебного разбирательства, покинул здание суда и через приемную Нижегородского областного суда подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание в связи с задержкой рассмотрении другого дула.

Кстати, про дуло - это прямо из текста в Консультанте. Ну смотрели судьи в другое дуло - чего приставать.

Как затем скромно подчеркнула Первая кассация:

Участие при этом защитника по назначению не компенсировало нарушение права осужденного на личное участие в судебном заседании.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 №77- 2347/2026

Да, Господи, мне нравится этот слог!

Кстати, на пути к кассации что-то случилось, и осуждённого взяли под стражу - хотя апелляция определила самостоятельное следование.

Кассация освободила и опять избрала подписку. Но боюсь, теперь бедняге (после такой отмены) мало, что поможет🤷‍♂️.

Повторять никому не советую - всё на тоненького.

Но что мне нравится: кассация говорит нижестоящим - два часа задержки - ваша ответственность (если даже не вина):

Каких-то мер к выяснению уважительности причин невозможности ожидания осужденным начала судебного заседания, которое было открыто спустя 2 часа с момента его назначения, суд апелляционной инстанции не принял.

Это даёт хоть какое-то ощущение ответственности именно суда за своевременность открытия процесса.

Хотя самим судам такое, разумеется, не нравится.

Всем плодотворной рабочей недели!

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Суд в Брянской области признал, что водители могут не пристегиваться на дорогах вследствие крайней необходимости

Сама практика неочевидная, требующая обдумывания, но я ценю:

■ процессуальную смелость суда - нынче это чуть ли не роскошь

■ ощущениетого, что судья, кажется, лично чувствует ситуацию именно как местный

Очевидно, что ощущение «все в одной телеге» авторитет суда на народном уровне укрепит. А вот как отреагирует государство - вопрос.

https://t.me/ostorozhno_novosti/54240

Утиный тест, или как на уголовное дело смотрит судья

Это очень унылый текст - ни в коем случае не читайте.

Что такое «дак-тест»? По простому говоря, это фраза-принцип мироустройства:

Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Меньше теории заговора - и больше обыденности. Простыми вещами объясняется бОльшая часть происходящего.

У самого понятия «дак-тест» своя история. Американского посла Ричарда Паттерсона изгнали из Гватемалы, после чего он сообщил американцам, как следует вычислять коммунистов:

Часто невозможно доказать судебными аргументами, что некий человек — коммунист. Для таких случаев я рекомендую практический метод — утиный тест.

Именно так (!) и воспринимают судьи уголовные дела. Подумайте сами: вы как адвокаты пытаетесь доказать судьям, что человек, в отношении которого

■ проведена процессуальная проверка
■ возбуждено уголовное дело
■ которое утверждено прокурором
■ и поступило судье

является невиновным (в том или ином виде).

Тогда как судьи уже на автомате применяют утиный тест: если по человеку возбуждено уголовное дело и он стал обвиняемым, сидит как обвиняемый, после чего уходит в суд как обвиняемый - значит он обоснованно обвиняемый (то бишь - виновный).

Проблема судей в том, что их отдельно никто никогда не учит тому, что обыденный подход утиного теста противоречит сути судейской деятельности, а потому должен быть исключён.

Система уголовного судопроизводства создана не для того, чтобы функционировать в режиме обыденности. Она создана для того, чтобы гарантировать человеку, попавшему в сложную ситуацию, право на защиту от необоснованного обвинения.

Само наличие такой системы - расписка государства в том, что оно предполагает возможность ошибочного привлечения невиновных, которых в свою очередь и должны благородно отсеивать следователь, обвинитель, а затем - и суд.

Иными словами, задача суда в этом контексте - не применять принцип утиного теста, а напротив: выявлять случаи отклонения от него.

Однако, если каждый из этих столпов процесса, включая суд, применяет тактику утиного теста (как они давно привыкли) - никакого отсеивания не будет. Будет только утверждение гипотезы в факт.

Нам нужно чаще думать и говорить об этом😐.

Всем отличных выходных.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Недавно был вынужден вновь разубеждать нового доверителя

Не навязываю свою точку зрения, но.

Абсолютно убеждён в бесперспективности линии отказа от прежних показаний, которые следователь по версии подсудимого:

■ выпытал
■ взял обманом или без адвоката
■ подсунул на подпись.

И дело не в том, что такого быть не могло. Разумеется - все эти способы хороши известны. Но во Вселенной Судеб Судей никаких «не тех» показаний на следственной стадии не бывает.

Они все допустимы, полны, непротиворечивы, взаимно согласуются с показаниями свидетелей, а допрошенный следователь/оперативник подтвердил, что защитник присутствовал при допросе, никаких методов воздействия к задержанному не применяешь, обвиняемый давал показания последовательно и самостоятельно, в присутствии адвоката, активно пользовался всеми разъясненными ему правами.

Система так работает годами, и поменять это возможно лишь через рычаг, которым двигают Землю.

Вот почему так важно иметь адвоката в первый же час задержания.

Если же что-то ранее не срослось - приходится работать с тем, что есть.

В конкретном случае посмотрели с доверителем обвинительное, нашли пару интересных моментов, которые имеют хорошие (действительно ХОРОШИЕ) шансы выстрелить в нужную сторону - и даже не в переквалификации, а назначении наказания: причем не на субъективной оценке суда, а исходя из строгих правил разного вида третЕй (это тоже важно).

В ситуации, когда система не смягчает себя в пользу неустранимых сомнений, а БАЗИРУЕТСЯ на них - порой это единственный вариант для защитника: копаться в оставшихся крохах.

На фото: серая цапля на охоте в Индийском океане. Не относится к теме - но меня слегка достал разный юридический мрак.

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро