Завтра разъяснения Верховного Суда Российской Федерации внезапно станут руководящими
Соответствующие поправки в Федеральный конституционный закон вступают в силу.
На этом фоне телезритель из Москвы Кирилл М. интересуется: а какими же они являлись до этого?🤔
На самом деле, практически все доверители и коллеги задают подобный вопрос последний месяц - и у меня нет ответа. Также просят добавить пассаж об этом в суть апелляционного выступления - ну ок. Самоуспокоение - штука хорошая. В разумных пределах.
Я лишь вновь как заведённый повторяю: никакой нормы, которая ранее допускала бы отклонение судов от линии Пленума, не существует. А практика - всегда настраивает суды на то, чтобы неукоснительно следовать написанному в Постановлениях.
Вопрос всегда был лишь в том, что считать следованием.
Следовать можно усиленно, а можно - слегка, лишь намечая направления😎.
Можно делать вид, что Пленум о мерах пресечения (к примеру) существует, а можно - упускать этот факт. Как бы иметь его в виду - но не всерьёз.
Потом уже вышестоящие суды смотрят на то, насколько твоё судейское следование Пленуму является достаточным или недостаточным. И по итогу любой вопрос руководящего характера любого Постановления Пленума остаётся субъективно оценочным.
В общем, друзья/коллеги. Ничего этот закон не меняет: ни в практике, ни в теории.
Проще говоря: никакого прецедентного права в России не существует.
Что, разумеется, не означает, что в следующий раз я не запихаю в апелляцию 5-6 новых примеров из практики Верховного.
НУ ТЕПЕРЬ-ТО СРАБОТАЕТ🤷♂️.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
Соответствующие поправки в Федеральный конституционный закон вступают в силу.
На этом фоне телезритель из Москвы Кирилл М. интересуется: а какими же они являлись до этого?🤔
На самом деле, практически все доверители и коллеги задают подобный вопрос последний месяц - и у меня нет ответа. Также просят добавить пассаж об этом в суть апелляционного выступления - ну ок. Самоуспокоение - штука хорошая. В разумных пределах.
Я лишь вновь как заведённый повторяю: никакой нормы, которая ранее допускала бы отклонение судов от линии Пленума, не существует. А практика - всегда настраивает суды на то, чтобы неукоснительно следовать написанному в Постановлениях.
Вопрос всегда был лишь в том, что считать следованием.
Следовать можно усиленно, а можно - слегка, лишь намечая направления😎.
Можно делать вид, что Пленум о мерах пресечения (к примеру) существует, а можно - упускать этот факт. Как бы иметь его в виду - но не всерьёз.
Потом уже вышестоящие суды смотрят на то, насколько твоё судейское следование Пленуму является достаточным или недостаточным. И по итогу любой вопрос руководящего характера любого Постановления Пленума остаётся субъективно оценочным.
В общем, друзья/коллеги. Ничего этот закон не меняет: ни в практике, ни в теории.
Проще говоря: никакого прецедентного права в России не существует.
Что, разумеется, не означает, что в следующий раз я не запихаю в апелляцию 5-6 новых примеров из практики Верховного.
НУ ТЕПЕРЬ-ТО СРАБОТАЕТ🤷♂️.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро