На днях в инфополе все воевали за Лиман все против всех
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Воевали так, что казалось - дай некоторым оружие, они бы и реальный фронт прорвали. Ну выглядит именно так. Хотя, как еще Клаузевиц, кажется, писал: тыловые аналитики и генералы всегда храбрее командиров на передовой.
Знаете, я много раз говорил, что ложь на этой войне убила гораздо больше, чем все вместе взятые ошибки на всех уровнях. Но в этом случае я не знаю - осведомлены ли генералы в МО и Верховный о ситуации на Краснолиманском участке. Вот я не верю, что не осведомлен Мордвичев, не осведомлены Санчик и Солодчук. Это совсем не тыловые генералы, а боевые и осведомленность у них точно повыше блогерской.
А если осведомлены, то получается их критики считают идиотами? И они, по мнению критиков, не понимают ни в тактике, ни в стратегии? А критики больше всех знают о количестве и качестве ресурсов на направлении? Это не наезд на них, а вопросы, которые хорошо бы задать себе.
Но в этом случае меня напрягает другое: как все опять начали мочить друг друга. И делать это не в поисках правды, а в доказательстве своей правоты. Правота нужна для количества подписчиков, конечно. Но порой можно доказать, что ты прав, но проиграть войну.
Я не буду становиться ни на чью сторону, кроме страны, народа и армии. Потому что могу только верить, что указанные выше генералы знали и они понимают, что делают, исходя из ресурсов, которые есть и ситуации на всем фронте. А иначе кому верить и кто кроме них может привести нас к победе?
Отвечу и коллегам Двум майорам. Вы привели выдержку из сообщений Совинформбюро, но только вот отступление из Киева в 1941 вообще не сравнить по смыслам с тактическим поражением на небольшом участке. Тогда цель честности, пример которой вы привели, была в другом - в сплочении и в информировании, чтобы успели отступить. Но кажется, честностью тоже сложно назвать это. Сколько тогда в котле осталось людей? Почему?
Что касается Краснолиманского направления, то мы там наступали и нас временно откинули. Разве нет разницы с ситуацией с Киевом в 1941? Мне кажется - есть.
Теперь все же вернемся к информационному полю. Сегодня Юрий Подоляка записал видео про войну внутри России, на примере какого-то витка войны "белых" и "красных". Не знаю о чем это - не видел, но думаю, что там тоже все хотят быть правыми. Как и в случае с Лиманом. Кроме того, надо помнить, что алгоритмы работают на показ того, что дает эмоцию и заставляет людей лайкнуть и прокомментировать. И алгоритм показывает любой срач все больше и больше.
Но, конечно, проблема есть и на уровне власти. Ведь там разделили всех на правильных блогеров/военкоров, которые оплачены и остальных. И с остальными нет диалога. А ведь можно было начать работать со всеми.
В итоге, пока официалы думали что сказать на заявление противника по Лиману, кто-то сделал ИИ-видео, на которое у противника был уже ответ с пленными... И мы опять проиграли то, что называется первым кадром.
Я думаю если был бы диалог со всеми, то можно было бы быстро довести: надо обосновать отход, но и так, чтобы не помочь противнику, а лучше так, чтобы еще и поиграть с инфополем противника. И никто не соврал бы: отход обозначен, но правду люди бы узнали от своих и с правильной эмоцией, а не от врага с их нарративом.
В моей книге много и про это. Кому бы ее дать почитать?! Тяжело на пятый год войны видеть всё это. В моем понимании: пока мы будем грызться и еще больше разобщаться - мы не победим.
А мы будем разобщаться, потому что правота важнее всего. Никто не скажет: был не прав, извини. Или даже без извинений: забыли, давай двигаться дальше. У нас много дел на этой войне ещё, чтобы грызться... Это очень сложно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+
Воевали так, что казалось - дай некоторым оружие, они бы и реальный фронт прорвали. Ну выглядит именно так. Хотя, как еще Клаузевиц, кажется, писал: тыловые аналитики и генералы всегда храбрее командиров на передовой.
Знаете, я много раз говорил, что ложь на этой войне убила гораздо больше, чем все вместе взятые ошибки на всех уровнях. Но в этом случае я не знаю - осведомлены ли генералы в МО и Верховный о ситуации на Краснолиманском участке. Вот я не верю, что не осведомлен Мордвичев, не осведомлены Санчик и Солодчук. Это совсем не тыловые генералы, а боевые и осведомленность у них точно повыше блогерской.
А если осведомлены, то получается их критики считают идиотами? И они, по мнению критиков, не понимают ни в тактике, ни в стратегии? А критики больше всех знают о количестве и качестве ресурсов на направлении? Это не наезд на них, а вопросы, которые хорошо бы задать себе.
Но в этом случае меня напрягает другое: как все опять начали мочить друг друга. И делать это не в поисках правды, а в доказательстве своей правоты. Правота нужна для количества подписчиков, конечно. Но порой можно доказать, что ты прав, но проиграть войну.
Я не буду становиться ни на чью сторону, кроме страны, народа и армии. Потому что могу только верить, что указанные выше генералы знали и они понимают, что делают, исходя из ресурсов, которые есть и ситуации на всем фронте. А иначе кому верить и кто кроме них может привести нас к победе?
Отвечу и коллегам Двум майорам. Вы привели выдержку из сообщений Совинформбюро, но только вот отступление из Киева в 1941 вообще не сравнить по смыслам с тактическим поражением на небольшом участке. Тогда цель честности, пример которой вы привели, была в другом - в сплочении и в информировании, чтобы успели отступить. Но кажется, честностью тоже сложно назвать это. Сколько тогда в котле осталось людей? Почему?
Что касается Краснолиманского направления, то мы там наступали и нас временно откинули. Разве нет разницы с ситуацией с Киевом в 1941? Мне кажется - есть.
Теперь все же вернемся к информационному полю. Сегодня Юрий Подоляка записал видео про войну внутри России, на примере какого-то витка войны "белых" и "красных". Не знаю о чем это - не видел, но думаю, что там тоже все хотят быть правыми. Как и в случае с Лиманом. Кроме того, надо помнить, что алгоритмы работают на показ того, что дает эмоцию и заставляет людей лайкнуть и прокомментировать. И алгоритм показывает любой срач все больше и больше.
Но, конечно, проблема есть и на уровне власти. Ведь там разделили всех на правильных блогеров/военкоров, которые оплачены и остальных. И с остальными нет диалога. А ведь можно было начать работать со всеми.
В итоге, пока официалы думали что сказать на заявление противника по Лиману, кто-то сделал ИИ-видео, на которое у противника был уже ответ с пленными... И мы опять проиграли то, что называется первым кадром.
Я думаю если был бы диалог со всеми, то можно было бы быстро довести: надо обосновать отход, но и так, чтобы не помочь противнику, а лучше так, чтобы еще и поиграть с инфополем противника. И никто не соврал бы: отход обозначен, но правду люди бы узнали от своих и с правильной эмоцией, а не от врага с их нарративом.
В моей книге много и про это. Кому бы ее дать почитать?! Тяжело на пятый год войны видеть всё это. В моем понимании: пока мы будем грызться и еще больше разобщаться - мы не победим.
А мы будем разобщаться, потому что правота важнее всего. Никто не скажет: был не прав, извини. Или даже без извинений: забыли, давай двигаться дальше. У нас много дел на этой войне ещё, чтобы грызться... Это очень сложно.