РКЦ, ИТМО и МФТИ опубликовали в Physical Review B свою работу о том, как в сверхтонком слое диселенида вольфрама электроны при глубоком охлаждении, ниже –247 °C, перестают двигаться хаотично и выстраиваются в упорядоченную решётку — так называемый вигнеровский кристалл.
Раньше такие состояния ловили либо через электрические измерения, либо в сильных магнитных полях — оба способа дорогие и капризные. Здесь же кристалл впервые удалось увидеть оптически, просто по изменению отражённого света, без магнитов и без обвязки образца контактами, что гораздо дешевле.
Понятно, что это не квантовый компьютер и не коммерческий продукт, а новый инструмент диагностики — более дешёвый и быстрый способ изучать материалы-кандидаты для твердотельных квантовых симуляторов. Разница примерно как между новым способом быстро тестировать сплавы и выпуском самого сплава на рынок.
Релиз ссылается на дорожную карту по квантовым вычислениям стоимостью 29 млрд рублей, и не зря. Очевидно, что публикация в топовом журнале — сильная заявка на часть этого бюджета.
Что касается отраслевой логики, то твердотельные симуляторы на двумерных материалах и сами по себе — более дешёвая в железе ветка квантовых вычислений по сравнению со сверхпроводниковыми чипами IBM и Google или ионными ловушками IonQ. Для них не нужны гигантские холодильники и сложная контактная обвязка. А если оптическая диагностика действительно сможет снизить порог входа в R&D, то это расширит число лабораторий и промышленных партнёров, способных включиться в эту нишу — в том числе российских.
Однако, стоит понимать, что США, Китай и ЕС вкладывают в квантовые технологии на порядки больше, и ставка на дешёвую нишевую диагностику — это попытка занять свой угол рынка, а не тягаться с лидерами в масштабе кубитов напрямую.
@anti_quantum
Раньше такие состояния ловили либо через электрические измерения, либо в сильных магнитных полях — оба способа дорогие и капризные. Здесь же кристалл впервые удалось увидеть оптически, просто по изменению отражённого света, без магнитов и без обвязки образца контактами, что гораздо дешевле.
Понятно, что это не квантовый компьютер и не коммерческий продукт, а новый инструмент диагностики — более дешёвый и быстрый способ изучать материалы-кандидаты для твердотельных квантовых симуляторов. Разница примерно как между новым способом быстро тестировать сплавы и выпуском самого сплава на рынок.
Релиз ссылается на дорожную карту по квантовым вычислениям стоимостью 29 млрд рублей, и не зря. Очевидно, что публикация в топовом журнале — сильная заявка на часть этого бюджета.
Что касается отраслевой логики, то твердотельные симуляторы на двумерных материалах и сами по себе — более дешёвая в железе ветка квантовых вычислений по сравнению со сверхпроводниковыми чипами IBM и Google или ионными ловушками IonQ. Для них не нужны гигантские холодильники и сложная контактная обвязка. А если оптическая диагностика действительно сможет снизить порог входа в R&D, то это расширит число лабораторий и промышленных партнёров, способных включиться в эту нишу — в том числе российских.
Однако, стоит понимать, что США, Китай и ЕС вкладывают в квантовые технологии на порядки больше, и ставка на дешёвую нишевую диагностику — это попытка занять свой угол рынка, а не тягаться с лидерами в масштабе кубитов напрямую.
@anti_quantum