❗ Суд: при закупке смотровых перчаток следует применять преимущество, а не ограничение по ПП РФ № 1875
Заказчик закупал смотровые нитриловые неопудренные нестерильные перчатки по КТРУ 22.19.60.119-00000008.
В извещении он установил преимущество для российских товаров.
УФАС посчитало, что продукция относится к позиции 69 приложения № 2 к ПП РФ № 1875.
По мнению контролеров, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров, а не преимущество.
Суд с этим не согласился.
Он отметил, что позиция 69 с кодом ОКПД2 22.19.6 относится к хирургическим перчаткам.
Заказчик же приобретал смотровые нестерильные перчатки, для которых в позиции КТРУ указаны иные коды ОКПД2 — 32.50.50.190 и 22.19.71.190.
Эти коды в приложении № 2 к ПП РФ № 1875 отсутствуют.
Таким образом, оснований устанавливать ограничение не было. Суд отменил решение и предписание УФАС.
Документ: Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2026 по делу № А56-35808/2026
Заказчик закупал смотровые нитриловые неопудренные нестерильные перчатки по КТРУ 22.19.60.119-00000008.
В извещении он установил преимущество для российских товаров.
УФАС посчитало, что продукция относится к позиции 69 приложения № 2 к ПП РФ № 1875.
По мнению контролеров, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров, а не преимущество.
Суд с этим не согласился.
Он отметил, что позиция 69 с кодом ОКПД2 22.19.6 относится к хирургическим перчаткам.
Заказчик же приобретал смотровые нестерильные перчатки, для которых в позиции КТРУ указаны иные коды ОКПД2 — 32.50.50.190 и 22.19.71.190.
Эти коды в приложении № 2 к ПП РФ № 1875 отсутствуют.
Таким образом, оснований устанавливать ограничение не было. Суд отменил решение и предписание УФАС.
Документ: Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2026 по делу № А56-35808/2026