❗ Суд: реестровая запись на компьютер не подтверждает происхождение системного блока

Участник закупки компьютерного оборудования указал в заявке номер реестровой записи РРПП на «машину вычислительную электронную».

Заказчик отклонил заявку: предметом закупки был системный блок, а отдельной реестровой записи на него участник не представил.

Участник считал отклонение неправомерным.

Он указывал, что системный блок входит в состав вычислительной машины, а код ОКПД2 продукции совпадает с кодом закупаемого товара.

Иркутское УФАС и суд с такими доводами не согласились.

Суд отметил:

— системный блок и персональный компьютер являются разными товарами;

— совпадение кода ОКПД2 и характеристик само по себе не подтверждает идентичность продукции;

— реестровая запись на комплект изделий не может подтверждать российское происхождение отдельного товара, входящего в такой комплект, если на него нет самостоятельной реестровой записи;

— заказчик не обязан самостоятельно искать в ГИСП дополнительные сведения о предложенном товаре или запрашивать у участника техническую документацию.

Поскольку участник не представил реестровую запись непосредственно на системный блок, его заявку правомерно приравняли к предложению иностранного товара и отклонили в связи с применением ограничения по Постановлению Правительства РФ № 1875.

Документ: Решение АС Иркутской области от 28.07.2026 по делу № А19-7685/2026