Московское УФАС сообщает, что во II квартале 2026 года управление впервые рассмотрело дело о привлечении должностного лица заказчика к ответственности по данной норме.
👉 Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, главный редактор издания «Гражданский контроль государственных закупок»:
«Обзор Московского УФАС интересен прежде всего тем, что в нем собраны несколько практических ориентиров, которые заказчикам и участникам закупок стоит учитывать уже сейчас.
По Закону № 223-ФЗ контрольный орган вновь показывает: недостаточно формально сослаться на Постановление № 1875 — основания отклонения должны быть четко предусмотрены положением и документацией о закупке.
Аналогичный подход прослеживается и при оценке опыта: если заказчик начисляет баллы за завершенные договоры, должен подтверждаться именно факт их исполнения, а не только наличие подписанного договора.
Для закупок по Закону № 44-ФЗ важна позиция о реестровых записях: отсутствие сведений о баллах нельзя автоматически превращать в основание для отклонения.
Сначала необходимо установить, предусмотрено ли для конкретного товара обязательное количество баллов по Постановлению № 719.
Отдельного внимания заслуживает изменение подхода ФАС к членству в СРО при комплексных проектно-изыскательских работах.
Здесь заказчикам особенно важно своевременно актуализировать требования к участникам закупки, поскольку использование прежних разъяснений может привести к нарушению.
Практика по РНП при этом остается достаточно жесткой.
Ошибка сотрудника, неисправность компьютера или электронной подписи, а также несвоевременное отслеживание информации в ЕИС, как правило, рассматриваются как риски самого участника закупки, а не как уважительная причина для пропуска срока заключения контракта.
В целом обзор показывает общий вектор правоприменения: от заказчика требуют максимально четких и заранее понятных правил закупки, а от участника — повышенной осмотрительности как при формировании заявки, так и на всех последующих этапах процедуры».
Документ:
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за II квартал 2026 года
👉 Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, главный редактор издания «Гражданский контроль государственных закупок»:
«Обзор Московского УФАС интересен прежде всего тем, что в нем собраны несколько практических ориентиров, которые заказчикам и участникам закупок стоит учитывать уже сейчас.
По Закону № 223-ФЗ контрольный орган вновь показывает: недостаточно формально сослаться на Постановление № 1875 — основания отклонения должны быть четко предусмотрены положением и документацией о закупке.
Аналогичный подход прослеживается и при оценке опыта: если заказчик начисляет баллы за завершенные договоры, должен подтверждаться именно факт их исполнения, а не только наличие подписанного договора.
Для закупок по Закону № 44-ФЗ важна позиция о реестровых записях: отсутствие сведений о баллах нельзя автоматически превращать в основание для отклонения.
Сначала необходимо установить, предусмотрено ли для конкретного товара обязательное количество баллов по Постановлению № 719.
Отдельного внимания заслуживает изменение подхода ФАС к членству в СРО при комплексных проектно-изыскательских работах.
Здесь заказчикам особенно важно своевременно актуализировать требования к участникам закупки, поскольку использование прежних разъяснений может привести к нарушению.
Практика по РНП при этом остается достаточно жесткой.
Ошибка сотрудника, неисправность компьютера или электронной подписи, а также несвоевременное отслеживание информации в ЕИС, как правило, рассматриваются как риски самого участника закупки, а не как уважительная причина для пропуска срока заключения контракта.
В целом обзор показывает общий вектор правоприменения: от заказчика требуют максимально четких и заранее понятных правил закупки, а от участника — повышенной осмотрительности как при формировании заявки, так и на всех последующих этапах процедуры».
Документ:
Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за II квартал 2026 года