Клуб "31 июня" - конструируем Русскую цивилизацию

03 октября состоялся очередной (2 -й онтологический и 4-й по счёту Интенсив Клуба конструкторов Русской цивилизации "31 июня". За первый год деятельности Клуба наработано на удивление много: www.31-06.ru

В этот раз мы попытались построить онтологию феномена "Управление в цивилизации" в 2-х аспектах: 1) Традиция и специфика управления в цивилизационном коде (традиции, укладах, формах и т.п.) и 2) Управление развитием цивилизации (институты, правила, подходы...).

Сильнейший доклад по мотивам своей книги "Русский путь в управление" сделал Михаил Никольский. Дискуссию катализировал Сергей Федяев из фокуса своего опыта в практике и теории менеджмента. Его позиция, в т.ч. как лингвиста, заставляет задуматься, почему в русском языке мы пользуемся одним словом "управление", а в английском как минимум несколькими? Вероятно это следствие отсутствия русских теорий и школ. Отсюда и вынужденные заимствования. Однако, если Русская цивилизация претендует на самость, то без анализа специфики управления объектами и процессами, без подразделения управления на специальные области и техники, мы останемся зависимыми от англосаксонского цивилизационного кода.

Феномен управления мы также постарались чуть-чуть исследовать в 4-х группах альтерверсов Русской цивилизации (не собралась группа семейно-центричного уклада). И это исследование продолжим, ибо раз мы конструируем альтернативные версии Русской цивилизации 2050+ года, то мы наверняка хотим их воплощения, которым нельзя не управлять.
И наконец, мы приступили к собиранию "генокодов" каждого альтерверса.

Следующий, уже симуляционный Интенсив проведем в конце января-начале февраля 2027г. И попробуем препарировать и "прожить" альтерверс "Семейно-центричный уклад". По нашему опыту, из 5-ти, он пока - самый дискуссионный и спорный. Подать заявку на интенсив можно на сайте Клуба.

С 10.45 будет трансляция Интенсива. Присоединяйтесь и послушайте доклад М. Никольского и последующую дискуссию. Планируем закончить её обедом примерно в 13.00
https://gpntb.ktalk.ru/siahxkao5h96

03 октября состоится Очередной онтологический Интенсив Клуба «31 июня», и посвящен он будет онтологии феномена «Управление в цивилизации»,  на основе характеристик  5-ти альтернативных версий Русской цивилизации:
1)     Русский семейно-центричный уклад
2)     Русская гравитационная модель экономики
3)     Русская творческо-технологическая экспансия
4)     Цивилизация как конструкт «Среди чужих и иного»
5)     Богоугодная цивилизация
Если мы ставим задачей конструировать /создавать, т.е. влиять на будущее Своей цивилизации, то вопроса об управлении этими процессами не избежать. Но т.к. в отличие от государства цивилизация относится к «неравновесным» системам, т.е является «ризомой»[1], управление ею и в ней – крайне неочевидное явление. Ведь в цивилизации нет формальных институтов, юриспруденции, нормативной-правовой базы. Отчего полномочия управляющих субъектов не определимы. А эффекты от управляющих сигналов не оперативны, и, вероятно, обретают очевидность в значительной перспективе, отражаясь в   языке, культуре, традициях, менталитете лиц, относящих себя к этой цивилизации.
На Интенсиве мы начнём разбираться с природой управления в цивилизации, искать способы управления процессами конструирования и изменений в альтернативных версиях Русской цивилизации.
 
Сценарий Интенсива:
10.00 – 10.30    Встреча участников, приветственный кофе
10.30 – 11.30    Доклад Михаила Никольского «Русский путь в управление».
11.30 – 13.30. Дискуссия - онтологической исследование феномена «Управление в цивилизации»
13.30 – 14.00.    Кофе-пауза с осетинскими пирогами
14.00 – 14.15.  Постановка задач проектным группам разработку  способов управления развитием Русской цивилизации на основе альтерверсов.
14.15 – 16.00.  Работа 5-ти проектных групп
16.00 – 17.00.  Обсуждение итогов групповой работы
 
Адрес проведения интенсива:  Государственная публичная научно-техническая библиотека (ГПНТБ),  3-я Хорошёвская улица, 17
Телефон для связи:  +7 985 766-65-64 Сергей Журавлев
Сайт:  www.31-06.ru

В ГПНТБ России формируется "Клуб мышления" в сотрудничестве с АСИ/НТИ и Клубом "31 июня". В плане мероприятий следующего года (а можно и этого, если "спрос" на него созреет) запланирован диспут на тему "Зачем Машине человек?". Начинаю готовить его и разогревать. Первая посылка, аж от Папы Римского: https://golos.today/ru--budushchee/@iov75/vatikan-protiv-arkhitektorov-budushego-chto-znachit-bunt-lva-xiv-protiv-ii?invite=sterh

Из этой длинной цитаты следует, что Клуб "31 июня"как организованная группа, выражающая через альтерверсы свои интересы,вполне серьёзный игрок среди "миллиардов несогласованных воль".

«…первичным импульсом конструирования будущего чаще всего становятся проблемы настоящего, его беды и пороки, которые как полагают многие, могут быть решены или изжиты только в процессе перехода к будущему, а значит – к всеобщему счастью. Не случайно в XIX веке под воздействием теории эволюции и ряда других направлений научной мысли (например, термодинамики) в центре интересов философов вместо сущего оказалось его изменение, развитие и саморазвитие. А в следующем, XX веке уже как истина были восприняты представления о любом исходном (настоящем) состоянии лишь как о движении к конечному (к будущему), и трактовки Уайтхедом («Процесс и реальность. Очерк космологии») природы как совокупности не локальных состояний, а разнообразных процессов. Вполне естественным стал и логический переход к экзистенциальному ощущению смысла первичного конструкта будущего – проекта («Проблемы метода» Сартра), ставшего важнейшим  понятием антропологии и философии истории, тем предметом, который провоцирует появление в будущем того, чего «еще не было». Любой прогноз начал вырисовываться в виде предвидения только процессов и результатов изменений настоящего, то есть в форме прогноза развития, реализуемого с помощью сознательно конструируемых проектов.
Важно отметить, что естественноисторические (и даже  промыслительные) траектории перехода настоящего в будущее стали давно корректироваться  идеологами и реализаторами такого «конструирования»; они были уверены в принципиальной возможности придания настоящему любых произвольных форм, содержания, качественных и количественных характеристик, делающих будущее более рациональным (безопасным, справедливым). Эти амбиции провоцировались не только желанием демиургического самоутверждения: ведь, как указывалось, энергия переустройства возбуждается невзгодами именно сегодняшнего дня и стремлением изменить недостатки настоящего. К тому же на замыслы идеологов «отречения от старого мира» накладываются процессы спонтанного и часто бессознательного конструирования будущего индивидуальными или групповыми действиями: все мы «здесь и сейчас» что-то строим и разрушаем, кого-то зачинаем и хороним, накапливаем или утихомириваем семейные, внутрифирменные, межнациональные и иные конфликты. Все мы ежечасно и ежесекундно творим облик будущего, и каким бы оно ни казалось далеким, «послезавтра» становится зависящим от «сегодня» не меньше, чем «завтра». Будущее творится сегодня миллиардами несогласованных воль, и на этом фоне так называемые «проекты будущего» представляются лишь выражением ограниченного числа групповых интересов. Все это заставляет с особой осмотрительностью принимать любые проекты очередного переустройства мира, равно как и прикрывающую суть таких проектов апологию развития.» В.Н.Лексин «Судьбы цивилизаций и русский вопрос», ЛЕНАНД, 2021, стр. 253-254.

Доброе всем утро! Лето заканчивается и время строить планы на осень-зиму-весну :). Первый во 2-м цикле Интенсив пройдет 03.10.2026г. традиционно в ГПНТБ России с осетинскими пирогами и будет посвящен онтологии УПРАВЛЕНИЯ в Русской цивилизации.

Краткий конспект:
В моём прочтении идея «Большой русской игры» становится нечто вроде:

Распределённой цивилизационной сценарной лаборатории, в которой люди через проживание сложных ситуаций формируют и обнаруживают собственные образы желательного будущего, а общество получает карту возникающих ценностных конфигураций.

И самое интересное что это действительно может быть масштабируемым.

Первой формой может быть сеть дискуссионно-сценарных клубов:

- университетские клубы;
- молодёжные центры;
- профессиональные сообщества;
- управленческие школы;
- городские дискуссионные площадки.

У каждого клуба есть общий набор сценариев и единый протокол:

участники получают ситуацию;
принимают индивидуальные решения;
распределяются по ролям;
защищают разные логики;
получают следующие события;
пересматривают позиции;
фиксируют итог;
отправляют обезличенные результаты в общую систему.

Это похоже на расширение "проблемы вагонетки" - человек попадает в ситуацию, где нельзя сохранить все ценности одновременно. Однако Большая Русская Игра предлагает не одиночные моральные загадки, а институциональные дилеммы.

Ролевое проживание формирует и настраивает внутренний ценностный компас участника.

Тогда возникает два параллельных результата.

Для человека
Он начинает лучше понимать:

из каких ценностей исходит;
где его убеждения противоречат друг другу;
чем он готов пожертвовать;
какое будущее фактически поддерживает.

Для проекта появляется карта:

какие ориентации распространены;
какие сочетания ценностей устойчивы;
где существуют непримиримые конфликты;
какие группы способны договариваться;
какие новые сценарии возникают снизу.

Причём основным продуктом будут не пять альтерверсов и даже не единый аттрактор.

Основными продуктами станут:

банк цивилизационных ситуаций;
язык ценностных различий;
протокол их проживания;
карты индивидуальных ориентаций;
коллективная карта напряжений;
новые гибридные модели будущего;
история изменения позиций участников.

И тогда авторский тезис можно переформулировать гораздо строже:

Будущее не нужно сообщать населению как готовую идеологию. Нужно создать инфраструктуру, в которой людям предложат принимать решения о будущем, в которых они увидят собственные основания и постепенно образуют поле совместимой цивилизационной ориентации.

Ким Артамонов отреагировал на доклад: https://telegra.ph/Bolshaya-russkaya-igra-kak-laboratoriya-civilizacionnogo-vybora-07-17

Вчера на троих (я, @gd2035, @andreworekhoff ), пока, основали группу разработчиков "Большой русской игры". Её концепт изложен в моём докладе участникам ФутуRUтона-2026: ast-academy.ru/materials/... . На ФутуRUтоне-2027 постараемся поиграть в прототипе.

В Лаборатории моделирования будущего АСТ опубликован мой доклад на ФутуRUтоне "Большая русская игра". https://ast-academy.ru/materials/vtagivanie-alternativnyh-versij-russkoj-civilizacii/ Также, ссылка на него есть на сайте Клуба www.31-06.ru

Фото и содержательная информация будут позже.

ФутуRUтон состоялся. Как факт и как содержательное усиление сделанного в Клубе "31 июня" за прошедший год. Нас было 13.

http://10.245.219.89:3000/
Room ID: 2Y2S

Сегодня 31.06.2026г. с 16.45 до 20.45ч. в рамках ФутуRUтона состоится гибридная (онлайн + оффлайн) конференция "Большая русская игра или Куда катится Русский Мир". Присоединяйтесь по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/97967898645273

"Облик будущего станет во многом таким, каким будет его ценностное основание и насколько изменится (или сохранится) базовый набор и шкала современных ценностей." В.Н.Лесков, Судьбы цивилизаций и русский вопрос, ЛЕНАНД, 2021, стр.104

"Если нас и ждёт будущее то это толко где вопросы не решаются пушками и основной вопрос не кто сильнее а как сделать человечество счастливее. Подчеркну что Всё человечество, потому что если сосед нищий то это к добру не приведёт. Я не русский человек, но как раз мне кажется что русская духовность, открытость, интелект и наследие служения может сделать Россию ядром для процветания всего человечеста." Джерри Рудитсер, участник Клуба "31июня" и ФутуRUтона-2026.

До ФутуRUтона 8 дней. Я в целом сверстал доклад для онтологической дискуссии.

Утро доброе! До ФутуRUтона 13 дней. Если будете приглашать коллег, ниже появившееся на сайте Академии социальных технологий Приглашение, на которое, или на сайт Клуба (www.31-06.ru) можно обращать их внимание
https://ast-academy.ru/events/futuruton-2026-prozit-budusee-ctoby-ponat-nastoasee/