«Чужак» в семейной могиле, или как во Владивостоке делили место на кладбище
Сегодня не будет ни каких скандалов, конец недели, да и в целом, неделя выдалась богатая на события. В общем, вот вам реальная судебная история.
В семейном захоронении на одном из владивостокских кладбищ родственники обнаружили... «подселенца». Поверх могилы их родственника был погребён совершенно посторонний человек.
Естественно подали в суд. В качестве доводов Истцы приводили, что это грубейшее нарушение всех ритуальных норм и прав семьи. Юрист истцов даже подготовила для суда наглядные фото и арифметические подсчёты, доказывая, что иначе здесь просто не получилось бы похоронить постороннего.
Ответчики (кто хоронил) в свою очередь заняли иную позицию: никакого «двухъярусного» захоронения не было. По их словам, погребённый человек имеет родство с другими покойными на этом участке.
Кого только не втянули в процесс: и похоронную компанию, которая «просто выполняла заказ», и администрацию города, в чьём ведении находятся кладбища. Похоронщики же заявили, что они тут вообще ни при чём, и просили исключить их из ответчиков.
Представители администрации Владивостока в суде заявили, что... вообще не получали иск. Оказывается, юридический адрес структуры, отвечающей за ритуальные дела, — на улице Ильичёва, а официальный адрес мэрии — на Океанском проспекте. И они искренне не понимают, почему должны отвечать. Ну, чисто классика.
Тут конечно вопрос не только об этике и традициях, тут еще спор сопряжен с границами права собственности и порядке использования земельных участков. Кто и как определяет, где чьё место на кладбище? Кто отвечает за ошибку, если она была? И самое главное — как доказать сам факт «двухъярусного» захоронения, если все участники отрицают данное обстоятельство? Наверное, только эксгумация.
Вывод: Даже после смерти можно оказаться втянутым в судебный спор.
P.S Дело началось еще в 2021 году, в 2025 году дело начали рассматривать с самого начала. На какой стадии дело и если было вынесенно решение, то кто в чью пользу, пока информации нет.
Сегодня не будет ни каких скандалов, конец недели, да и в целом, неделя выдалась богатая на события. В общем, вот вам реальная судебная история.
В семейном захоронении на одном из владивостокских кладбищ родственники обнаружили... «подселенца». Поверх могилы их родственника был погребён совершенно посторонний человек.
Естественно подали в суд. В качестве доводов Истцы приводили, что это грубейшее нарушение всех ритуальных норм и прав семьи. Юрист истцов даже подготовила для суда наглядные фото и арифметические подсчёты, доказывая, что иначе здесь просто не получилось бы похоронить постороннего.
Ответчики (кто хоронил) в свою очередь заняли иную позицию: никакого «двухъярусного» захоронения не было. По их словам, погребённый человек имеет родство с другими покойными на этом участке.
Кого только не втянули в процесс: и похоронную компанию, которая «просто выполняла заказ», и администрацию города, в чьём ведении находятся кладбища. Похоронщики же заявили, что они тут вообще ни при чём, и просили исключить их из ответчиков.
Представители администрации Владивостока в суде заявили, что... вообще не получали иск. Оказывается, юридический адрес структуры, отвечающей за ритуальные дела, — на улице Ильичёва, а официальный адрес мэрии — на Океанском проспекте. И они искренне не понимают, почему должны отвечать. Ну, чисто классика.
Тут конечно вопрос не только об этике и традициях, тут еще спор сопряжен с границами права собственности и порядке использования земельных участков. Кто и как определяет, где чьё место на кладбище? Кто отвечает за ошибку, если она была? И самое главное — как доказать сам факт «двухъярусного» захоронения, если все участники отрицают данное обстоятельство? Наверное, только эксгумация.
Вывод: Даже после смерти можно оказаться втянутым в судебный спор.
P.S Дело началось еще в 2021 году, в 2025 году дело начали рассматривать с самого начала. На какой стадии дело и если было вынесенно решение, то кто в чью пользу, пока информации нет.