Дальневосточный дневник юриста

Всем доброе утро!!!

Колония в Приморье закупила гильотину. Нет, это не для того, чтобы вы подумали. Хотя...

ИК-22 ГУФСИН по Приморскому краю объявила аукцион на поставку гильотины. Стартовая цена — 2,23 млн рублей. Заказчик — ФКУ ИК-22 из посёлка Волчанец Партизанского района.

Информация, как водится, в открытом доступе: аукцион опубликован 5 октября, заявки до 13 октября, победитель — 14 октября. Поставить оборудование нужно до 9 декабря 2026 года.

В карточке закупки объект назван просто — «гильотина». Код позиции — КТРУ 28.41.24.110. Этот код соответствует станкам продольно-строгальным металлообрабатывающим.

То есть, если вы уже представили себе эшафот, корзину и толпу зевак — выдохните. Речь идёт об электромеханической гильотине — промышленном станке для резки листового металла. Скучно? Ещё как. Но зато без жертв.

Конечно, можно было бы пошутить, что колония наконец-то решила провести «оптимизацию» штата самым радикальным способом. Или что это ответ на мораторий на смертную казнь: «Мы не казним, мы просто режем металл. А что, похоже?»

Название пугает, а суть — бытовая. Гильотина для металла — это те же ножницы, только большие и для стали. Никакой экзекуции. Хотя, если честно, когда я впервые прочитал «колония закупает гильотину», я подумал, что мараторий на смертную казнь отменили.

Если бы не КТРУ, можно было бы подумать, что в системе ФСИН что-то пошло не так. Но нет — это просто госзакупка. Скучная, как отчёт по форме КС-2. Хотя, признаюсь, заголовок «Колония закупила гильотину» — это готовый сюжет для жёлтой прессы. Мы бы посмотрели на реакцию общества, если бы пояснения не было. Держу пари, кто-то уже написал заявление в прокуратуру, не дочитав до слова «станок».

Всем доброе утро!!!

Свершилось: Примводоканал прислал первые квитанции. Помогла прокуратура или совпадение?

Пока ДЭК продолжает хранить молчание, Примводоканал неожиданно прислал первые счета. Правда, не прям квитанцию. Платёж за сентябрь отобразился в онлайн-банке (не скажу, каком, потому что тогда могу нарваться на рекламу, но скажу, что это популярный банк жёлтого цвета). Я считаю, что это маленькая, но победа.

После коллективной жалобы в Прокуратуру Приморского края (я писал о ней ранее) обращение было перенаправлено прокурору Первомайского района. И вот — вуаля — лицевые счета от Примводоканала начали появляться.

Помогла ли прокуратура или это стечение обстоятельств? Честно — непонятно. Ответа от Прокурора Первомайского района пока нет (по срокам пока нет нарушений). Может, совпадение. Может, ресурсники зашевелились после того, как получили требования разъяснить ситуацию из надзорного органа (если оно, конечно, было). Но факт остаётся фактом: начало положено.

Что со счетами из ДЭК?

Тишина. Пока от энергетиков счетов нет, но мы ждём. Если все-же прокуратура подействовала на Примводоканал, то есть шанс, что и до ДЭКа дойдут руки.

Почему это важно? Открытие лицевых счетов. Без них невозможно оплачивать коммуналку по нормальным тарифам, получать квитанции и подавать показания счётчиков. А если счёт не открыт, рано или поздно приходит «письмо счастья» с перерасчётом по нормативу или коммерческому тарифу. Мы этого избежали — по крайней мере, с водой. По крайней мере, пока. Но вопрос остаётся открытым, как минимум по периоду с момента передачи квартиры от застройщика собственнику до момента открытия лицевого счета.

Что дальше:

Ждём ДЭК. А также, ждем информацию от УК, а именно ответ на требование. Если не ответят — будем писать повторно или идти в суд.

А вы как думаете: это прокуратура помогла или просто совпало? Ставки в комментариях.

P.S УК "Новый дом" до сих пор не предоставил документы, подтверждающие, что они обращались энергоресурсные организации и ответы от них, обосновывающие их позицию, что во всем виноват застройщик. Но время еще есть. Мы люди не гордые, подождём.

Всем доброе утро ❤️❤️❤️

В Хасанском районе перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в истязании падчерицы

В Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного).

По версии следствия, с сентября 2018 года по декабрь 2024 года, мужчина систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней падчерицы, 2011 года рождения, из-за недовольства ее поведением.

Судебное заседание назначено на 15.10.2026.

Источник: Объединенная пресс-служба

Какую дам квалификацию?

Статья 245 УК РФ Жестокое обращение с животными

Всем доброе утро 😂😂😂

Объявляю день любимого мема.

Сегодня ничего связанного с юриспруденцией в канале не будет. Сегодня пятница, и пора готовиться к выходным.

Давайте вместе создадим друг другу настроение, поделившись любимым мемом в комментариях к этому посту))))

Всем доброе утро 🤣🤣🤣

Женщина убила сожителя ножом — и суд её оправдал. Это не ошибка, это необходимая оборона

В Приморье суд полностью оправдал женщину, которая в ходе ссоры убила своего сожителя отобранным у него же ножом. И это не сенсация ради сенсации — это редкий, но важный пример того, как работает ст. 37 УК РФ, когда суд действительно вникает в обстоятельства, а не формально считает удары.

Фактура дела:

Пьяный сожитель пригрозил убить женщину, взял кухонный нож и пошёл в спальню, где она находилась. Учитывая, что побои с его стороны были систематическими и это доказано, женщина восприняла угрозу как реальную. В ходе борьбы ей удалось выбить нож. Находясь лёжа, она ударила его ножом в шею. Удар оказался смертельным.

Позиция обвинения заключалась в том, что она осознавала, что мужчина уже безоружен, значит, это не оборона, а убийство.

Выводы суда: нападение было реальным, а не мнимым. Мужчина направил нож в сторону жизненно важного органа — головы. У женщины были все основания считать, что угрозы будут исполнены. Это не преступление в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ.

Как мне кажется, суд учел следующее:

1. Систематические побои. Это ключевой момент. Насилие было не разовым, а постоянным. Это формирует у жертвы реальный страх за свою жизнь.

2. Угроза была непосредственной. Мужчина не просто кричал — он взял нож и пошёл в комнату, где была женщина.

3. Направление удара — в голову. Это подтверждает, что он действительно мог убить.

4. Состояние необходимой обороны — женщина защищалась, а не мстила. Даже после того, как выбила нож, она не могла быть уверена, что опасность миновала — он был агрессивен и сильнее.
Это редкий случай, когда суд встал на сторону жертвы домашнего насилия. Обычно такие дела заканчиваются обвинительным приговором, потому что формально «он уже безоружен». Но здесь суд увидел главное: жертва не должна ждать, пока её убьют, чтобы получить право защищаться.

Приморский краевой суд признал приговор законным и обоснованным. Решение вступило в законную силу. Женщина получила право на реабилитацию.


Это явно не про «разрешение убивать». Это про то, что право на самозащиту существует. И оно особенно важно для тех, кто годами живёт в аду домашнего насилия. Если суды начнут чаще смотреть на реальные обстоятельства, а не на формальности, может быть, меньше женщин окажется в ситуации, где единственный выход — это нож.

Кстати, такая практика очень может помочь адвокатам подростка, который убил своего отца.

Доброе утро 🤣

Обещанного 3 года ждут, а по гарантии от ПИКа 5 лет. Даже Прокуратуре нет дела до нас.

Очередные крупные осадки для стройки ПИК закончились — фиаско. Осадки не закончились, а фиаско уже наступило. Лифты вновь текут и не работают, первый и второй этажи вновь стоят в воде.

И я напомню: дом введён в эксплуатацию меньше одного года.

УК «Новый дом» самоуверенно заявляет, что мы со своей стороны всё сделали, чтобы ситуацию исправить. ПИК будет исправлять всё по гарантии. На вопрос когда — ответов нет.

Дополнительно на -1 этаже, где размещены кладовые помещения, до сих пор прогрессирует грибок. Что с этим делать, непонятно.

19 августа было уже коллективное обращение в Прокуратуру края, в котором мы требовали, в том числе:

— Дать оценку законности процедуры ввода дома в эксплуатацию

— Обязать УК «Новый дом» обеспечить надлежащую гидроизоляцию технических помещений, провести диагностику и ремонт вентиляции по всему дому, принять меры по устранению последствий подтоплений и предотвращению грибка/плесени.

Ответ не заставил себя ждать. Вышеуказанное обращение было перенаправлено руководителю ГЖИ (датированное 26.08.2026), а направлено мне для информации 08.09.2026. Ответа от руководства ГЖИ по обращению до сих пор нет.

Вот что делать сейчас с этой ситуацией? Повторно обращаться в Прокуратуру? Чтобы получить снова формальный подход к ситуации или новый прокурор края всё-таки обратит внимание на дела простых людей и поможет, всё-таки в сложной для жителей Архангельской, 21, к. 5 ситуации?

Почему нельзя просто взять и сделать?

P.S Воду где-то не дали, зато на Архангельской 21 к.5 ее хоть отбавляй.

Всем доброе утро ❤️❤️❤️

Доброе утро 🤣🤣🤣

«Чужак» в семейной могиле, или как во Владивостоке делили место на кладбище

Сегодня не будет ни каких скандалов, конец недели, да и в целом, неделя выдалась богатая на события. В общем, вот вам реальная судебная история.

В семейном захоронении на одном из владивостокских кладбищ родственники обнаружили... «подселенца». Поверх могилы их родственника был погребён совершенно посторонний человек.

Естественно подали в суд. В качестве доводов Истцы приводили, что это грубейшее нарушение всех ритуальных норм и прав семьи. Юрист истцов даже подготовила для суда наглядные фото и арифметические подсчёты, доказывая, что иначе здесь просто не получилось бы похоронить постороннего.

Ответчики (кто хоронил) в свою очередь заняли иную позицию: никакого «двухъярусного» захоронения не было. По их словам, погребённый человек имеет родство с другими покойными на этом участке.

Кого только не втянули в процесс: и похоронную компанию, которая «просто выполняла заказ», и администрацию города, в чьём ведении находятся кладбища. Похоронщики же заявили, что они тут вообще ни при чём, и просили исключить их из ответчиков.

Представители администрации Владивостока в суде заявили, что... вообще не получали иск. Оказывается, юридический адрес структуры, отвечающей за ритуальные дела, — на улице Ильичёва, а официальный адрес мэрии — на Океанском проспекте. И они искренне не понимают, почему должны отвечать. Ну, чисто классика.

Тут конечно вопрос не только об этике и традициях, тут еще спор сопряжен с границами права собственности и порядке использования земельных участков. Кто и как определяет, где чьё место на кладбище? Кто отвечает за ошибку, если она была? И самое главное — как доказать сам факт «двухъярусного» захоронения, если все участники отрицают данное обстоятельство? Наверное, только эксгумация.

Вывод: Даже после смерти можно оказаться втянутым в судебный спор.

P.S Дело началось еще в 2021 году, в 2025 году дело начали рассматривать с самого начала. На какой стадии дело и если было вынесенно решение, то кто в чью пользу, пока информации нет.

Всем доброе утро ❤️❤️❤️

Точка в деле о шевронах: в возбуждении административного производства – отказано

Полиция, опросив маму, заявившую в соцсетях о новом школьном шевроне с дронами, решила отказать в возбуждении административного дела (ч.9 ст. 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации») в связи с отсутствием состава правонарушения.

Такой результат закономерен и логичен, но, как мы знаем, бывает разное, поэтому хорошо, что здравомыслие победило. Отдельно бы хотелось отметить профессионализм участкового, который проводил процедуру в строгом соответствии с действующим законодательством.

Сейчас прорабатывается позиция для предъявления искового заявления в суд на директора школы N 61, которая допустила, как мне кажется, чрезмерные утверждения, в результате чего, мама школьницы была вынуждена искать юриста, общаться с полицией, испытывать лишний, ненужный стресс. Как развернутся события дальше — покажет время.

P.S. До меня дошла информация о том, что до родителей руководством школы не было доведено, что новые шевроны с дронами – только для учеников двух классов. В свою очередь на стенде в школе висит объявление с этим шевроном, а также ателье по пошиву формы в объявлении демонстрировало только такие шевроны для 61 школы. В связи с этим вопрос – как родители должны были догадаться, что шеврон должен быть другой? Подвесим его в воздухе…

Всем доброе утро ❤️❤️❤️