Гибель сотрудника в ДТП по пути на объект — суд признал случай производственным
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что смерть работника в ДТП во время поездки на объект является несчастным случаем на производстве, сообщили в объединенной пресс-службе судов.
Согласно материалам дела, 26 марта 2025 года сотрудник выехал на объект нефтяного месторождения для оформления и загрузки в систему электронного документооборота двух нарядов-допусков на проведение огневых работ, запланированных на следующий день — 27 марта. По пути произошло ДТП с летальным исходом.
Работодатель настаивал: случай не связан с производством. В обоснование компания указывала, что выезд был совершен в обеденное время, сотрудник передвигался на личном транспорте, а письменного распоряжения на 26 марта не поступало — поручение было дано тремя днями ранее, 23 марта.
Однако суды установили, что поручение руководителя, данное 23 марта, подразумевало исполнение именно 26 марта. Выезд на объект был обусловлен трудовыми отношениями и совершался в интересах работодателя для своевременного оформления разрешительной документации. Суд отметил, что обеденное время и использование личного транспорта сами по себе не исключают связь с производством, если поездка связана с выполнением трудовых функций.
Суд пришел к выводу, что акт о несчастном случае и заключение Государственной инспекции труда являются законными. Несчастный случай квалифицирован как связанный с производством.
Кассационная жалоба компании оставлена без удовлетворения.
📎 Дело № 88А-13288/2026, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2026 года
#судебнаяпрактика #охранатруда #дтп #несчастныйслучай
———
@channel_TransportSud
Транспортные споры
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что смерть работника в ДТП во время поездки на объект является несчастным случаем на производстве, сообщили в объединенной пресс-службе судов.
Согласно материалам дела, 26 марта 2025 года сотрудник выехал на объект нефтяного месторождения для оформления и загрузки в систему электронного документооборота двух нарядов-допусков на проведение огневых работ, запланированных на следующий день — 27 марта. По пути произошло ДТП с летальным исходом.
Работодатель настаивал: случай не связан с производством. В обоснование компания указывала, что выезд был совершен в обеденное время, сотрудник передвигался на личном транспорте, а письменного распоряжения на 26 марта не поступало — поручение было дано тремя днями ранее, 23 марта.
Однако суды установили, что поручение руководителя, данное 23 марта, подразумевало исполнение именно 26 марта. Выезд на объект был обусловлен трудовыми отношениями и совершался в интересах работодателя для своевременного оформления разрешительной документации. Суд отметил, что обеденное время и использование личного транспорта сами по себе не исключают связь с производством, если поездка связана с выполнением трудовых функций.
Суд пришел к выводу, что акт о несчастном случае и заключение Государственной инспекции труда являются законными. Несчастный случай квалифицирован как связанный с производством.
Кассационная жалоба компании оставлена без удовлетворения.
📎 Дело № 88А-13288/2026, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2026 года
#судебнаяпрактика #охранатруда #дтп #несчастныйслучай
———
@channel_TransportSud
Транспортные споры