У поставщика не получилось подписать контракт по 44-ФЗ. Мы всё равно защитили его от РНП
Получили решение Хабаровского УФАС по нашему доверителю, поставщику из Петербурга: сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включать. История про то, что происходит после срыва срока подписания и что в ней решает.
Электронный аукцион краевого онкологического центра в Хабаровске, начальная цена двести шестьдесят две тысячи. Девять заявок. Наш доверитель победил. На подписание пять рабочих дней.
Подписать не получилось. Десятого сентября заказчик разместил протокол об уклонении и направил сведения в антимонопольную службу.
При уклонении – РНП на 2 года. В реестр попадают и учредители, и руководитель.
Что мы сделали: Письмо заказчику в тот же день, девятого сентября: технические неполадки, к подписанию готовы.
Заключение специализированной организации: сгорел блок питания, рекомендована замена. К нему универсальный передаточный документ и платёжное поручение за диагностику. Причина подтверждена документами с датами.
Приказ о порядке подписания контрактов, по которому право электронной подписи есть только у генерального директора, а сотрудникам запрещено использовать любые электронные подписи. Он объяснил комиссии, почему нельзя было подписать с другого компьютера.
Письменные пояснения об отсутствии умысла.
В этом деле ФАС повел себя нестандартно - до заседания из ФАС позвонили руководителю компании и спросили напрямую: почему не подписали. Комиссия не ограничилась документами, она проверила, совпадает ли живой рассказ директора с тем, что написано в пояснениях.
Вывод: умышленных виновных действий, направленных на уклонение, нет. Решение: не включать.
Заказчик направил сведения в антимонопольную службу? Пишите Оксана Грикевич.
Получили решение Хабаровского УФАС по нашему доверителю, поставщику из Петербурга: сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включать. История про то, что происходит после срыва срока подписания и что в ней решает.
Электронный аукцион краевого онкологического центра в Хабаровске, начальная цена двести шестьдесят две тысячи. Девять заявок. Наш доверитель победил. На подписание пять рабочих дней.
Подписать не получилось. Десятого сентября заказчик разместил протокол об уклонении и направил сведения в антимонопольную службу.
При уклонении – РНП на 2 года. В реестр попадают и учредители, и руководитель.
Что мы сделали: Письмо заказчику в тот же день, девятого сентября: технические неполадки, к подписанию готовы.
Заключение специализированной организации: сгорел блок питания, рекомендована замена. К нему универсальный передаточный документ и платёжное поручение за диагностику. Причина подтверждена документами с датами.
Приказ о порядке подписания контрактов, по которому право электронной подписи есть только у генерального директора, а сотрудникам запрещено использовать любые электронные подписи. Он объяснил комиссии, почему нельзя было подписать с другого компьютера.
Письменные пояснения об отсутствии умысла.
В этом деле ФАС повел себя нестандартно - до заседания из ФАС позвонили руководителю компании и спросили напрямую: почему не подписали. Комиссия не ограничилась документами, она проверила, совпадает ли живой рассказ директора с тем, что написано в пояснениях.
Вывод: умышленных виновных действий, направленных на уклонение, нет. Решение: не включать.
Заказчик направил сведения в антимонопольную службу? Пишите Оксана Грикевич.