Суды Российской Федерации

ВС запретил кассации прогнозировать обвинительный приговор


Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на отмену оправдательного приговора в отношении чиновницы, которую обвиняли в превышении должностных полномочий при выделении бизнесмену земельного участка.


Первая и апелляционная инстанции сочли, что в действиях подсудимой отсутствовал состав преступления: при выделении спорного участка отсутствовали нарушения местного регламента, проект прошел все согласования, участок официально поставлен на кадастровый учет в Росреестре, осуществлена его регистрация, при этом проводилась соответствующая правовая экспертиза.


Также суды сочли, что стороной обвинения не предоставлены доказательства, в чем конкретно выразилось существенное нарушение обвиняемой прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и в чем именно выразилась дискредитация ею авторитета органов местного самоуправления.


Но кассационный суд сделал вывод, что действия чиновницы повлекли нецелевое использование земельного участка и «нарушили нормальную деятельность органов местного самоуправления по эффективному распределению и использованию земельных участков, а также привели к дискредитации и подрыву авторитета органов местного самоуправления». При этом суд сослался на показания представителя потерпевшего.


Более того, кассационный суд указал, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения «повлекли незаконное и необоснованное освобождение (фигурантки) от уголовной ответственности».


Позиция ВС


Однако, подчеркивает ВС, суд кассационной инстанции не может считать доказанными факты, которые были опровергнуты в приговоре или вовсе не установлены в предыдущих инстанциях, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств и их преимуществе.


«Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела», - отмечает высшая инстанция.


Между тем, в данном деле кассационный суд нарушил все указанные запреты, приходит к выводу Судебная коллегия по уголовным делам.


В связи с чем ВС определил уголовное дело направить на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции. № 53-УД26-9-К8

Краснов призвал развивать систему обучения и повышения квалификации судей


Необходимо развивать и совершенствовать систему обучения и повышения квалификации отечественных судей, об этом заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов.

«Современный судья должен обладать не только базовыми правовыми знаниями, но и новыми компетенциями, навыками анализа больших массивов информации, умением оперативно реагировать на происходящие социальные, нормативные и другие изменения. В связи с этим будем развивать и совершенствовать систему обучения и повышения квалификации», — сказал Краснов в ходе пленарного заседания Совета судей РФ.

Глава ВС уточнил, что для этих целей планируется создание современной, технологичной и эффективной инфраструктуры в Российском государственном университете правосудия имени Вячеслава Михайловича Лебедева.

Кроме того, Краснов поручил Судебному департаменту при ВС организовать эффективную работу по материально-техническому обеспечению судов, дальнейшему повышению уровня социальных гарантий и денежного содержания судей, работников аппаратов, в целом стабилизации и сохранению кадров.

Тояма Авто — Авто из Японии, Китая и Кореи под Ключ

Почему одни за 2 миллиона рублей покупают посредственный б/у, а другие заказывают новый авто классом выше?

Разница редко ограничивается бюджетом.
Чаще всего она заключается в информации покупателя 📊

В канале Тояма Авто публикуем информацию, которая помогает покупать автомобили более осознанно и выгодно 💰

Что вы найдёте в канале:
— Актуальные предложения из Китая, Японии и Кореи
— Реальные цены под ключ
— Подборки под бюджеты
— Обзоры новинок
— Кейсы клиентов и купленные авто
— Полезную информацию о рынке

А если решите покупать автомобиль, мы полностью сопровождаем сделку: подбор, проверка, фото- и видеоотчёт, доставка, оформление, ЭПТС и помощь с кредитованием.

❤️ Подписывайтесь на канал чтобы видеть больше возможностей, чем большинство.

Узнать больше

#реклама 16+
max.ru
О рекламодателе

Студентка три недели ходила на пары, а потом узнала, что ее не зачислили.


В Санкт-Петербурге 18-летняя Екатерина три недели училась на платном отделении РГПУ имени Герцена: посещала занятия, получила временный студенческий билет, вступила в профсоюз и прошла посвящение в первокурсники.


Перед началом учебы она подписала с университетом договор об оказании платных образовательных услуг. Чтобы оплатить обучение, девушка оформила образовательный кредит и передала договор в вуз.


18 сентября ее вывели с занятия и сообщили, что ее нет в списках студентов. Приказ о зачислении так и не был издан. В РГПУ объяснили ситуацию тем, что абитуриентка не прошла конкурс, а подписанный договор был одним из условий участия на платные места, а не гарантией поступления.


Договор с девушкой расторгли автоматически — «по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон». В вузе заявили, что вернут все внесенные за обучение средства в течение месяца

Канал про все льготы.
https://max.ru/join/-aSe6JiYuoDNcp6rbn-Qecz7IT7hpMONRohqayxdZyk

Подпишись, чтобы быть в курсе последних новостей

Судейские кланы не сдают недвижимость
Росимущество пытается освободить изъятые у коррупционеров активы


Как стало известно “Ъ”, управление Росимущества по Краснодарскому краю и Адыгее потребовало компенсацию за незаконное использование прежними владельцами недвижимости, обращенной в доход РФ по искам Генпрокуратуры к бывшим высокопоставленным судьям. Ответчиками выступают дочь и сын экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова, внучка бывшего главы Краснодарского крайсуда Александра Чернова и невестка «золотой судьи» Елены Хахалевой. Также их пытаются выселить из занимаемых объектов.


www.kommersant.ru/doc/9005106

Судей проконтролируют на предмет соответствия решений разъяснениям Верховного Суда


Совет Федерации на пленарном заседании 24 июля одобрил изменения в законы «О судебной системе РФ» и «О Верховном Суде РФ», направленные на обеспечение единообразия судебной практики.


Как пояснил первый зампредседателя ВС России Владимир Давыдов, поправками в толковании тех или иных судебно-правовых ситуаций руководящая роль признается за разъяснениями пленума Верховного Суда РФ.


«Такие разъяснения пленум дает на основе анализа изучения складывающейся судебной практики в стране», — отметил Давыдов.


Также устанавливается, что в порядке обратной связи, мониторинга правоприменения на заседаниях пленума ВС России будут заслушиваться председатели нижестоящих судов, которые будут сообщать о соблюдении всеми судами правовых позиций пленума Верховного Суда, что будет способствовать, уверен Давыдов, обеспечению единства практики на всей территории страны.


Как отметил председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, сегодня в правоприменении возникает достаточное количество проблем, когда идет разнобой в трактовках положений закона, хотя разъяснения пленума ВС России достаточно четко сформулированы. Иногда, заметил Клишас, текст судебного решения может напрямую противоречить пленуму, возможность повлиять на это в ВС России существует только в случае, если человек дойдет до высшей инстанции.


«Люди, конечно, оспаривают решения, но, согласитесь, далеко не каждый человек в состоянии дойти до Верховного Суда РФ, добиться того, чтобы судебные решения четко соответствовали тем позициям, которые есть у высшей судебной инстанции. Поэтому данные поправки, предложенные Верховным Судом РФ, — актуальные и правильные», — заявил сенатор.

Третий кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право многодетной семьи на получение земельного участка


Мать троих детей Л. обратилась в администрацию района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке семьи на учет нуждающихся в предоставлении земельного участка для дачного строительства.
Администрация района в постановке семьи на учет отказала, мотивируя решение тем, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 г. № 710-136 земельный участок предоставляется многодетной семье при подаче заявления до достижения детьми возраста 18 лет, а старший сын Л. достиг совершеннолетия.


Л. оспорила отказ в суде, просила признать незаконным решение администрации и обязать поставить ее семью на соответствующий учет.


Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, с которым согласилась судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда, требования удовлетворены.


Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 63 установлено, что предоставление многодетным семьям мер социальной поддержки осуществляется, в том числе до достижения старшим ребенком возраста 23 лет при условии его обучения по очной форме.


Суды исходили из того, что на момент обращения с заявлением о постановке семьи на учет статус многодетной семьи сохранялся, поскольку старший сын обучался по очной форме обучения.


Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу административного ответчика - без удовлетворения, согласившись с выводами нижестоящих инстанций о наличии права у многодетной семьи Л. на предоставление мер социальной поддержки, в том числе установленные законодательством Санкт-Петербурга, отметив, что пункт 2 Указа Президента Российской Федерации № 63 содержит не рекомендацию, а правовое предписание прямого действия.

ВС запретил судам произвольно снижать сумму компенсации морального вреда


При рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суд должен обосновать причину, по которой он снизил заявленную в иске сумму, указывает Верховный суд (ВС) РФ.


Житель Волгоградской области обратился в суд с иском к региональной клинической больнице о взыскании четырех миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Заявитель указал, что из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике он утратил возможность самостоятельно передвигаться, стал инвалидом первой группы и теперь нуждается в реабилитации.


Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав в пользу пациента один миллион рублей, а также судебные и транспортные расходы. Апелляция снизила размер компенсации до 500 тысяч рублей, а кассация оставила это решение без изменения.


Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с жалобой в ВС, отметив, что размер присужденной суммы не соответствует тяжести причиненного вреда.


Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя и удовлетворила исковые требования в полном объеме, уточнив, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации

Суд отказал банкроту в списании долгов из-за поездок на море. Отдыхает - значит богат!


Сергей В. получил статус банкрота. Кредитные организации «Сбербанк», «Газпромбанк», «Совкомбанк» и финансовый управляющий ходатайствовали о неприменении правил освобождения от долгов. Они отметили, что 7 сентября 2023 года Сергей В. оформил четыре кредитных соглашения на 4,7 миллиона рублей. В заявках он указал ежемесячный доход от 78 до 125 тысяч рублей, тогда как согласно справке 2-НДФЛ его среднемесячный доход за 2023 год составлял 11,4 тысячи рублей.


В октябре 2023 года он прекратил выплаты по всем займам, а в марте 2024 года подал заявление о собственном банкротстве.


Суд первой инстанции завершил реализацию имущества и отказал должнику в списании обязательств. Суд установил, что при получении кредитов действия Сергея В. не были обусловлены объективной нуждаемостью либо разумным заблуждением. Он сознательно принял заведомо неисполнимые обязательства, увеличил долговую нагрузку в короткий срок, предоставил банкам недостоверные сведения о доходах и месте работы, скрыл информацию о других кредитах. Средства он направил на досрочное погашение ипотеки, что обеспечило недвижимости исполнительский иммунитет.


Апелляция поддержала эти выводы. Кассация оставила решения нижестоящих судов без изменений, а жалобу Сергея В. отклонила. Суд указал, что должник в один день взял четыре кредита, осознавая, что банки располагают неполной информацией о его финансовом положении. Завышение дохода было более чем семикратным. Символические платежи (200 рублей и 0,77 рубля) подтверждают отсутствие намерения возвращать долги. Большая часть средств пошла на досрочное погашение ипотечного кредита от 12.10.2017 на сумму 2 280 550 рублей.


Кассация также обратила внимание на образ жизни должника в ходе процедуры: публикации в соцсетях о путешествиях в Таиланд, Шри-Ланку и Вьетнам, поиск попутчиков, при отсутствии официального трудоустройства и попыток его найти. Суд отметил нераскрытие источников средств на поездку в Индию в конце 2025 года.


Совокупность факторов - символические платежи, быстрое обращение за банкротством, использование займов для защиты недвижимости — указывает на изначальное нежелание исполнять обязательства. Практика отказа в освобождении от долгов из-за недобросовестности становится системной. Данный подход соответствует правовой природе банкротства: процедура не предназначена для ухода от ответственности, а списание долгов доступно только добросовестному гражданину, попавшему в трудную ситуацию не по своей вине.

Решили создать дополнительный канал для
актуализации судебной практики и публикации интересных судебных решений.

Разбираем, как суды применяют закон и какие выводы можно сделать из конкретных дел.

https://max.ru/channel_sudebnaypraktika

Судьи просят увеличить себе зарплату и внесли соответствующий законопроект в Госдуму



В Государственную Думу РФ поступило постановление Пленума Верховного суда о внесении изменений в законодательство и приложенное к нему заключение правительства страны. Предлагаемые изменения касаются дополнительных выплат судьям и отдельным категориям работников аппарата судов страны.

Авторы законопроекта в пояснительной записке указывают, что за последние 5 лет должностные оклады судей были проиндексированы незначительно: в 2022, 2023 и 2025 годах на 4%, 5,5% и 7,6% соответственно. В 2021 и 2024 годах индексация не проводилась. Также отмечается, что существенно увеличилась судебная нагрузка: возросло количество дел.

Краснов заявил, что судьи при вынесении решений должны помнить о присяге

Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов заявил, что судьи в своей работе должны ориентироваться исключительно на нормы закона и практику ВС РФ, никто не должен влиять на их решения.

"Судья должен помнить о принесенной им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органов судейского сообщества не должны оказывать влияние на судей", - сказал Краснов.

Его слова приводит пресс-служба высшей судебной инстанции.

Председатель ВС отметил, что в своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику Верховного суда.

Краснов призвал руководителей судебных органов не замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью.

Председатель ВС РФ также отметил, что получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов. "Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта - вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них", - сказал Краснов.

Долги по ЖКХ старше 3 лет: Верховный суд поставил точку в спорах о «вечных» квитанциях



Знакомая ситуация: открываете квитанцию за квартиру, а там, помимо текущих платежей, красуется «хвост» из долгов десятилетней давности. Управляющие компании часто оставляют такие суммы в платежках, надеясь на добровольную оплату от граждан, которые не хотят вникать в юридические тонкости. Но теперь этому пришел конец.


Что случилось?
Верховный Суд РФ (Определение № 307-ЭС26-1924 от 16.04.2026) окончательно подтвердил: включать в квитанции долги, по которым истек срок исковой давности (3 года), — незаконно.


История вопроса: как Фонд капремонта пытался «хитрить»
Все началось с предписания Госжилинспекции Санкт-Петербурга. Ведомство потребовало от Фонда капремонта убрать из квитанции одного из собственников долги за период с 2016 по 2023 год, так как часть из них уже «протухла» по срокам давности.
Фонд пошел в суд, аргументируя это тем, что:
1. Жилищный кодекс прямо не запрещает указывать старые долги.
2. Срок давности — это дело суда, и применять его можно только по заявлению должника.
Кто победил?
Судебная тяжба прошла все круги:
• Первая инстанция: встала на сторону жильца. Суд решил, что требование инспекции защищает права гражданина, который не может сам «отредактировать» квитанцию.
• Апелляция: неожиданно поддержала Фонд, заявив, что вопрос давности — прерогатива суда.
• Кассация: вернула справедливость. Суд подчеркнул: исковая давность нужна для стабильности, а не для того, чтобы человек годами жил под гнетом старых долгов.
• Верховный Суд: поставил жирную точку, отказав Фонду в пересмотре дела. Позиция кассации признана верной. 
Почему это важно для вас?


Теперь у вас есть мощный юридический аргумент. Если в вашей квитанции висят долги старше 3 лет, вы имеете полное право требовать их исключения. Управляющая компания или Фонд капремонта не имеют права «кошмарить» вас старыми цифрами в платежках.

Жительницу Плесецка через суд заставили пустить газовиков в квартиру


В Плесецке собственница квартиры не пускала газовиков для проверки оборудования: уведомления игнорировала, договор на техобслуживание не заключала.
Суд встал на сторону «Газпром газораспределение Архангельск» — женщину обязали обеспечить доступ для приостановки подачи газа. Кроме того, с неё взыскали госпошлину в размере 20 000 рублей.
В суде напомнили: техобслуживание газового оборудования — не формальность, а вопрос безопасности. Проводить его нужно не реже раза в год, и отсутствие договора не освобождает от ответственности.
Решение пока не вступило в силу.

ВККС ищет председателя в областной арбитражный суд


Заявления от кандидатов принимают до 2 ноября.

Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности. ВККС ищет председателя в АС Архангельской области. Документы от кандидатов принимают до 2 ноября.

Заявления можно подать в будние дни с 10:00 до 18:00 по адресу: Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 105.

До 30 октября квалифколлегия принимает документы от кандидатов на должность судьи в Третьем КСОЮ, а также на посты судей в гарнизонные военные суды. А до 27 октября ВККС ищет зампреда в Красноярский краевой суд и судью в Пятый КСОЮ.