А вы знали?
Если бы вдруг решили учредить День ИИ в журналистике — по аналогии с Днём интернета, который в России отмечают 30 сентября, — вот тут аналитикам пришлось бы поспорить. Потому что настоящего «дня рождения» у ИИ в редакциях не один, а как минимум три, и каждый по-своему претендует на титул первого.
Кандидат номер один — 12 ноября 2010 года. В этот день американский стартап StatSheet (основатель — Робби Аллен) запустил сеть из 345 сайтов, освещающих баскетбол каждой команды первого дивизиона NCAA. Все тексты — превью матчей, отчёты, статистика — генерировались алгоритмом полностью без участия человека. Это был первый в мире медиапроект, где живых журналистов не было вообще ни на одном этапе создания текста.
Кандидат номер два — тот же 2010 год, но чуть более «журналистский» по духу случай. Студенческий проект Стата Monkey Северо-Западного университета превратился в компанию Narrative Science, и её алгоритм начал писать заметки о бейсбольных и софтбольных матчах для телеканала Big Ten Network. Разница со StatSheet тонкая, но принципиальная: здесь ИИ встроили именно в редакционный процесс существующего СМИ, а не создали отдельную «роботизированную» сеть с нуля.
А вот кандидат номер три знают, пожалуй, лучше всего — он вошёл в учебники по журналистике. 17 марта 2014 года, в 6:25 утра, в Лос-Анджелесе тряхнуло на 4,4 балла. Журналист и программист Los Angeles Times Кен Швенке проснулся от толчков, зашёл на свой компьютер — и обнаружил, что заметка о землетрясении уже написана и ждёт публикации. Автором значился он, но текст сгенерировал алгоритм Quakebot, который Швенке написал ещё в 2011 году, после землетрясения в Японии: бот забирал данные из уведомлений геологической службы США и подставлял их в заготовленный шаблон. Швенке пробежал глазами текст и нажал «опубликовать» — новость о землетрясении вышла быстрее, чем у любого другого издания. Именно этот случай чаще всего называют символическим стартом «роботожурналистики»: не потому, что он был первым технически, а потому, что стал первым по-настоящему заметным — с именем автора, конкретной датой и точным временем до минуты.
Если бы вдруг решили учредить День ИИ в журналистике — по аналогии с Днём интернета, который в России отмечают 30 сентября, — вот тут аналитикам пришлось бы поспорить. Потому что настоящего «дня рождения» у ИИ в редакциях не один, а как минимум три, и каждый по-своему претендует на титул первого.
Кандидат номер один — 12 ноября 2010 года. В этот день американский стартап StatSheet (основатель — Робби Аллен) запустил сеть из 345 сайтов, освещающих баскетбол каждой команды первого дивизиона NCAA. Все тексты — превью матчей, отчёты, статистика — генерировались алгоритмом полностью без участия человека. Это был первый в мире медиапроект, где живых журналистов не было вообще ни на одном этапе создания текста.
Кандидат номер два — тот же 2010 год, но чуть более «журналистский» по духу случай. Студенческий проект Стата Monkey Северо-Западного университета превратился в компанию Narrative Science, и её алгоритм начал писать заметки о бейсбольных и софтбольных матчах для телеканала Big Ten Network. Разница со StatSheet тонкая, но принципиальная: здесь ИИ встроили именно в редакционный процесс существующего СМИ, а не создали отдельную «роботизированную» сеть с нуля.
А вот кандидат номер три знают, пожалуй, лучше всего — он вошёл в учебники по журналистике. 17 марта 2014 года, в 6:25 утра, в Лос-Анджелесе тряхнуло на 4,4 балла. Журналист и программист Los Angeles Times Кен Швенке проснулся от толчков, зашёл на свой компьютер — и обнаружил, что заметка о землетрясении уже написана и ждёт публикации. Автором значился он, но текст сгенерировал алгоритм Quakebot, который Швенке написал ещё в 2011 году, после землетрясения в Японии: бот забирал данные из уведомлений геологической службы США и подставлял их в заготовленный шаблон. Швенке пробежал глазами текст и нажал «опубликовать» — новость о землетрясении вышла быстрее, чем у любого другого издания. Именно этот случай чаще всего называют символическим стартом «роботожурналистики»: не потому, что он был первым технически, а потому, что стал первым по-настоящему заметным — с именем автора, конкретной датой и точным временем до минуты.