Сергей Калинов

🏟 Стадионы не для разборок, а для спорта

Не надо спекулировать и хайпажорить на здоровье нации и тем более отмечать меня под всякой провокаторской ерундой. Недавно на территории «Динамо» некий Андрей Четвергов рядом с чужими детьми предлагал устроить мне дуэль. Это прямая угроза спокойной атмосфере на спортивном объекте. Именно поэтому здесь должны действовать чёткие правила и контроль — чтобы каждый мог спокойно заниматься, не переживая за себя и близких.

⚽ Спортивный стадион — для тренировок, игр и семейного отдыха. Любые попытки превратить его в место для конфликтов будут пресекаться — в рамках закона и установленных регламентов.

Время, когда можно было что‑то открыто уродовать, давно ушло. Город меняется, инфраструктура становится современной, и она должна работать на людей, а не на скандалы. А те, кто сегодня строят посты на провокациях, сами виноваты в своих бедах: хайп не делает объект лучше, не чинит покрытие и не возвращает доверие горожан. Хайповать на вопросах безопасности даже как‑то не хочется — тут нужны не громкие заголовки, а ответственность.

Спасибо, г-ну Четвергову за помощь в реализации антитеррористических мер и профилактики безопасности на спортивном объекте. 🫡

Как бы там не играли наши футболисты - хорошо или плохо - это не дает право министру «рыбы и матрешек» согласовывать их арест с министром спорта, плюсом ко всему, упоминая высших руководящих лиц области и руководителей силовых ведомств. То, что исполнил Яковлев - это политическая кастрация самого себя. Одинокий член… правительства, слава богу, что не мозг! 🤣

Вошел не в тот вагон 🚶‍♂️

Видео публичных извинений перед футболистами. Формально инцидент можно считать закрытым. 🤝

❓Но вопрос остаётся: достаточно ли одних извинений, чтобы забыть суть конфликта? 🤔

А вы как считаете?

Голосуйте: 👇

👍 Да, извинения достаточно — человек признал ошибку, дальше мусолить не стоит.
😡 Нет, одних слов мало: нужны официальные меры и публичная оценка ситуации.
🌚 Зависит от обстоятельств: если есть нарушение закона, без санкций нельзя.

Пишите в комментариях, что для вас является справедливым 👇

🤦‍♀️ Вовк публично подтвердил, что герой нашумевшего видео на Московском вокзале — министр туризма Нижегородской области Сергей Яковлев.

Дальше начинается не драма, а административная реальность: проверка, санкции, выводы.

☝️Извинения — это часть этикета, но не замена ответственности. Когда ты в публичной должности, каждое действие попадает в повестку.

И отсюда практический вывод: не умеешь отдыхать публично — отдыхай приватно. Для чиновника это не совет, а обязательное правило. ☝️

Но важно не упустить саму суть конфликта — она меняет оптику всей истории. По данным публикаций, футболисты в поезде вступились за ребёнка: ситуация выглядела тревожно, и они попытались защитить несовершеннолетнего. А уже в полицейском участке Сергей Яковлев озвучил свою версию:

«Там всё было хорошо, пока мать не полезла на отца, отец на маму, мама на ребёнка, но это семейная разборка».

❗В Нижегородской области такие слова звучат не как бытовая ремарка, а как сигнал, который задевает очень глубокие и болезненные слои общественной памяти. Все помнят дело семьи Беловых: годами в семье зрели конфликты, жалобы и сигналы от соседей и близких замалчивались или не воспринимались всерьёз, а итог оказался чудовищным — отец семейства зарубил топором жену, мать и шестерых детей.

Поэтому сейчас людям интересны не формальные извинения перед футболистами, а позиция министра по вопросу реагирования на признаки угрозы бытовых конфликтов.

Когда статус не спасает: что говорит закон? ©️

😳 На видео с Московского вокзала человек, похожий на министра туризма Нижегородской области Сергея Яковлева, в нетрезвом виде требует от полиции задержать футболистов и грозит жалобами губернатору.

🗿 Фраза:

«Я член правительства. Где задержание?!»

уже расходится по сети.

Что говорит закон:

Ст. 20.21 КоАП РФ. Вокзал — общественное место. Появление там в нетрезвом виде, оскорбляющем достоинство и нравственность, — штраф от 500 до 1500 рублей или арест до 15 суток.

Ст. 20.1 КоАП РФ. Если нецензурная брань расценивается как явное неуважение к обществу — это мелкое хулиганство: штраф от 500 до 1000 рублей либо арест до 15 суток. Если при этом было неповиновение законным требованиям сотрудника полиции — санкции строже.

Ст. 57 ФЗ № 79-ФЗ. Для госслужащего это ещё и дисциплинарный проступок. Поведение, подрывающее доверие к государственной службе, — основание для взыскания вплоть до увольнения.

Использование должностного статуса для давления на полицию в личном конфликте — это не «эмоции за спорт», а прямая демонстрация того, что человек воспринимает чин как инструмент власти.

❗Ждем результатов служебной проверки и официальной реакции. В сети уже есть продолжение, вангую, что все выходные и следующую неделю тема из пабликов не исчезнет. 🤷‍♀️

Обесценивать то, что сейчас делают Правительство и оперштаб из-за перебоев с топливом, — это либо откровенное свинство, либо чья-то спланированная акция. Чиновники пашут практически круглосуточно: координируют шаги и выбивают интересы региона на самом высоком уровне, защищая обычных людей.

И что в итоге в комментариях? Какой-то условный Вася Пупкин постоял час-другой в очереди на заправке и теперь поливает грязью всё руководство области. Но этот Вася просто не понимает: если бы не оперштаб, бензина на АЗС могло бы не быть вообще неделями. Всё ведь познаётся в сравнении.

Прежде чем накидываться на кого-то с критикой, стоит включить голову и подумать: а тех ли людей вы вообще назначили виноватыми и неужели действительно никто ничего не сделал?

Фоточки и видео - также по просьбам тех, кто утверждал, что я не стою в очередях за бензином. Пожалуйста, стою как все.

Осеннее обострение: Как Марцев и Давыдова ополчились на памятник министру

В нашей любимой «сети политического саботажа» плановое осеннее обострение: активисты открыли новый фронт. На этот раз кукуху рвет не зона КРТ трущоб и не строительный кран. Врагом номер один объявлен... новый памятник в самом центре Нижнего Новгорода!

Либеральный псевдоисторик Антон Марцев разродился плачем Ярославны на тему того, что власти посмели запланировать памятник первому министру юстиции Российской империи Дмитрию Замятнину прямо перед Дворянским собранием на Покровке. Марцев топает ножкой, истерит и рыдает в соцсеточках и обзывает великого реформатора судебной системы «петербургским чиновником», с которым честных нижегородцев теперь «заставят регулярно сталкиваться», и который к слову - родился в Нижегородской области. Какой кошмар, убирайте монумент, Марцеву некорректно ходить по тротуару!

Г-н Марцев, ваше личное негодование даже можно понять. В центре города ставят некий памятник, вас не спросив. А должны спрашивать? Решение об установке памятника УЖЕ принято. Да, без консультации с вами. Орёл прилетевший поздно считается пролетевшим мимо.

Но самый сочный угар, как всегда, пошел в комментариях, куда на всех парах прилетела «эксперт всея Руси» Анна Давыдова. И тут уровень аналитики просто улетел в космос:

1️⃣ Давыдова с ходу начинает допрашивать Марцева про авторов проектной документации по сохранности ОКН. Увидев в исполнителях фамилию Кудряшова, у нее случается мгновенное короткое замыкание с подпрыгиванием и передергиванием: «Такие не должны быть экспертами! По его мнению, чем меньше ОКН, тем жить легче». Логика потрясающая! Главное — громко объявить автора документа «неправильным» специалистом, потому что он не состоит в их закрытой секте любителей гнилых штакетников.

Раз уж г-ка Давыдова взялась судить о том, кому экспертом быть, а кому не быть, напомним ей, что среди требований к эксперту, в числе базовых, числится знание законодательства.

😳Работы на Доме Мельникова-Печерского допускаются при наличии предмета охраны. На момент выполнения работ предмета охраны не было. Он появился позже. Дело-то может и правильное делали, только закон нарушили. Как так? А что, так можно было? Да и уведомление хотелось бы посмотреть. А оно было?

😳Теперь вот Грузинская 3. Та же картина. Предмет охраны где? Снова получим после? А уведомление точно направляли? Это — базовые, открытые, не секретные документы. Что мешает их опубликовать? Наоборот, публикация только на пользу делу пойдёт. Странно. А вот если документов нет, это прямо указывает на то, что г-ка Давыдова законодательства не знает или сознательно плюет на него.

Эксперт Министерства Культуры должна бы знать, что воздействие на визуальное восприятие ОКН оценивается ландшафтно-визуальным анализом. Который выполняется при разработке проекта зон охраны. Зоны охраны установлены давным давно. Режимы установку памятника допускают. Что делать, если не устраивают режимы эксперт Министерства Культуры РФ знать обязан. Это далеко не все вопросы по профильного знанию законодательства г-жой Давыдовой. ‼️Очень хочется надеяться, что при очередной переаттестации ей эти вопросы зададут.

2️⃣ Марцев и мания величия. Наш краевед на полном серьезе уверен, что его личный эстетический вкус — это истина в последней инстанции. Консервировать развалюхи в «Красном Просвещенце» и искать в крапиве краснокнижную моль-пяденицу — это для него высокая культура. Хотелось бы, чтобы Марцев свои представления о «вкусе» на бумаге изложил, так, чтобы было понятно и однозначно, чтоб его, «великого», каждый раз не дёргать насчёт правильно / не правильно. Чтоб чиновник в документ заглянул и сразу понял: во так правильно, а вот так - нет. Не может Марцев сформулировать подобный стандарт? Тогда и не стоит мешать людям работать.

Правительство Нижегородской области, сообщает:

Ситуация с поставками бензина в Нижегородской области остается крайне напряженной в связи с внеплановыми ремонтами нефтеперерабатывающих заводов и логистическими решениями, которые в этих условиях принимают вертикально интегрированные нефтяные компании. В связи с этим в ближайшее время планируется проведение регионального оперативного штаба, на котором будет рассмотрен вопрос о запрете на вывоз топлива из региона для нужд потребительского рынка.

Правительство Нижегородской области находится в постоянных консультациях с федеральным Минэнерго, Правительством России и федеральным штабом и в этой связи рассчитывает на улучшение ситуации и ожидает его.

Также правительство региона просит нижегородцев соблюдать систему чет-нечет для уменьшения очередей на АЗС и по возможности пользоваться общественным транспортом, который в полной мере обеспечивается необходимыми объемами топлива.

Сижу в кафе, мелкий пацан возраста 10-12 лет говорит: «Один за всех и все за одного»! Профессионально триггернуло. Стал оглядываться и изучать объект!🤣

Добавляем к тотальной математической безграмотности ещё и полную юридическую. И получаем на выходе классическую «картину маслом»: домохозяйки и откровенные лентяи вдруг решили слезть со своих диванов ради очередной хайповой движухи.

Они требуют «сохранить», «запретить» или «передать», но даже близко не понимают, как устроено законодательство. Для них фразы «право собственности», «целевое назначение земли», «бюджетный кодекс» или «градостроительный регламент» — это пустой звук. Они искренне уверены, что любой городской процесс можно отрегулировать громким криком на площади или гневным комментарием в соцсетях.

В их идеальном мире законы физики, экономики и права должны прогибаться под их сиюминутное «хочу». По закону объект принадлежит инвестору? «Отобрать!». Процедура требует миллиардных экспертиз? «Сделать бесплатно!». И главный тезис: «государство должно!».

Но реальность так не работает. И когда эта диванная армия сталкивается с сухими статьями кодексов и регламентов, их единственный аргумент снова превращается в банальную истерику. Жить в правовом и экономическом поле — это вам не лозунги на плакатах писать. Здесь думать надо.

Все проблемы от банального незнания математики.

Взял я тут последние «народные протесты» в Нижнем Новгороде и пришёл к очевидному выводу: их организаторы просто прогуливали школу. Все эти пламенные лозунги — не более чем следствие тотальной безгратности в базовой математике и экономике.

Любая составляющая нашей жизни строится на жёстком расчёте: хоть семья, хоть бизнес, хоть спасение ОКН, хоть строительство стадиона, хоть само государство.

Семья ежедневно решает математические задачи: где работать, на что жить, как рассчитать бюджет на отпуск. Математика? Абсолютная.

Работа. На что мы смотрим в первую очередь при поиске вакансии? На размер зарплаты. Опять сухие цифры. Снова математика.

ОКН. Тут дебет с кредитом сводить нужно ещё строже: сколько будет стоить реставрация, из какого кармана эти миллионы «выдернуть» и как потом эксплуатировать объект, чтобы он банально окупался и приносил доход? Математика? Без сомнения.

Стадион. Вариант с инвестором или за счёт бюджета — вопросы те же, что и с ОКН, только масштабы уже миллиардные. И снова в основе лежат цифры.

Государство вообще целиком завязано на балансах, макроэкономических показателях и KPI. Это уже уровень высшей математики, где эмоциям не место.

А теперь берём наших уличных активистов и разбираем их главный популистский тезис: «Нужно любой ценой сохранить вон тот гнилой дом с мезонином на четыре лица!» Начинаешь задавать элементарные вопросы: кому конкретно это нужно? За чей счёт банкет? Каков экономический эффект для города?

В ответ — глухая стена и истерика: «Нет, просто нужно!!! Это же наследие! Там в девятнадцатом веке жил цеховой Вася Пупкин, которого никто не помнит! Просто верьте нам на слово, что это надо сохранить!»

Есть ли хоть капля математики или здравого смысла в таких выпадах? Ноль. Отсюда и все беды. Государство и лица, принимающие решения, обязаны руководствоваться исключительно двумя критериями: «целесообразно» или «нецелесообразно». И каждое своё решение они должны подкреплять железным, просчитанным экономическим обоснованием, а не идти на поводу у красивых, но пустых лозунгов.

Демонтированные фундаменты на Станционной, засыпали песочком. Гипер-НН поторопился с апокалиптическим репортажем. Впрочем как всегда.

Знаете, бывает так: пишешь о теме месяцами, видишь петиции, читаешь комментарии «общественников» — и вроде картина складывается. А потом одна случайная деталь переворачивает всё с ног на голову. 🙃

В комментариях к моему посту отметилась некая Татьяна Ивановна Глухова. Комментирует активно, аргументы — на уровне «у сильного всегда бессильный виноват» и «прав тот, у кого больше прав». Конструктива — ноль, но это ладно, бывает. А потом мне написали её бывшие студенты. Журналисты, между прочим.

И рассказали вот что: за зачет автоматом — то есть без экзамена — она заставляла студентов подписывать петиции против сноса домов на Ильинской и против террасного парка. Кому? 17-летним первокурсникам. Схема простая: подпишешь — свободен, зачет в кармане, можно домой пораньше. Не подпишешь — ну, тогда будешь сдавать, и мы тебя замучаем. И где 17-летнему ребёнку с амбициями против преподавателя?

Понимаю, можно сказать: студенты могли отказаться, никто их не заставлял под дулом пистолета. Формально — да. Но по факту это использование служебного положения для сбора подписей под видом «общественного мнения». И это, мягко говоря, не то, что называют гражданской позицией.

Я сам освещал эти темы. Видел эти петиции. Видел цифры подписей. И воспринимал их — как и многие — как реальный голос людей. А теперь задаюсь вопросом: сколько из этих подписей — искренние, а сколько — поставлены за зачет?

И вот что любопытно. Когда читаешь комментарии Татьяны Ивановны — «под любой бизнес-интерес можно найти закон», «о каком КРТ идёт речь, когда люди протестуют» — начинаешь понимать, откуда растут ноги. Это не позиция неравнодушного горожанина. Это позиция человека, который формирует «общественное мнение» административным ресурсом и выдаёт его за народный протест.

В комментариях резонно напомнили про Почаинский овраг: там протестовали, «сотрудничали» с общественностью, а результат — по словам той же Татьяны Ивановны — «ужасен». Вот и задаюсь вопросом: а может, проблема не в том, что власть не слушает, а в том, что «голос народа», который ей транслируют, — частично собран под давлением?

Я не против петиций. Я не против протестов. Я против фальсификации. Когда за цифрами стоят не убеждения, а зачёты — это уже не общественное мнение, а манипуляция. И обсуждать такие «протесты» как волю жителей — значит участвовать в подмене.

Татьяна Ивановна, вы писали: «законы общества создают люди под свои интересы». Согласен. Но и петиции тоже создают люди — иногда под свои интересы. Вопрос в том, чьи это интересы на самом деле.

Сохранение наследия - это не только громкие лозунги на камеру, но ещё и умение организовать процесс производства работ, в том числе и документально. А если организатор не вытягивает по квалификации - это опасный прецедент. СНиПы написаны кровью, не стоит про это забывать.

Безопасность на честном слове: Кто ответит, если волонтер ТСФ полетит со строительных лесов?

В продолжение темы незаконных работ фантомного «Том Сойер Феста» на государственной собственности КП НО «Регнедвижимость» (ул. Грузинская, 3), давайте уберем в сторону слащавый пиар с котиками и собачками. Поговорим о вещах жестких, земных и прописанных в законе. О технике безопасности и уголовной ответственности.

Нам снова пытаются впарить сказочку про безобидный «локальный ремонт фасада расселенного дома». Но увы и ах — эта версия рассыпается в прах при первом же юридическом взгляде. На объекте культурного наследия регионального значения, у которого даже не утвержден предмет охраны (свежая выписка https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/68/499316), развернута полноценная стройка. Посторонние люди без квалификации собирают высотные конструкции и лезут шкурить стены.

И в связи с этим у меня возникает пачка очень неудобных вопросов к этой «экспертной» ячейке:

1️⃣ Кто будет отвечать, если какой-то волонтер полетит с этих лесов? На кадрах видно строительные леса высотой в два этажа, для высотных работ требуется допуск (образцы в фото), а также удостоверение позволяющее организовывать и проводить такие работы. Хотелось бы взглянуть на сие документы, журнал производства высотных работ и увидеть фамилии ответственных. Если кто-то сорвется и получит травму (или, не дай бог, погибнет), кто пойдет под суд? Координатор Анна Давыдова, у которой даже нет юридического лица, чтобы нести хоть какую-то коллективную ответственность? Или руководство КП НО «Регнедвижимость», которое пустило посторонних на свой балансовый объект по кулуарным «договоренностям»?

2️⃣ Кто реально контролирует эти работы? На строительной площадке обязан быть журнал производства работ, назначенный приказом прораб и лицо, ответственное за технику безопасности (ТБ). У ТСФ ничего этого нет и быть не может. Весь процесс держится на честном слове и авосе.

3️⃣ Кто от Минкульта контролирует ход работ и вообще в курсе этого беспредела? Любое вмешательство в ткань ОКН должно проходить под строгим авторским и техническим надзором со стороны лицензированных ведомством специалистов. Кто выдал разрешение волонтерам без лицензии Минкульта РФ скрести фасад исторического здания? Правильный ответ — никто. Надзорные органы вообще не в курсе этой партизанщины.

Как я уже писал, спортивный или исторический объект — это серьезное сооружение, а не проходной двор. Туда нельзя просто так прийти толпой, поставить леса и начать «наводить красоту». Это не спасение наследия. Это вопиющая халатность, должностной конфликт интересов и создание смертельно опасного прецедента в самом центре Нижнего Новгорода.

В связи с этим я направляю официальное обращение в Государственную инспекцию труда Нижегородской области с просьбой незамедлительно подключиться к проверке этих «волонтерских» строек на предмет грубейшего нарушения правил охраны труда и техники безопасности при проведении высотных работ. Также прошу Прокуратуру и УГО ОКН дать правовую оценку этому строительному беспределу, пока он не закончился трагедией.