Все проблемы от банального незнания математики.
Взял я тут последние «народные протесты» в Нижнем Новгороде и пришёл к очевидному выводу: их организаторы просто прогуливали школу. Все эти пламенные лозунги — не более чем следствие тотальной безгратности в базовой математике и экономике.
Любая составляющая нашей жизни строится на жёстком расчёте: хоть семья, хоть бизнес, хоть спасение ОКН, хоть строительство стадиона, хоть само государство.
Семья ежедневно решает математические задачи: где работать, на что жить, как рассчитать бюджет на отпуск. Математика? Абсолютная.
Работа. На что мы смотрим в первую очередь при поиске вакансии? На размер зарплаты. Опять сухие цифры. Снова математика.
ОКН. Тут дебет с кредитом сводить нужно ещё строже: сколько будет стоить реставрация, из какого кармана эти миллионы «выдернуть» и как потом эксплуатировать объект, чтобы он банально окупался и приносил доход? Математика? Без сомнения.
Стадион. Вариант с инвестором или за счёт бюджета — вопросы те же, что и с ОКН, только масштабы уже миллиардные. И снова в основе лежат цифры.
Государство вообще целиком завязано на балансах, макроэкономических показателях и KPI. Это уже уровень высшей математики, где эмоциям не место.
А теперь берём наших уличных активистов и разбираем их главный популистский тезис: «Нужно любой ценой сохранить вон тот гнилой дом с мезонином на четыре лица!» Начинаешь задавать элементарные вопросы: кому конкретно это нужно? За чей счёт банкет? Каков экономический эффект для города?
В ответ — глухая стена и истерика: «Нет, просто нужно!!! Это же наследие! Там в девятнадцатом веке жил цеховой Вася Пупкин, которого никто не помнит! Просто верьте нам на слово, что это надо сохранить!»
Есть ли хоть капля математики или здравого смысла в таких выпадах? Ноль. Отсюда и все беды. Государство и лица, принимающие решения, обязаны руководствоваться исключительно двумя критериями: «целесообразно» или «нецелесообразно». И каждое своё решение они должны подкреплять железным, просчитанным экономическим обоснованием, а не идти на поводу у красивых, но пустых лозунгов.
Взял я тут последние «народные протесты» в Нижнем Новгороде и пришёл к очевидному выводу: их организаторы просто прогуливали школу. Все эти пламенные лозунги — не более чем следствие тотальной безгратности в базовой математике и экономике.
Любая составляющая нашей жизни строится на жёстком расчёте: хоть семья, хоть бизнес, хоть спасение ОКН, хоть строительство стадиона, хоть само государство.
Семья ежедневно решает математические задачи: где работать, на что жить, как рассчитать бюджет на отпуск. Математика? Абсолютная.
Работа. На что мы смотрим в первую очередь при поиске вакансии? На размер зарплаты. Опять сухие цифры. Снова математика.
ОКН. Тут дебет с кредитом сводить нужно ещё строже: сколько будет стоить реставрация, из какого кармана эти миллионы «выдернуть» и как потом эксплуатировать объект, чтобы он банально окупался и приносил доход? Математика? Без сомнения.
Стадион. Вариант с инвестором или за счёт бюджета — вопросы те же, что и с ОКН, только масштабы уже миллиардные. И снова в основе лежат цифры.
Государство вообще целиком завязано на балансах, макроэкономических показателях и KPI. Это уже уровень высшей математики, где эмоциям не место.
А теперь берём наших уличных активистов и разбираем их главный популистский тезис: «Нужно любой ценой сохранить вон тот гнилой дом с мезонином на четыре лица!» Начинаешь задавать элементарные вопросы: кому конкретно это нужно? За чей счёт банкет? Каков экономический эффект для города?
В ответ — глухая стена и истерика: «Нет, просто нужно!!! Это же наследие! Там в девятнадцатом веке жил цеховой Вася Пупкин, которого никто не помнит! Просто верьте нам на слово, что это надо сохранить!»
Есть ли хоть капля математики или здравого смысла в таких выпадах? Ноль. Отсюда и все беды. Государство и лица, принимающие решения, обязаны руководствоваться исключительно двумя критериями: «целесообразно» или «нецелесообразно». И каждое своё решение они должны подкреплять железным, просчитанным экономическим обоснованием, а не идти на поводу у красивых, но пустых лозунгов.