Немного о теории войны.
Общество пребывает в неопределённости из-за ожидания наступления ВСУ.
Анализируя амбиции сторон, самое время обратиться к книге Ван Кревельда "Трансформация войны", переведенной на русский в 2005г.
Ван Кревельд утверждает, что война, как инструмент геополитики, в начале 21 века устарела.
Инициатор войны обычно надеется, что мир после победы станет для него лучше, чем до войны.
А так как история конца 20 и начала 21 века таких примеров не знает, выходит войны больше нецелесообразны.
Действительно, если оглянуться назад. мир стал лучше после уничтожения Ливийской Джамахирии? Кто выиграл от свержения С. Хуссейна в Ираке? Список можно продолжить за единственным исключением: операция по принуждению к миру Грузии в 2008 году. Для победившей России, Южной Осетии и Абхазии мир определённо стал лучше, чем до 8.8.2008.
Это даёт понимание динамики столкновения России и Запада на территории Украины.
Чем бы не завершился конфликт, Украина уже проиграла. Мир для Европы не станет лучше, чем до 24.02.2022 года ни при каких условиях мира. Оба этих актора конфликта понесли столь чудовищный ущерб, что никакая компенсация им не поможет.
Остаются два глобальных игрока, для которых победа в конфликте может значительно улучшить положение на геополитической карте будущего мира.
Победа России, на мой взгляд, должна выглядеть так. Сокращение сухопутной линии фронта до приемлимых 300-400 км, где плотность боевых порядков позволит уверенно держать оборону без дальнейшего увеличения армии. Это означает раздел Украины на Западную Украину и русскоговорящий Юго-Восток, с естественным обменом населения.
Западная Украина- нейтральная (вне НАТО) , демилитаризованная, деиндустриализированная, комфортно будет чувствовать себя за линией старой советско-польской границей. Это - первый вариант.
Вариант второй: полный захват Украины с последующим обменом территорий с Польшей - Западная Украина с нелояльным населением обменивается на Сувалкинский коридор (речь идёт о сухопутном "мосте" в Калининград). Тогда проблему денацификации бывшей западной Украины будут решать поляки.
Сразу оговорюсь, что при нынешнем состоянии Вооружённых Сил России, военно-промышленного комплекса России и её мобилизационных ресурсов выход на старые советские границы недостижим.
Третий вариант попроще. Граница может пойти по Днепру от Белоруссии до Кременчуга (как сейчас проходит ЛБС по Днепру в нижнем течении) и далее от Кременчуга до Приднестровья по кратчайшему расстоянию. Россия получает компактную Новороссию, но оставляет нацистам Лавру. Демилитаризация и нейтралитет западной Украины по-прежнему обязательны.
России по Ван Кревельдау важно при достижении любого из этих трех сценариев не переплатить.
Второй игрок, опасающийся переплатить, - англо-саксы: США и Великобритания. Победа Украины на поле боя означает для англо-саксов разрушенную, обескровленную Россию, разделенную на множество слабых, но богатых природными ресурсами кусков, которые можно будет спокойно грабить ещё сто лет.
Поэтому Россия и США столь осторожны на Украине. Именно нежеланием переплачивать объясняется низкий темп конфликта.
Малейшая неосторожность может привести к катастрофе, которую не компенсирует никакая победа. Доллар США на глазах теряет статус мировой резервной валюты. Начать выпускать 75 тысяч танков в год? Кто будет работать на этих заводах? Актёры Голливуда? Кто будет в этих танках сидеть в качестве экипажей? SEO-менеджеры?
Россия по аналогичным причинам не спешит мобилизовывать экономику. Мы не готовы нести потери, как в Великую Отечественную войну. Демография не позволяет.
Май 2023
Общество пребывает в неопределённости из-за ожидания наступления ВСУ.
Анализируя амбиции сторон, самое время обратиться к книге Ван Кревельда "Трансформация войны", переведенной на русский в 2005г.
Ван Кревельд утверждает, что война, как инструмент геополитики, в начале 21 века устарела.
Инициатор войны обычно надеется, что мир после победы станет для него лучше, чем до войны.
А так как история конца 20 и начала 21 века таких примеров не знает, выходит войны больше нецелесообразны.
Действительно, если оглянуться назад. мир стал лучше после уничтожения Ливийской Джамахирии? Кто выиграл от свержения С. Хуссейна в Ираке? Список можно продолжить за единственным исключением: операция по принуждению к миру Грузии в 2008 году. Для победившей России, Южной Осетии и Абхазии мир определённо стал лучше, чем до 8.8.2008.
Это даёт понимание динамики столкновения России и Запада на территории Украины.
Чем бы не завершился конфликт, Украина уже проиграла. Мир для Европы не станет лучше, чем до 24.02.2022 года ни при каких условиях мира. Оба этих актора конфликта понесли столь чудовищный ущерб, что никакая компенсация им не поможет.
Остаются два глобальных игрока, для которых победа в конфликте может значительно улучшить положение на геополитической карте будущего мира.
Победа России, на мой взгляд, должна выглядеть так. Сокращение сухопутной линии фронта до приемлимых 300-400 км, где плотность боевых порядков позволит уверенно держать оборону без дальнейшего увеличения армии. Это означает раздел Украины на Западную Украину и русскоговорящий Юго-Восток, с естественным обменом населения.
Западная Украина- нейтральная (вне НАТО) , демилитаризованная, деиндустриализированная, комфортно будет чувствовать себя за линией старой советско-польской границей. Это - первый вариант.
Вариант второй: полный захват Украины с последующим обменом территорий с Польшей - Западная Украина с нелояльным населением обменивается на Сувалкинский коридор (речь идёт о сухопутном "мосте" в Калининград). Тогда проблему денацификации бывшей западной Украины будут решать поляки.
Сразу оговорюсь, что при нынешнем состоянии Вооружённых Сил России, военно-промышленного комплекса России и её мобилизационных ресурсов выход на старые советские границы недостижим.
Третий вариант попроще. Граница может пойти по Днепру от Белоруссии до Кременчуга (как сейчас проходит ЛБС по Днепру в нижнем течении) и далее от Кременчуга до Приднестровья по кратчайшему расстоянию. Россия получает компактную Новороссию, но оставляет нацистам Лавру. Демилитаризация и нейтралитет западной Украины по-прежнему обязательны.
России по Ван Кревельдау важно при достижении любого из этих трех сценариев не переплатить.
Второй игрок, опасающийся переплатить, - англо-саксы: США и Великобритания. Победа Украины на поле боя означает для англо-саксов разрушенную, обескровленную Россию, разделенную на множество слабых, но богатых природными ресурсами кусков, которые можно будет спокойно грабить ещё сто лет.
Поэтому Россия и США столь осторожны на Украине. Именно нежеланием переплачивать объясняется низкий темп конфликта.
Малейшая неосторожность может привести к катастрофе, которую не компенсирует никакая победа. Доллар США на глазах теряет статус мировой резервной валюты. Начать выпускать 75 тысяч танков в год? Кто будет работать на этих заводах? Актёры Голливуда? Кто будет в этих танках сидеть в качестве экипажей? SEO-менеджеры?
Россия по аналогичным причинам не спешит мобилизовывать экономику. Мы не готовы нести потери, как в Великую Отечественную войну. Демография не позволяет.
Май 2023