В КУЗБАССЕ ЖИТЕЛЬНИЦА МАРИИНСКА ПРОСТИЛА ПОДСУДИМУЮ, СОВЕРШИВШУЮ КРАЖУ ВЕЛОСИПЕДА
Из материалов уголовного дела следует, что в конце июля 41-летняя женщина ранним утром поехала на своём велосипеде в сторону реки на рыбалку. Проезжая рядом с магазином, она увидела на велостоянке не закреплённый противоугонным тросом велосипед «Байкал». Возвращаясь после рыбалки домой около 10 часов утра, она снова обратила внимание на велосипед, который по-прежнему стоял на том же месте. Именно тогда она и решила его похитить.
Оставив дома свой велосипед, женщина вернулась к магазину и уехала на похищенном, спрятав его во дворе дома за баней. Планировала использовать чужой велосипед в личных целях.
Впоследствии выяснилось, что похищенный велосипед принадлежит 50-летней местной жительнице, которая днём ранее приехала на нём в магазин за продуктами. В магазине она встретила свою родственницу. Та была на автомобиле и предложила подвезти до дома. Об оставленном рядом с магазином велосипеде его владелица вспомнила лишь на следующий день, когда в нём возникла необходимость. К тому времени велосипеда у магазина уже не было.
После обращения в правоохранительные органы злоумышленница в тот же день была установлена, созналась в преступлении и добровольно выдала похищенное.
Её действия были квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину).
На стадии предварительного расследования хозяйка велосипеда настаивала на привлечении обвиняемой к уголовной ответственности. Однако в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, так как претензий к подсудимой уже не имеет: велосипед возвращён, женщина принесла ей извинения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что все условия, предусмотренные законодательством для прекращения уголовного дела, соблюдены.
В результате подсудимая была освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении неё было прекращено.
Следует отметить, что такой результат рассмотрения дела возможен не только при условии заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное законодательство устанавливает в качестве дополнительного и важного условия освобождения от ответственности совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые. Без соблюдения всех этих условий прекращение уголовного дела невозможно.
---------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
41-летняя подсудимая, увидев ранним утром на велостоянке у магазина не закреплённый противоугонным тросом велосипед, через некоторое время решила его похитить. Реализовав задуманное, совершила преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Из материалов уголовного дела следует, что в конце июля 41-летняя женщина ранним утром поехала на своём велосипеде в сторону реки на рыбалку. Проезжая рядом с магазином, она увидела на велостоянке не закреплённый противоугонным тросом велосипед «Байкал». Возвращаясь после рыбалки домой около 10 часов утра, она снова обратила внимание на велосипед, который по-прежнему стоял на том же месте. Именно тогда она и решила его похитить.
Оставив дома свой велосипед, женщина вернулась к магазину и уехала на похищенном, спрятав его во дворе дома за баней. Планировала использовать чужой велосипед в личных целях.
Впоследствии выяснилось, что похищенный велосипед принадлежит 50-летней местной жительнице, которая днём ранее приехала на нём в магазин за продуктами. В магазине она встретила свою родственницу. Та была на автомобиле и предложила подвезти до дома. Об оставленном рядом с магазином велосипеде его владелица вспомнила лишь на следующий день, когда в нём возникла необходимость. К тому времени велосипеда у магазина уже не было.
После обращения в правоохранительные органы злоумышленница в тот же день была установлена, созналась в преступлении и добровольно выдала похищенное.
Её действия были квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину).
На стадии предварительного расследования хозяйка велосипеда настаивала на привлечении обвиняемой к уголовной ответственности. Однако в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, так как претензий к подсудимой уже не имеет: велосипед возвращён, женщина принесла ей извинения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что все условия, предусмотренные законодательством для прекращения уголовного дела, соблюдены.
В результате подсудимая была освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении неё было прекращено.
Следует отметить, что такой результат рассмотрения дела возможен не только при условии заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное законодательство устанавливает в качестве дополнительного и важного условия освобождения от ответственности совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые. Без соблюдения всех этих условий прекращение уголовного дела невозможно.
---------------------------------------------------------
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев