МАРИИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБПРОМГАЗ» ОБЯЗАНО ОПРОВЕРГНУТЬ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ РЕПУТАЦИЮ СОТРУДНИКА «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК»
Ранее, в 2025 году, между жителем Мариинска и руководством компании «СибПромГаз», занимающейся производством и поставкой в медучреждения медицинского кислорода, возник земельный спор, касающийся железобетонного забора. Мариинец приобрёл для строительства дома земельный участок, являющийся смежным с земельными участками, огороженные забором территории которых используются компанией «СибПромГаз». В ходе исследования выяснилось, что железобетонный забор находится на территории земельного участка жителя Мариинска. Однако владельцы забора были уверены, что он находится на их территории. Данный спор привёл к длительным судебным разбирательствам, которые продолжались более года. В итоге «сосед» компании «СибПромГаз» оказался прав. Суд обязал владельцев земельных участков, на которых находится организация, демонтировать забор и перенести его на свою территорию.
Однако ещё в ходе возникшего спора мариинец, на участке которого находится чужой забор, обратился в региональное Управление ФСБ, местную прокуратуру, а также в управление Росприроднадзора с просьбой о проведении проверки деятельности компании «СибПромГаз». В своём обращении он предполагал, что вокруг территории организации должна быть определена санитарная зона, которая отсутствует. Указывал он и на другие предполагаемые нарушения. Это повлекло за собой череду проверок компании контролирующими органами.
По этой причине генеральным директором общества «СибПромГаз» дважды в адрес руководства компании «Транснефть-Восток», с которой состоит в трудовых отношениях житель Мариинска, направлялись письма с информацией о незаконных действиях их сотрудника. В этих обращениях, помимо просьбы оказать влияние на работника, содержались сведения о написании им ложных доносов в различные органы власти, обвинения его в клевете относительно деятельности компании «СибПромГаз», а также другая нелицеприятная информация.
Работодатель мариинца в ответ на эти обращения сообщил о том, что описанная в обращениях ситуация носит личный характер и работодатель не имеет законных оснований вмешиваться в этот вопрос. Однако мариинцу всё-таки пришлось давать пояснения руководству относительно возникшей ситуации, что явилось для него унизительной процедурой. В связи с этим он и обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.
Суд изучил представленные доказательства, включая результаты лингвистического исследования, и пришёл к выводу: сведения, распространённые ответчиком в обращениях к работодателю мариинца, изложены в форме утверждений и не соответствуют действительности.
Компания «СибПромГаз» обязана опровергнуть указанные сведения путём направления соответствующего письма в ООО «Транснефть-Восток» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. При этом ответчик должен выплатить мариинцу компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и возместить судебные расходы в сумме 67 тысяч рублей.
На случай неисполнения решения суда в части опровержения недостоверных сведений ООО «СибПромГаз» обязано выплачивать судебную неустойку в размере 2 тысячи рублей за каждый календарный день неисполнения.
Судебное постановление было обжаловано ответчиком, но в результате рассмотрения жалобы решение суда в основной части было оставлено без изменения.
Однако руководство компании «СибПромГаз» не согласилось и с решением суда апелляционной инстанции, обратившись с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. На днях гражданское дело с поступившей жалобой направлено в суд кассационной инстанции.
Мариинский городской суд Кемеровской области удовлетворил иск сотрудника компании «Транснефть-Восток» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Ранее, в 2025 году, между жителем Мариинска и руководством компании «СибПромГаз», занимающейся производством и поставкой в медучреждения медицинского кислорода, возник земельный спор, касающийся железобетонного забора. Мариинец приобрёл для строительства дома земельный участок, являющийся смежным с земельными участками, огороженные забором территории которых используются компанией «СибПромГаз». В ходе исследования выяснилось, что железобетонный забор находится на территории земельного участка жителя Мариинска. Однако владельцы забора были уверены, что он находится на их территории. Данный спор привёл к длительным судебным разбирательствам, которые продолжались более года. В итоге «сосед» компании «СибПромГаз» оказался прав. Суд обязал владельцев земельных участков, на которых находится организация, демонтировать забор и перенести его на свою территорию.
Однако ещё в ходе возникшего спора мариинец, на участке которого находится чужой забор, обратился в региональное Управление ФСБ, местную прокуратуру, а также в управление Росприроднадзора с просьбой о проведении проверки деятельности компании «СибПромГаз». В своём обращении он предполагал, что вокруг территории организации должна быть определена санитарная зона, которая отсутствует. Указывал он и на другие предполагаемые нарушения. Это повлекло за собой череду проверок компании контролирующими органами.
По этой причине генеральным директором общества «СибПромГаз» дважды в адрес руководства компании «Транснефть-Восток», с которой состоит в трудовых отношениях житель Мариинска, направлялись письма с информацией о незаконных действиях их сотрудника. В этих обращениях, помимо просьбы оказать влияние на работника, содержались сведения о написании им ложных доносов в различные органы власти, обвинения его в клевете относительно деятельности компании «СибПромГаз», а также другая нелицеприятная информация.
Работодатель мариинца в ответ на эти обращения сообщил о том, что описанная в обращениях ситуация носит личный характер и работодатель не имеет законных оснований вмешиваться в этот вопрос. Однако мариинцу всё-таки пришлось давать пояснения руководству относительно возникшей ситуации, что явилось для него унизительной процедурой. В связи с этим он и обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.
Суд изучил представленные доказательства, включая результаты лингвистического исследования, и пришёл к выводу: сведения, распространённые ответчиком в обращениях к работодателю мариинца, изложены в форме утверждений и не соответствуют действительности.
Компания «СибПромГаз» обязана опровергнуть указанные сведения путём направления соответствующего письма в ООО «Транснефть-Восток» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. При этом ответчик должен выплатить мариинцу компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей и возместить судебные расходы в сумме 67 тысяч рублей.
На случай неисполнения решения суда в части опровержения недостоверных сведений ООО «СибПромГаз» обязано выплачивать судебную неустойку в размере 2 тысячи рублей за каждый календарный день неисполнения.
Судебное постановление было обжаловано ответчиком, но в результате рассмотрения жалобы решение суда в основной части было оставлено без изменения.
Однако руководство компании «СибПромГаз» не согласилось и с решением суда апелляционной инстанции, обратившись с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. На днях гражданское дело с поступившей жалобой направлено в суд кассационной инстанции.