Передача банковской карты без умысла на участие в преступной схеме не образует состав преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/peredacha-bankovskoy-karty-bez-umysla-na-uchastie-v-prestupnoy-skheme-ne-obrazuet-sostav-prestupleni/
15 сентября Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанций по делу № 44-УДП26-14-К7, которым оставил в силе определение кассации о прекращении уголовного дела о неправомерном обороте средств платежей в связи с отсутствием состава преступления.
Верховный Суд пояснил, что доказанность лишь корыстного мотива не подменяет собой осведомленность в неправомерном использовании электронного средства платежа.
В комментарии «АГ» один из защитников реабилитированного отметил, что ВС вынес определение, которое позволит избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ тех лиц, которые кому-либо передали свои банковские карты. Другая поделилась: в суде она обращала внимание на то, что интеллектуальный подлог, на который ссылалась прокуратура, не может распространяться на электронные средства платежа. Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что определение Верховного Суда является положительным прецедентом.
https://www.advgazeta.ru/novosti/peredacha-bankovskoy-karty-bez-umysla-na-uchastie-v-prestupnoy-skheme-ne-obrazuet-sostav-prestupleni/
15 сентября Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанций по делу № 44-УДП26-14-К7, которым оставил в силе определение кассации о прекращении уголовного дела о неправомерном обороте средств платежей в связи с отсутствием состава преступления.
Верховный Суд пояснил, что доказанность лишь корыстного мотива не подменяет собой осведомленность в неправомерном использовании электронного средства платежа.
В комментарии «АГ» один из защитников реабилитированного отметил, что ВС вынес определение, которое позволит избежать необоснованного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ тех лиц, которые кому-либо передали свои банковские карты. Другая поделилась: в суде она обращала внимание на то, что интеллектуальный подлог, на который ссылалась прокуратура, не может распространяться на электронные средства платежа. Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что определение Верховного Суда является положительным прецедентом.