Получатель опционного вознаграждения несет солидарную ответственность с принципалом
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchatel-optsionnogo-voznagrazhdeniya-neset-solidarnuyu-otvetstvennost-s-printsipalom/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ26-30-КЗ, в котором разъяснено, как и кем возвращаются деньги при оспаривании покупателем автомобиля опционного договора, заключенного одновременно с ДКП.
ВС подчеркнул необходимость изучения содержания агентского договора, а также фактического движения средств по опционному договору, прежде чем делать вывод о том, у кого возникло обязательство вернуть деньги за неоказанные услуги.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд в очередной раз встал на защиту прав потребителей в спорах, связанных с навязыванием дополнительных услуг при покупке автомобилей в кредит. Другой счел, что в этом деле ключевыми явились три обстоятельства: суды отказали в солидарном взыскании с контрагента, суд первой инстанции в резолютивной части своего решения не указал на отказ в иске к этому обществу, при этом другой ответчик был признан банкротом.
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchatel-optsionnogo-voznagrazhdeniya-neset-solidarnuyu-otvetstvennost-s-printsipalom/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ26-30-КЗ, в котором разъяснено, как и кем возвращаются деньги при оспаривании покупателем автомобиля опционного договора, заключенного одновременно с ДКП.
ВС подчеркнул необходимость изучения содержания агентского договора, а также фактического движения средств по опционному договору, прежде чем делать вывод о том, у кого возникло обязательство вернуть деньги за неоказанные услуги.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд в очередной раз встал на защиту прав потребителей в спорах, связанных с навязыванием дополнительных услуг при покупке автомобилей в кредит. Другой счел, что в этом деле ключевыми явились три обстоятельства: суды отказали в солидарном взыскании с контрагента, суд первой инстанции в резолютивной части своего решения не указал на отказ в иске к этому обществу, при этом другой ответчик был признан банкротом.