ВС не допустил нехватку на рынке жизненно важного препарата для животных
Высшая инстанция обязала японскую Nissan Chemical Corporation и нидерландскую Intervet International предоставить российскому предприятию «Биохимик» лицензии на использование изобретений для создания отечественного аналога ветеринарного лекарственного препарата от блох и клещей «Бравекто», следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.
Суть дела
АО «Биохимик» обратилось в суд с иском об обязании зарубежных производителей предоставить принудительную лицензию на применение изобретений, позволяющих создавать лекарства для животных. Истец указал, что до 2022 года ответчики использовали патенты посредством поставок в РФ препарата «Бравекто», но позже поставки прекратились.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, отметив, что заявитель доказал общественную значимость спорного препарата, недостаточное использование изобретений правообладателями, ограниченность предложения соответствующих товаров на российском рынке, а также наличие у общества возможности для самостоятельного использования изобретений.
Однако суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, сославшись на неполноту исследования доказательств, подтверждающих недоступность отечественному потребителю соответствующего препарата.
Позиция ВС
В соответствии со статьей 1362 Гражданского кодекса РФ принудительная лицензия применяется, если патентообладатель в течение четырех лет с момента выдачи патента без уважительных причин не использует либо недостаточно использует изобретение, из-за чего на рынке возникает дефицит товаров, напоминает ВС.
Он ссылается на позицию Конституционного суда, изложенную в постановлении от 12 марта 2026 года № 13-П, согласно которой при решении вопроса о целесообразности ограничения интеллектуальных прав патентообладателя необходимо исходить из необходимости устранения угрозы для общественного интереса, возникшей в связи с нехваткой определенной продукции на рынке.
В настоящем деле действия правообладателей привели к ограничению доступа российских потребителей к товарам, наличие которых на рынке является жизненно важным для домашних животных, отмечает Верховный суд.
«Произвольный отказ иностранного производителя от поставок товара после 2022 года в отсутствие уважительных причин также принят во внимание судами первой и апелляционной инстанций; учтено и отсутствие возражений Россельхознадзора против удовлетворения иска, предоставившего информацию о прекращении с 2023 г. по 2025 г. поставки спорного препарата на территорию Российской Федерации», — уточняет высшая инстанция.
На основании изложенного ВС оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
📄 Определение ВС РФ от 02.10.2026 № 305-ЭС26-12482 по делу № А41-75087/2025
Высшая инстанция обязала японскую Nissan Chemical Corporation и нидерландскую Intervet International предоставить российскому предприятию «Биохимик» лицензии на использование изобретений для создания отечественного аналога ветеринарного лекарственного препарата от блох и клещей «Бравекто», следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.
Суть дела
АО «Биохимик» обратилось в суд с иском об обязании зарубежных производителей предоставить принудительную лицензию на применение изобретений, позволяющих создавать лекарства для животных. Истец указал, что до 2022 года ответчики использовали патенты посредством поставок в РФ препарата «Бравекто», но позже поставки прекратились.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, отметив, что заявитель доказал общественную значимость спорного препарата, недостаточное использование изобретений правообладателями, ограниченность предложения соответствующих товаров на российском рынке, а также наличие у общества возможности для самостоятельного использования изобретений.
Однако суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, сославшись на неполноту исследования доказательств, подтверждающих недоступность отечественному потребителю соответствующего препарата.
Позиция ВС
В соответствии со статьей 1362 Гражданского кодекса РФ принудительная лицензия применяется, если патентообладатель в течение четырех лет с момента выдачи патента без уважительных причин не использует либо недостаточно использует изобретение, из-за чего на рынке возникает дефицит товаров, напоминает ВС.
Он ссылается на позицию Конституционного суда, изложенную в постановлении от 12 марта 2026 года № 13-П, согласно которой при решении вопроса о целесообразности ограничения интеллектуальных прав патентообладателя необходимо исходить из необходимости устранения угрозы для общественного интереса, возникшей в связи с нехваткой определенной продукции на рынке.
В настоящем деле действия правообладателей привели к ограничению доступа российских потребителей к товарам, наличие которых на рынке является жизненно важным для домашних животных, отмечает Верховный суд.
«Произвольный отказ иностранного производителя от поставок товара после 2022 года в отсутствие уважительных причин также принят во внимание судами первой и апелляционной инстанций; учтено и отсутствие возражений Россельхознадзора против удовлетворения иска, предоставившего информацию о прекращении с 2023 г. по 2025 г. поставки спорного препарата на территорию Российской Федерации», — уточняет высшая инстанция.
На основании изложенного ВС оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
📄 Определение ВС РФ от 02.10.2026 № 305-ЭС26-12482 по делу № А41-75087/2025