Павел Сергеевич

Пенсионный фонд назначил пенсию по военной травме только с даты новой справки МСЭ. Суд обязал пересчитать её за два года назад
Боец ЧВК «Вагнер», получивший тяжёлые ранения в СВО, два года получал пенсию по инвалидности как обычный инвалид по общему заболеванию. Причина в том, что в первой справке МСЭ причину инвалидности указали неверно.

Боец ЧВК «Вагнер» воевал с 1 по 6 февраля 2023 года. 6 февраля при выполнении боевой задачи получил минно-взрывную травму и потерял обе ноги. В апреле его наградили орденом Мужества. МСЭ установила первую группу инвалидности, но причиной записала «общее заболевание». С такой формулировкой нет права на повышенную пенсию и выплаты, которые положены именно за военную травму.

Только через два года, в 2025-м, военно-врачебная комиссия Минобороны подтвердила, что ранение связано с выполнением задач в СВО. После этого МСЭ переоформила справку, и причиной стала «военная травма».

Пенсионный фонд пересчитал пенсию и назначил ежемесячную денежную компенсацию, но только с даты новой справки. Два года недоплаты он не учёл, хотя ранение и его причина были те же самые, а ошибка была в оформлении. Боец пошёл в суд и потребовал пересчёта с даты, когда ему впервые установили инвалидность.

Фонд возражал ещё и по существу. Он указал, что ЧВК «Вагнер» не входит в состав Вооружённых Сил, не является добровольческим формированием по закону, а решения о её создании Президент не принимал. Значит, льготы участников СВО на бойца не распространяются.

Суд первой инстанции вынес решение 30.06.2026, апелляция его поддержала. Суд не стал выяснять, законное ли «Вагнер» добровольческое формирование по ст. 22.1 закона «Об обороне». Он применил другую норму: п. 10 ч. 1 ст. 4 закона «О ветеранах». Там сказано, что к инвалидам боевых действий относятся и те, кто заключил контракт или состоял в иных правоотношениях с организациями, которые содействуют выполнению задач Вооружённых Сил в ходе СВО. Такая же формулировка есть в п. 2.1 ст. 8 закона №166-ФЗ о пенсии по инвалидности.

Закон выделяет эту категорию отдельно. Не нужно доказывать, что организация входит в Вооружённые Силы или признана добровольческим формированием. Достаточно, чтобы она содействовала задачам ВС в СВО, а ранение боец получил при исполнении обязанностей по контракту с ней. Суд установил это по заключению военно-врачебной комиссии. Спор о статусе «Вагнера» на исход дела не повлиял.

Пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 13 ст. 9 закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих») суд обязал пересчитать с даты, когда инвалидность установили впервые, а не с даты новой справки. Ранение и его связь со службой существовали все эти годы, справка лишь потом это подтвердила.
Похожая логика применялась и раньше. Фроловский городской суд Волгоградской области рассматривал дело другого бойца «Вагнера», раненного в 2022–2023 годах. Ему отказали в единовременной и ежемесячной выплатах, потому что контракт был не с Минобороны, а с ЧВК. Суд отказ отменил и указал, что «Вагнер» содействует выполнению задач Вооружённых Сил, а значит, боец выполнял те же задачи, что и контрактники Минобороны. Там спор шёл о выплатах за ранение, а не о пересчёте пенсии по дате справки, но основание то же самое. Подробности в публикации РАПСИ.

Если инвалидность сначала оформили «по общему заболеванию», а затем получено заключение военно-врачебной комиссии о связи травмы с СВО, пересчёт должен идти с даты, когда инвалидность установили впервые, а не с даты новой справки. Фонд может платить только с даты переоформления. В таком случае, как видно по этому делу, пересчёта за прошлые годы приходится добиваться через суд.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК

Батон желает вам доброго утра

4 октября 1993 года политическое противостояние на улицах Москвы перешло в самую горячую фазу - в столице было введено чрезвычайное положение, а на ее территорию вводились федеральный войска. Утром танки Таманской и Кантемировской дивизий открыли огонь по Дому советов.

Противостояние между Президентом и Верховным Советом Российской Федерации началось примерно с 1992 года, когда проводимая Ельцином экономическая политика пошла в разрез с решениями Верховного Совета и продолжалось достаточное длительное время. Конфликт заключался в разделении полномочий: действующий на тот момент Президент Борис Ельцин настаивал на принятии новой Конституции с усилением роли главы государства, парламентарии пытались отстаивать Россию в форме парламентской республики, где широкий круг полномочий концентрируется у законодательной ветви власти.

С двух сторон принимались нормативные правовые акты, в сущности, противоречащие друг другу. Соответственно о доведении каких-либо решений до конца говорить не приходилось, встал вопрос в чьих руках должны находится основные механизмы принятия решений.

В марте 1993 года противостояние обострилось, принятое Съездом народных депутатов от 12 марта 1993 г. Постановление № 4626-I означало тактическое поражение Ельцина, после которого последний объявил о введении в стране "особого порядка управления". К слову, Конституционный суд решил, что такие действия не соответствуют отдельным положениям Конституции и Федеративного договора.

На всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года решался вопрос о доверии Президенту и необходимости досрочных выборов Президента и народных депутатов Российской Федерации. По результатам референдума большинство голосовавших высказалось в поддержку проводимого Ельцином курса, но для проведение досрочных выборов не хватило, поскольку в не хватило голосов от общего количества избирателей.

21 сентября того же года Президент подписывает Указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность. Назначались новые выборы в Государственную думу. Конституционный суд решил, что данный акт является неконституционным, что является основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности. Учитывая это, Верховный совет постановил отстранить Ельцина от должности. Противостояние перешло в самую острую фазу и перекинулось на улицы.

Итогом стало принятие 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании Конституции Российской Федерации, согласно которой законодательная власть представлена Федеральным Собранием, состоящим из Совета Федерации и Государственной Думы.

Как-то так.

Батон желает вам доброго утра

Рижский ОМОН — те, кто остался верен присяге до конца

Когда в прошлом посте писал про Рижский ОМОН, понял что надо рассказать эту историю подробнее.

Рижский отряд милиции особого назначения создали в 1988 году, вместе с первыми отрядами ОМОН по всей стране. Но именно рижскому отряду выпала судьба оказаться на переднем крае распада страны, которой они присягали. К январю 1991 года противостояние в Латвии обострилось до предела: 14 января в Риге прошёл многотысячный митинг в поддержку независимости, и в тот же вечер по городу начали вырастать баррикады вокруг стратегических зданий.

Вечером 20 января рижский ОМОН, оставшийся верным союзной присяге, выдвинулся к площади, где стояли здания прокуратуры, республиканского МВД и министерства строительства. Как только колонна въехала на площадь, по машинам на открытой местности ударил шквальный огонь — стреляли из самого здания МВД и с Бастионной горки, оказавшейся в тылу у омоновцев. Отряд попал в настоящую засаду. Командир Чеслав Млынник в этой ситуации принял решение штурмовать и захватывать здания МВД и министерства строительства. Бой был тяжёлым и скоротечным, но кровавым: в ту ночь погибли милиционеры Владимир Гомонович и Сергей Кононенко, а в разных точках рядом с местом боя — 18-летний Эдийс Риекстиньш и операторы Андрис Слапиньш и Гвидо Звайгзне. Обстоятельства гибели гражданских до сих пор вызывают споры: огонь в ту ночь вёлся с нескольких сторон одновременно, и далеко не всё в этом бою однозначно.

А дальше случилось предательство. 28 августа 1991 года, уже после провала августовского путча, министр внутренних дел СССР подписал приказ о расформировании рижского ОМОНа. Страна, которой они служили, фактически списала их со счетов. Оставаться в Латвии бойцам стало не просто сложно — опасно: следом пошли уголовные дела, и часть из них позже заочно осудили в Латвии на длительные сроки. 1 сентября 1991 года, по личной договорённости Бориса Ельцина с латвийской делегацией, 124 омоновца с семьями вывезли военно-транспортными самолётами в Тюмень.

На этом их служба не закончилась. Тюменский ОМОН, куда влились рижские бойцы, прошёл через обе чеченские кампании. Часть ребят, не дожидаясь нового назначения, отправилась добровольцами туда, где в девяностых снова нужно было с оружием защищать своих, — в Приднестровье, Карабах, Абхазию, Боснию. Сергей Мелешко погиб в Боснии в 1992 году. Командир отряда Чеслав Млынник получил от руководства Абхазии высшую награду республики — орден Леона. Часть ветеранов Рижского ОМОНа участвовали в событиях 2014 года на Донбассе во время Русской весны и далее уже на СВО. Люди, которых собственное государство бросило в 1991-м, своей присяге изменять не стали — просто, продолжили служить дальше своему Отечеству.

Эта история не попадает учебники, но её нужно помнить — именно потому, что речь не о победе, а о верности до конца, даже когда тебя предали первым.

Слава тем, кто остался в строю! Вечная память погибшим Героям!

С праздником, братья из ОМОНа!

Сегодня, 3 октября, профессиональный праздник отрядов. Для меня это не формальная дата в календаре, а повод вспомнить ребят, с которыми делил смену, выезды, задачи в командировках !

3 октября 1988 года приказом МВД СССР №0206 были созданы первые отряды милиции особого назначения. С тех пор прошло больше 38 лет, и всё это время ОМОН стоит на страже стабильности нашего государства — там, где нужна решительность, выдержка и готовность взять на себя самое тяжёлое.

Отдельно хочу вспомнить подвиг Рижского ОМОНа — людей, которые в самые смутные годы распада страны не предали присягу и до последнего держали строй, когда рушилось то, чему они служили. Их верность долгу — часть той истории, которую обязан помнить каждый, кто надевает чёрный берет.

Сегодня бойцы ОМОНа продолжают нести службу там, где опасно, — в горячих точках, в зоне СВО, на улицах наших городов. Это тяжёлая, часто неблагодарная работа, но именно она держит порядок там, где без него было бы хуже всем.

Слава тем, кто сегодня в строю! Вечная память погибшим Героям!

Батон желает вам доброго утра

«Посттравматический синдром придумали, чтобы на нём зарабатывать»: другой полюс психологической защиты

Не все ветераны признают само существование проблемы. Ещё один командир разведподразделения времён второй чеченской, тоже переживший прямые боестолкновения, в интервью занял принципиально другую позицию: он в принципе отрицает существование ПТСР, называя это понятие выдумкой людей, которые «хотят на этом заработать». По его словам, с первых дней он готовил своих подчинённых психологически, приводил в пример дедов и прадедов, воевавших по пять лет без права на «истерику», и требовал от бойцов относиться к боевым действиям как к работе, которую нужно выполнять ответственно, — не больше и не меньше.

Свою логику он поясняет неожиданным сравнением с прыжком с парашютом: если перед прыжком без конца предупреждать бойца об опасностях — он подойдёт к делу со страхом или вовсе откажется, а если настроить его на красоту момента — прыгнет уверенно. По его словам, у него никогда не было отказников в бою.

Исследователи описывают эту позицию как ещё один способ формирования личного опыта войны — путь полного абстрагирования, при котором любое переживание заранее объявляется мимолётной слабостью, недостойной внимания. В отличие от истории из прошлого поста, здесь человек как будто исключает саму возможность нанести себе моральную травму — потому что запрещает себе те внутренние противоречия, из которых она вырастает. Вопрос, который тут остаётся открытым: помогает ли такая позиция пройти войну без потерь для психики, или же просто откладывает столкновение с пережитым на неопределённый срок.

TG | ВК

Разобравшись в общих чертах в работе механизма прекращения уголовного преследования и погашения судимости, необходимо очертить, на какой круг лиц он распространяется.

В статьях 78.1, 80.2 и 86 УК содержится следующая формулировка:  Лицо, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Соответственно, автоматически данная норма распространяется на две категории лиц - мобилизованных и контрактников. Причем ее действие распространяется в том числе на тех, кто подписал контракт до объявления частичной мобилизации. Исходя из Апелляционного постановления Южного окружного суда от 31 января 2025 г. N 22А-49/2025, важно сказать, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением. То есть важен сам факт наступления предусмотренного события. Повторимся - это достижение предельного возраста пребывания на военной службе, признание лица военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и окончание периода мобилизации, отмена (прекращение действия) военного положения и (или) истечение военного времени.

Для лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, поскольку напрямую они под действие данной нормы не подпадают, необходим судебный порядок. Доказательство можно выстроить через прикрепление соответствующих приказов и справок о выполнении задач в зоне СВО, указов награждении, УВБД и пр.

Не подпадают под действие нормы так же лица, проходившие службу в ЧВК. Как правило, такие лица освобождались от ответственности в особом порядке - через механизм помилования.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК

Батон желает вам доброго утра

Cамая тяжёлая история из всех: солдат, который упросил отпустить его в последний рейд

Не все истории заканчиваются так благополучно, как в прошлом посте. Командир разведывательного подразделения, воевавший во время второй чеченской кампании, рассказал случай, который, судя по всему, до сих пор не даёт ему покоя. В его подчинении был рядовой, который попал служить вместе с одноклассником, но всю службу провёл поваром на кухне — далеко от передовой. За неделю до демобилизации и отправки домой этот солдат сам попросил командира включить его в состав разведгруппы, уходящей в тыл противника. Ему хотелось хотя бы раз почувствовать себя «настоящим солдатом». Просьбу удовлетворили. Из этого выхода он не вернулся.

Командир объясняет всё предельно логично: он принимал присягу у этого рядового, обещал его родителям сделать из сына настоящего бойца, но при этом никогда не подвергал его реальной опасности, пока была такая возможность, — тот служил поваром именно потому, что был к этому не готов. С формальной точки зрения решение отпустить его в последний рейд было законным, ошибки в нём никакой не было. И тем не менее спустя годы, вспоминая этот эпизод, командир настолько разволновался, что интервью пришлось прервать.

Это, пожалуй, самый чистый пример того, что учёные называют моральной травмой в её классическом виде: человек не совершил ничего противозаконного или неправильного по любым объективным меркам, но продолжает чувствовать личную ответственность за смерть, которую объективно не был обязан предотвращать. В отличие от истории из прошлого поста, здесь ни один из известных способов психологической защиты — ни оправдание войны как меньшего зла, ни превращение её в рутинную работу — так и не сработал до конца.

TG | ВК

Ранее рассмотрели вопрос, связанный с погашением судимости. Сегодня разберем основания прекращения уголовного преследования.

Уголовное преследование в своей сущности является комплексом мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Проще говоря - это комплекс применяемых следственными и оперативными органами мер, направленных на установление всех обстоятельств совершения преступления с целью доказательства вины конкретного лица.

Раннее упомянутым ФЗ-64 от 23.03.24 в Уголовно-процессуальный кодекс введена статья 28.2, которая регламентирует порядок прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Согласно ч. 1. данной статьи, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК.

Лицо должно дать свое согласие на прекращение уголовного преследования, а суд, следователь или дознаватель - разъяснить основания его прекращения и соответствующие правовые последствия. Важно это, потому что данное обстоятельство не является реабилитирующим, соответственно лицо фактически признается виновным в совершении преступления, но наказание к нему не применяется. В случае отказа от прекращения преследования по данному основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Напомню основания, перечисленные в ст. 78.1 УК: а) награждение государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы и б) увольнение с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть - достижение предельного возраста пребывания на военной службе, признание лица военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и окончание периода мобилизации, отмена (прекращение действия) военного положения и (или) истечение военного времени.

Важно уточнить, что они являются самостоятельными и не зависящими друг от друга. Это означает, что решение о прекращении уголовного преследования может приниматься как при совокупности указанных в законе обстоятельств (награждение государственной наградой и увольнение с военной службы), так и при наличии только одного из данных обстоятельств.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК

Батон желает вам доброго утра

Часто возникает вопрос о погашении и снятии судимости, в отношении лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы, сегодня разберем его поподробнее.

Первое. Судимость - это правовое состояние человека, который был осуждён за преступление. Возникает со дня, когда обвинительный приговор вступил в законную силу, и существует до тех пор, пока не наступит погашение или снятие.

Погашается в общем порядке, предусмотренном ч.3 ст. 86 УК и зависит от степени тяжести совершенного преступления и вида наказания. Нас интересует ч. 3.1 данной статьи, которая была введена ФЗ-64 от 23.03.2024, она привязывает погашение судимости не к истечению срока с момента отбытия наказания, а к моменту награждения государственной наградой в период прохождения военной службой или увольнения со службы по основаниям, предусмотренным пп. а), в) или о) п. 1. ст. 51 ФЗ-53 от 28.03.1998. Соответственно в случае вынесенного приговора, за исключением статей предусмотренных ст. 78.1 УК, судимость погашается а) со дня награждения государственной наградой и б) увольнения с военной службы по возрасту, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и в связи с окончанием периода мобилизации.

Снятие судимости - процесс иной, происходит это по решению суда, если, например, осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, лицо попало под амнистию или помилование, а также если данное деяние перестало считаться преступным (декриминализация).

В случае если приговор суда еще не вынесен или не вступил в силу и, соответственно никакой судимости нет, работает механизм, предусмотренный статьей 78.1. Основания освобождения от уголовной ответственности те же.

Напрямую не относящееся к теме, но тесно связанное с ней - механизм для освобождения от наказания идентичен и предусмотрен ст. 80.2 УК.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК

Батон желает вам доброго утра

Здравствуйте вопрос сроки увольнения если есть каттегория Д?

Основание. Категория «Д» — «не годен к военной службе» — согласно ст.51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это безусловное основание для увольнения: не право командования на усмотрение, а обязанность. Никакая выслуга лет или желание продолжать службу категорию «Д» не переигрывают.

Сроки. Порядок и сроки регулирует ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (Указ Президента РФ от 16.09.1999 №1237). Практически это работает так: заключение ВВК о негодности направляется в воинскую часть в течение нескольких дней после его вынесения, а командир части обязан издать приказ об исключении военнослужащего из списков личного состава не позднее одного месяца со дня получения частью этого заключения.

Нюанс, который часто сдвигает реальную дату: исключить из списков раньше, чем предоставлен положенный за текущий год отпуск, обычно нельзя (кроме случаев, когда человек сам отказывается от отпуска или увольняют по оргштатным основаниям) — то есть месячный срок на приказ и фактическая дата исключения из списков (а значит, и последний день денежного довольствия) могут не совпадать, если отпуск ещё не использован.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК

Батон желает вам доброго утра

Моральная травма — не то же самое, что ПТСР, и её человек наносит себе сам

В психологии ветеранов часто путают два разных понятия — посттравматическое стрессовое расстройство и то, что в западной литературе называют moral injury, «моральная травма». Термин появился в 1994 году у психиатра Джонатана Шея, работавшего с ветеранами Вьетнама, а развёрнутое определение дал позже исследователь Бретт Литц с коллегами: это длительное психологическое, духовное и социальное воздействие, которое человек испытывает после того, как совершил поступок, нарушающий его же собственные глубокие моральные убеждения, — или после того, как оказался не в силах предотвратить чужой такой поступок.

Ключевое отличие от ПТСР в другом: моральную травму невозможно получить извне, её невозможно кому-то «нанести». Она возникает только изнутри, в момент, когда внутренние ориентиры человека расходятся с тем, что он был вынужден сделать или увидеть на войне. Убийство, разрушения, невозможность помочь — это неизбежные и ожидаемые составляющие боевого опыта, но именно рефлексия над ними, их прокручивание в голове месяцами и годами спустя, способна оставить рану куда глубже физической.

Отдельно исследователи выделяют симптомы, которые не входят в диагностические критерии ПТСР, но регулярно встречаются именно при моральной травме: перемены в этических установках, потеря веры во что-либо, неспособность простить себя, утрата удовольствия от жизни, снижение доверия к людям, агрессия, безразличие к себе. То есть человек внешне может даже не подходить под диагноз ПТСР — а внутри при этом нести совсем другую, менее заметную со стороны травму.

Российские исследователи, изучавшие интервью с ветеранами Афганской и чеченской войн, отдельно отметили: с учётом нынешних событий тема моральной травмы приобретает новую остроту — конфликт такого масштаба неизбежно порождает у его участников множество подобных переживаний. Дальше — несколько историй из этих интервью, которые показывают, насколько по-разному люди справляются с одним и тем же грузом.

TG | ВК

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста виды, последовательность этапов ВВК?
Сейчас лежу в госпитале и прошел ВВК на тяжесть, далее перевод на реабилитацию и мне интересно когда ВВК на категорию.

Здравствуйте
1. Определение тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) — классификация самого повреждения: «лёгкое» или «тяжёлое», в первую очередь для размера страховой выплаты по обязательному госстрахованию военнослужащих, к годности отношения не имеет. Основание — Перечень увечий, относящихся к тяжёлым или лёгким (Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 №855). Оформляется справкой лечебного учреждения почти сразу, как диагноз стал ясен.

2. ВВК №1 — при направлении на реабилитацию. Исходя из тяжести и характера ранения, комиссия сразу присваивает категорию «Г» (временно не годен) и одновременно решает вопрос о необходимости реабилитации. Окончательную категорию на этом этапе не выносят — исход лечения ещё не определился.

3. Реабилитация — не отдельный вид ВВК, а этап лечения по направлению, полученному на ВВК №1.

4. ВВК №2 — по окончании реабилитации. Отдельное повторное освидетельствование, устанавливающее итоговую категорию годности (А/Б/В/Г вновь — если лечение нужно продолжать — или Д) и обычно одновременно причинную связь («военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы»). Отменяет предыдущее временное «Г». Основание — раздел V Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565.
Юридически это держится на понятии «определившегося врачебно-экспертного исхода» — состояния, когда результаты лечения дают ясную картину, которая дальше уже не изменится. Пока реабилитация идёт, исход не наступил — поэтому держат на «Г»; как только она завершена — назначается вторая ВВК с окончательным решением.

Предельные сроки (тот же раздел V Постановления №565): по общему правилу — не более 4 месяцевнепрерывного лечения/отпуска по болезни, после чего положено освидетельствование. При благоприятном прогнозе восстановления после ранений и реконструктивных операций — этот срок увеличен до 10 месяцев. Для больных туберкулёзом — до 12 месяцев.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

TG | ВК