Авторские права на песни группы "КИНО"
Часть 2 (заключительная)
Как известно кроме авторских прав существуют еще другие интеллектуальные права, в частности, права на средства индивидуализации (товарные знаки).
В мае 2020 года Роспатент зарегистрировал товарный знак «Симфоническое кино» на имя предпринимателя Михаила Шурыгина.
В мае 2022 года Александр Цой тоже получил свидетельство на товарный знак, но уже просто на «Кино».
В июле 2024 года в Роспатент поступило возражение Цоя, Каспаряна, Титова, Тихомирова и Вдовина против предоставления правовой охраны товарному знаку «Симфоническое кино».
Доводы сводились к следующему (это лишь некоторые доводы из постановления Суда по интеллектуальным правам):
Лица, подавшие возражение, совместно осуществляют действия для сохранения творческого наследия группы «Кино»;
Музыкальный проект «Симфоническое кино» создан в 2010 году, позднее в 2012 году составлена отдельная сольная программа для оркестра;
При поиске в сети Интернет по словосочетанию «Симфоническое кино» вся информация касается названного проекта с упоминанием Цоя А.В. и Каспаряна Ю.Д.;
Регистрация спорного товарного знака на имя Шурыгина М.А. способна ввести потребителей в заблуждение, а также является ложной, поскольку не имеет отношения к музыкальному проекту «Симфоническое кино»;
Регистрация спорного товарного знака противоречит общественным интересам;
Цой А.В. является правообладателем товарного знака «Кино»;
Потребитель может воспринять товары и услуги, которые индивидуализируются знаком «Симфоническое кино», как имеющие общий источник происхождения с товарами и услугами, маркированными знаком «Кино»;
Словесный элемент «Кино» полностью входит в товарный знак «Симфоническое кино».
Возражения были удовлетворены. Роспатент прекратил охрану товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг. Не согласившись с этим решением, Михаил Шурыгин обратился в суд.
Окончательная точка была поставлена только в 2026 году. 26 января 2026 года Суд по интеллектуальным правам оставил в силе ранее принятые решения по этому делу (было несколько кругов инстанций). Охрана товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг окончательно прекращена.
За каждым аккордом, за каждой строкой, которую миллионы людей до сих пор поют в залах и на кухнях, стоит не только вдохновение, но и ответственность. Ответственность тех, кто остаётся, чтобы беречь и защищать.
Юридические тонкости, договорные формулировки, судебные заседания — всё это может показаться далёким от романтики рок-н-ролла. Однако, когда право применено и оформлено корректно, оно не душит творчество, а даёт ему жить. Именно поэтому я так внимательно отношусь к каждой строчке в лицензионных соглашениях: за сухими параграфами всегда может стоять чья-то судьба.
© Андрей Макаров, 2026г.
P.S.
Я, как человек, родившийся в Ленинграде и выросший в 90-е в Купчино, писал для вас эту статью с особенными чувствами.
Я учился в школе на улице Будапештской 79. Буквально наискосок, на Будапештской 74, находится дом, где жил Георгий Гурьянов, барабанщик «Кино». В этой квартире некоторое время у Гурьянова жил и сам Цой. Именно там появился на свет альбом Группа крови, именно там были сделаны фотографии «Кино», ставшие потом легендарными.
Am C Dm G – для меня четырнадцатилетнего были не просто буквами в тетрадке; они вросли в мозоли на пальцах левой руки.
Работая юристом по авторскому праву, я сотни раз сталкивался с кейсом Виктора Цоя, использовал эту практику в контрактах и статьях для блога, согласовывал договоры на создание каверов на песни «Кино». Почему-то каждый раз пропускаю все это через себя, чего не случается ни с одной другой группой.
Часть 2 (заключительная)
Как известно кроме авторских прав существуют еще другие интеллектуальные права, в частности, права на средства индивидуализации (товарные знаки).
В мае 2020 года Роспатент зарегистрировал товарный знак «Симфоническое кино» на имя предпринимателя Михаила Шурыгина.
В мае 2022 года Александр Цой тоже получил свидетельство на товарный знак, но уже просто на «Кино».
В июле 2024 года в Роспатент поступило возражение Цоя, Каспаряна, Титова, Тихомирова и Вдовина против предоставления правовой охраны товарному знаку «Симфоническое кино».
Доводы сводились к следующему (это лишь некоторые доводы из постановления Суда по интеллектуальным правам):
Лица, подавшие возражение, совместно осуществляют действия для сохранения творческого наследия группы «Кино»;
Музыкальный проект «Симфоническое кино» создан в 2010 году, позднее в 2012 году составлена отдельная сольная программа для оркестра;
При поиске в сети Интернет по словосочетанию «Симфоническое кино» вся информация касается названного проекта с упоминанием Цоя А.В. и Каспаряна Ю.Д.;
Регистрация спорного товарного знака на имя Шурыгина М.А. способна ввести потребителей в заблуждение, а также является ложной, поскольку не имеет отношения к музыкальному проекту «Симфоническое кино»;
Регистрация спорного товарного знака противоречит общественным интересам;
Цой А.В. является правообладателем товарного знака «Кино»;
Потребитель может воспринять товары и услуги, которые индивидуализируются знаком «Симфоническое кино», как имеющие общий источник происхождения с товарами и услугами, маркированными знаком «Кино»;
Словесный элемент «Кино» полностью входит в товарный знак «Симфоническое кино».
Возражения были удовлетворены. Роспатент прекратил охрану товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг. Не согласившись с этим решением, Михаил Шурыгин обратился в суд.
Окончательная точка была поставлена только в 2026 году. 26 января 2026 года Суд по интеллектуальным правам оставил в силе ранее принятые решения по этому делу (было несколько кругов инстанций). Охрана товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг окончательно прекращена.
За каждым аккордом, за каждой строкой, которую миллионы людей до сих пор поют в залах и на кухнях, стоит не только вдохновение, но и ответственность. Ответственность тех, кто остаётся, чтобы беречь и защищать.
Юридические тонкости, договорные формулировки, судебные заседания — всё это может показаться далёким от романтики рок-н-ролла. Однако, когда право применено и оформлено корректно, оно не душит творчество, а даёт ему жить. Именно поэтому я так внимательно отношусь к каждой строчке в лицензионных соглашениях: за сухими параграфами всегда может стоять чья-то судьба.
© Андрей Макаров, 2026г.
P.S.
Я, как человек, родившийся в Ленинграде и выросший в 90-е в Купчино, писал для вас эту статью с особенными чувствами.
Я учился в школе на улице Будапештской 79. Буквально наискосок, на Будапештской 74, находится дом, где жил Георгий Гурьянов, барабанщик «Кино». В этой квартире некоторое время у Гурьянова жил и сам Цой. Именно там появился на свет альбом Группа крови, именно там были сделаны фотографии «Кино», ставшие потом легендарными.
Am C Dm G – для меня четырнадцатилетнего были не просто буквами в тетрадке; они вросли в мозоли на пальцах левой руки.
Работая юристом по авторскому праву, я сотни раз сталкивался с кейсом Виктора Цоя, использовал эту практику в контрактах и статьях для блога, согласовывал договоры на создание каверов на песни «Кино». Почему-то каждый раз пропускаю все это через себя, чего не случается ни с одной другой группой.