Право творческих индустрий и авторское право

Новая задача по авторскому праву. В этот раз про музыкантов.

Предлагаю вам в качестве разминки для ума решить задачу по авторскому праву. Это хоть и не 100% реальный кейс из практики, но вполне жизненный собирательный образ из тех задач, которые лично мне приходилось решать, как со стороны лейблов, так и со стороны музыкантов.

Условие задачи:

Музыкальная группа из 4-х человек успешно гастролировала и записывала альбомы, но со временем участники решили начать сольные карьеры. Встал вопрос: как управлять общим бэк-каталогом и делить доход поровну?
По совету юриста они выбрали надежную схему:
Создали ООО, где каждому из четверых принадлежит по 25% доли.

Каждый участник по отдельному договору полностью передал ООО исключительное право на свои песни, вошедшие в репертуар группы.

Чтобы музыканты могли легально исполнять хиты группы на своих сольных концертах, ООО выдало каждому из них простую (неисключительную) лицензию на один конкретный способ использования: публичное исполнение. Вознаграждение по договорам символическое (1000 рублей), от услуг РАО и ВОИС группа официально отказалась.

Шло время, и срок действия старого договора с музыкальным дистрибьютором истек. Участники (уже от имени своего ООО) решили перейти к новому дистрибьютору на более выгодных условиях.

В новом договоре ООО передает дистрибьютору исключительную лицензию на весь бэк-каталог всеми способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ (включая публичное исполнение).

Однако новый дистрибьютор знает о существовании четырех простых лицензий, выданных бывшим участникам группы на публичное исполнение. Дистрибьютор планирует сам зарабатывать на лицензировании этого права (разрешать выступления других артистов), и наличие старых договоров его сильно беспокоит.

Вопрос:

Обоснованны ли опасения нового дистрибьютора? Может ли ООО законно выдать ему исключительную лицензию на публичное исполнение, если ранее уже выдало простые лицензии на этот же способ бывшим участникам группы?

Ответ есть в полной версии публикации у нас в Дзен: https://dzen.ru/a/asIYhuvMBFtLk3pD

Консультация для клиента, который приходит после совета от ИИ, у нас стоит дороже!

Да, друзья, я ввел такое правило. Я вижу не то, чтобы опасную, но весьма печальную тенденцию. У представителей бизнесов и частных авторов возникла привычка: прежде чем идти к юристу, они спрашивают совета у ИИ. И если позиция юриста отличается от того, что сказал ИИ (а в 99% случаев она отличается), то юристу приходится оправдываться, но не за свои действия, а за галиматью от всяких чатов. Причем такую ситуацию повально отмечают мои коллеги самых разных специализаций.

В итоге приходится заниматься не консультированием, а разгребанием ошибок ИИ. Клиент уходит недовольный и в голове у него в итоге позиция, напоминающая монстра Франкенштейна, слепленного из ИИ-выводов и доводов юриста.

В рамках обычной консультации (ее стоимость, кстати, не является секретом и есть у нас на сайте) я стараюсь разобраться в проблеме, начиная с ее предпосылок, то есть самого начала анализируются все аспекты, задаются уточняющие вопросы, выясняются нюансы и на основе всего этого даются рекомендации. А когда на руках у клиента есть уже заключение ИИ, то все превращается в исправление его ошибок. А это уже совсем другая работа.

Особенная жуть – это процессуальные документы и договоры, составленные с помощью ИИ. Наверняка вы слышали, что уже есть несколько случаев назначения штрафов за использование ИИ в процессуальных документах с выдуманной им судебной практикой; это расценивается, как неуважение к суду.

У меня был случай, когда клиент обратился ко мне с таким сообщением: "Вы составили мне договор. А ChatGPT разнес его в пух и прах". В итоге взаимодействие с клиентом превратилось не в то, чтобы доработать договор под внедренные у клиента бизнес-процессы, а в разъяснение того, что ChatGPT - это чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, разработанный американской компанией, и обучался он на нормах права и кейсах англо-саксонской правовй системы. И что если ему не дать правильный, юридически точный промт, то он разнесет "в пух и прах" любой договор, составленный в рамках романо-германской правовой системы, действующей в России и в остальных странах Европы, кроме Великобритании...

А один коллега рассказывал в сети, как к нему пришел клиент после нескольких месяцев (!) "консультаций" с ИИ по судебному процессу. В итоге клиент забрел в такие дебри, что вытащить дело не удалось даже целой команде опытных юристов (((

Будьте, пожалуйста, внимательнее и осторожнее при использовании ИИ в вопросах права. Большинство моделей обучались на кейсах и законодательстве англо-саксонской правовой системы. Эта система не работает в странах Европы и в России. Как сказал бы ИИ, это как пытаться запустить приложение для macOS, на компьютере с Windows.

Джордж Харрисон и 20 лет суда
 
Для тех, кто, возможно, не знаком с фигурой Джорджа Харрисона (есть вообще такие?), стоит пояснить: он был гитаристом самой великой и влиятельной рок-группы всех времен — The Beatles. Если в группе Джон Леннон был бунтарем и интеллектуалом, Пол Маккартни — мелодичным гением и шоуменом, а Ринго Старр — душой компании, то Харрисон всегда оставался в тени. Журналисты называли его тихим битлом.
 
Но за этим внешним спокойствием скрывалась личность глубокая, сложная и невероятно упрямая. Чтобы лучше понять его личность, рекомендую вам прочитать биографию, написанную в 2023 году Филипом Норманом: «Джордж Харрисон: Битл поневоле». Харрисон был мистиком. В то время как его коллеги экспериментировали с роком и поп-артом, Джордж увлекся индийской философией, ситаром и духовными практиками. Он устал от безумия битломании, от криков фанаток, которые заглушали музыку, и от внутренних интриг группы.
 
Его первый сольный альбом «All Things Must Pass» стал настоящим откровением. Это философская и невероятно красивая пластинка, в которой Харрисон пытался найти и осмыслить связь с высшим разумом. Именно на этом альбоме и вышла песня «My Sweet Lord».
 
В 1969 году, путешествуя на автобусе по Европе, Харрисон слушал радио. Он переключал каналы и наткнулся на христианский гимн «Oh Happy Day». Джордж загорелся идеей: написать госпел-песню, но вместо традиционных религиозных текстов использовать слова, обращенные непосредственно к Богу. Мелодия пришла к нему почти мгновенно.
 
И вот представьте себе ситуацию: вы пишете песню, которая звучит как искренняя молитва. Вы вкладываете в нее всю душу, надеясь, что она станет гимном единения для миллионов людей. Песня взрывает мировые чарты, становится символом эпохи и до сих пор считается одним из величайших музыкальных произведений XX века. Но вместо всеобщего восхищения вы получаете повестку в суд. Вас обвиняют в плагиате.
 
В 1971 году у Джорджа дома раздался телефонный звонок, который перевернул его жизнь. Издательская компания Bright Tunes Music подала на него в суд. Они утверждали, что «My Sweet Lord» является наглой и вопиющей копией хита 1963 года «He’s So Fine» женской группы The Chiffons. Харрисон был в шоке.

О том, как развивалась эта история, в новой статье: https://dzen.ru/a/aqkXNspbcWB7YF_s

Кто такой Ученик Смерти? Это – Мор! Главный герой фэнтези-мюзикла «Ученик Смерти» по мотивам фэнтези-романа Терри Пратчетта.

Это проект от независимой команды авторов с узнаваемым аудиовизуальным стилем. И это релиз от нашего собственного лейбла ЮФИС - входная ария Мора, главного героя фэнтези-мюзикла «Ученик Смерти», в исполнении Фёдора Соколова.

«Мой новый мир» – первый сингл и начало серии релизов проекта. Фёдор Соколов, исполнитель роли Мора, – лауреат международных и региональных вокальных конкурсов, более всего известен широкой публике ролью Медведя в мюзикле «Обыкновенное чудо» (постановка Алексея Франдетти).

Музыкальная адаптация сохраняет характерный юмор, атмосферу и философскую глубину литературного первоисточника. Жанровый диапазон – от эпических сцен в оркестровых аранжировках с участием вокального ансамбля до драйвовых рок-номеров и современного фолка – отражает разнообразие образов и поворотов сюжета.

В проекте участвуют ведущие артисты мюзиклов Москвы и Санкт-Петербурга: Александр Суханов, Дарья Бурлюкало, Максим Казаков, Андрей Матвеев, Роман Никитин и другие. Композитор проекта Маргарита Полякова – аранжировщик и саунд-дизайнер, победитель фестиваля «Зиланткон XXV». Автор стихов Ольга Непомнящая – победитель международного поэтического фестиваля «Пушкинское лето».

Трек передаёт состояние персонажа, знакомое многим на пороге новой жизни: воодушевление, тревогу и юношеский энтузиазм. Простой запоминающийся мотив и фолк-элементы аранжировки создают характерную для фэнтези атмосферу начала большого приключения.
Приятного прослушивания!

https://music.yandex.ru/album/42885708/track/153227078?utm_source=web&utm_medium=copy_link

4 года назад я выступил на Молодежном историко-культурном форуме «Истоки» в городе Печоры в Псковской области.

Рассказывал молодёжи о роли авторского права в творческих индустриях. Вспоминаем, как это было:
https://vkvideo.ru/video-214330973_456239241

10 августа 1985 Майкл Джексон приобрёл права на песенный каталог The Beatles

В 80-х годах Пол Маккартни сдружится с молодым и набирающим всё большую популярность американцем Майклом Джексоном. Пол, желая подзаработать, вкладывал тогда деньги в авторские права разных популярных музыкантов. Как-то Маккартни сказал Джексону: «Майкл, ты молод, талантлив и богат, денег будет всё больше. Надо бы тебе подумать, как их грамотно инвестировать».

И Майкл инвестировал.

Подробнее об истории авторских прав на песни The Beatles в статье: https://dzen.ru/a/XZxj6jSAggCvmiXJ

Пять статей об ошибках в авторском праве и праве креативных индустрий
Это подборка из 5 полезных статей о наиболее частых ошибках при заключении договоров об авторских правах:

Ошибка при покупке авторских прав через Интернет
Сейчас авторы зарабатывают на продаже своих творений через интернет. Обычно таким образом продаются стихи и биты для песен. Вопросы у всех примерно одинаковые: "нашелся покупатель, послушал материал и сказал, что бит не подходит, а потом я услышал песню с моим битом» или «я продал бит, покупатель выпустил песню, но заплатил не всю сумму, о которой договаривались». Какие ошибки привели к таким результатам?

Недостаточно подробный лицензионный договор
R чему приведет использование простейшего шаблона лицензионного договора? Какие ловушки Вас ждут в лицензионных договорах?

Слишком подробный договор об отчуждении прав
Cтереотип о хорошем договоре: чем больше договор, тем он лучше, чем больше в нем подробностей и страниц, тем он надёжнее. Но бывают случаи, когда слишком подробный договор может привести к опасным последствиям.

Юридические табу в креативном бизнесе
Никогда не делайте эти вещи, и вы существенно облегчите себе жизнь.

Издательство отбирает исключительные права
Ошибка при заключении договора с издательством (в том числе с музыкальным) может стоить очень дорого. Нам известны случаи, когда авторы из-за невнимательности теряли полностью все права на произведение. Восстановить свои права потом практически невозможно.

К сожалению, практически каждый день я отвечаю на вопросы, которые вытекают из самых распространенных мифов об авторском праве.

В этой статье рассматриваем 10 самых распространенных мифов и заблуждений об авторском праве: https://dzen.ru/a/W5YRxa-nWwCpkvJ4

Средние рыночные ставки на юридические услуги в Санкт-Петербурге и ЛО сегодня такие:
Почасовая оплата:
- партнер: 23 600 ₽/ч
- старший юрист: 11 800 ₽/ч
- юрист / адвокат: 10 600 ₽/ч
Представление интересов в арбитражном суде (за одну инстанцию):
- налоговые споры: 525 000 ₽;
- корпоративные споры: 490 000 ₽;
- банкротство (обособленные споры): 485 000 ₽;
- взыскание задолженности: 380 000 ₽.

Из личного опыта: самая высокая ставка за юридические услуги, с которой я сталкивался, составляла 600 € за 1 час работы юриста. Дело было в ещё в далёком 2011 году.

О ценах на юридические услуги в сфере права креативных индустрий и авторского права говорим в статье: https://dzen.ru/a/aenYBw7s0ndlgWwe

Гоустрайтеры и авторские права

Термин «Гоустрайтер» происходит от английских слов ghost (призрак) и writer (писатель).

Гоустрайтер – это такой призрачный писатель, который, оставаясь в тени, пишет тексты (иногда также музыку) для публичных медийных известных личностей с той целью, чтобы написанное гоустрайтером произведение звездный заказчик выдавал впоследствии за свое собственное.

Как это всё выглядит с точки зрения действующего законодательства?

https://vk.com/wall-23803248_4571

Почерковедческая экспертиза по уголовному делу о мошенничестве с авторскими правами на музыкальные произведения продюсера Максима Фадеева подтвердила, что его подпись на документах была подделана.

Как сообщает Пятый канал, "По данным следствия, инициатором схемы был находящийся в СИЗО генеральный директор музыкального издательства «Джем» Андрей Черкасов, а также саунд-продюсер певицы Линды Михаил Кувшинов.

Защита Фадеева считает, что инициатором схемы с подделкой подписи на авторских документах был находящийся в СИЗО генеральный директор музыкального издательства «Джем» Андрей Черкасов, который обманул саунд-продюсера певицы Линды и саму артистку, и те на протяжении многих лет ничего не знали о схеме.

В свою очередь, следствие объединило уголовные дела Кувшинова и Черкасова о мошенничестве в особо крупном размере. Ущерб от их действий превышает один миллион рублей, что грозит до десяти лет лишения свободы. Оба фигуранта вину не признают".

https://www.5-tv.ru/news/5074757/podpis-maksima-fadeeva-vdokumentah-obavtorskih-pravah-okazalas-poddelnoj/

Сегодня отмечается Всемирный день социальных сетей.
Рассказивая о своем опыте в социальных сетях; положительном и, конечно же, о разочарованиях: https://vk.com/wall-23803248_4564

«Что ж, засудите меня»

Компания Apple Corps, принадлежавшая The Beatles, судилась с Apple Computer, основанной Стивом Джобсом, целых 29 лет. С 1978 по 2007 год между ними состоялось несколько тяжб по поводу товарных знаков.

В итоге Apple Computer запретили использовать свой товарный знак в отношении «творческих произведений, основным содержанием которых является музыка».

В 1991 году, когда Apple Computer создавала звуки для System 7, их проверили юристы компании (да, да, в таких корпорациях юристы проверяют даже звуки). Одно из названий, «chime» (колокольчик), было забраковано юристами, т.к. напрямую относилось к музыке и могло нарушить упомянутый выше запрет.

Звукорежиссер Джим Рикс, занимавшийся в Apple Computer созданием звуков, не на шутку расстроился из-за заключения юристов.
«Тогда его [этот звук] следует назвать «Let It Beep» - шутил он. Но коллеги предположили, что и эту версию не пропустят юристы.
«Что ж, тогда засудите меня (So, sue me!)» - воскликнут тогда Джим.

Спустя некоторое время он повторно представил название звука как «sosumi». Шалость, как говорится, удалась!

Он представил обоснование названия в письменной форме (специально для юристов во избежание особенностей произношения) и убедил юристов, что название японское и не имеет ничего общего с музыкой.

Название, кстати, прижилось в Apple. Например, они используют имя класса CSS "sosumi" для форматирования юридического мелкого шрифта на веб-страницах продуктов Apple.

Авторские права на песни группы "КИНО"
Часть 2 (заключительная)

Как известно кроме авторских прав существуют еще другие интеллектуальные права, в частности, права на средства индивидуализации (товарные знаки).
 
В мае 2020 года Роспатент зарегистрировал товарный знак «Симфоническое кино» на имя предпринимателя Михаила Шурыгина.
В мае 2022 года Александр Цой тоже получил свидетельство на товарный знак, но уже просто на «Кино».
В июле 2024 года в Роспатент поступило возражение Цоя, Каспаряна, Титова, Тихомирова и Вдовина против предоставления правовой охраны товарному знаку «Симфоническое кино».
 
Доводы сводились к следующему (это лишь некоторые доводы из постановления Суда по интеллектуальным правам):
Лица, подавшие возражение, совместно осуществляют действия для сохранения творческого наследия группы «Кино»;
Музыкальный проект «Симфоническое кино» создан в 2010 году, позднее в 2012 году составлена отдельная сольная программа для оркестра;
При поиске в сети Интернет по словосочетанию «Симфоническое кино» вся информация касается названного проекта с упоминанием Цоя А.В. и Каспаряна Ю.Д.;
Регистрация спорного товарного знака на имя Шурыгина М.А. способна ввести потребителей в заблуждение, а также является ложной, поскольку не имеет отношения к музыкальному проекту «Симфоническое кино»;
Регистрация спорного товарного знака противоречит общественным интересам;
Цой А.В. является правообладателем товарного знака «Кино»;
Потребитель может воспринять товары и услуги, которые индивидуализируются знаком «Симфоническое кино», как имеющие общий источник происхождения с товарами и услугами, маркированными знаком «Кино»;
Словесный элемент «Кино» полностью входит в товарный знак «Симфоническое кино».
 
Возражения были удовлетворены. Роспатент прекратил охрану товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг. Не согласившись с этим решением, Михаил Шурыгин обратился в суд.
 
Окончательная точка была поставлена только в 2026 году. 26 января 2026 года Суд по интеллектуальным правам оставил в силе ранее принятые решения по этому делу (было несколько кругов инстанций). Охрана товарного знака «Симфоническое кино» в отношении части заявленных при регистрации товаров и услуг окончательно прекращена.
 
За каждым аккордом, за каждой строкой, которую миллионы людей до сих пор поют в залах и на кухнях, стоит не только вдохновение, но и ответственность. Ответственность тех, кто остаётся, чтобы беречь и защищать.
Юридические тонкости, договорные формулировки, судебные заседания — всё это может показаться далёким от романтики рок-н-ролла. Однако, когда право применено и оформлено корректно, оно не душит творчество, а даёт ему жить. Именно поэтому я так внимательно отношусь к каждой строчке в лицензионных соглашениях: за сухими параграфами всегда может стоять чья-то судьба.
 
© Андрей Макаров, 2026г.
 
P.S.
Я, как человек, родившийся в Ленинграде и выросший в 90-е в Купчино, писал для вас эту статью с особенными чувствами.  
Я учился в школе на улице Будапештской 79. Буквально наискосок, на Будапештской 74, находится дом, где жил Георгий Гурьянов, барабанщик «Кино». В этой квартире некоторое время у Гурьянова жил и сам Цой. Именно там появился на свет альбом Группа крови, именно там были сделаны фотографии «Кино», ставшие потом легендарными.
Am C Dm G – для меня четырнадцатилетнего были не просто буквами в тетрадке; они вросли в мозоли на пальцах левой руки.
Работая юристом по авторскому праву, я сотни раз сталкивался с кейсом Виктора Цоя, использовал эту практику в контрактах и статьях для блога, согласовывал договоры на создание каверов на песни «Кино». Почему-то каждый раз пропускаю все это через себя, чего не случается ни с одной другой группой.

Авторские права на песни группы "КИНО"
Часть 1

Сегодня речь пойдёт об авторских правах на творческое наследие Виктора Цоя.
 
Виктор Цой родился в Ленинграде в семье инженера Роберта Цоя и преподавательницы физкультуры Валентины Цой.
 
В конце 70-х Виктор ходил в художественную школу, где познакомился с Максимом Пашковым. Пашков показал Цою первые аккорды на гитаре, познакомил с творчеством Битлов и Роллингов. Вскоре Виктор стал бас-гитаристом школьной группы «Палата №6».
 
Когда Виктору было 19 лет, они с друзьями, Алексеем Рыбиным и Олегом Валинским, решают создать собственную группу. Меньше, чем через год эта группа станет называться «Кино».
 
В 1982 году выходит дебютный альбом группы. Нельзя сказать, что путь группы был простым. Но в какой-то момент понеслось – альбомы, концерты, фильмы, выступления в Дании, Франции, Италии, Америке. Любовь миллионов слушателей.
 
В 1989 году выходит седьмой альбом группы «Кино» и последний прижизненный альбом Виктора Цоя – Звезда по имени Солнце.
 
24 июня 1990 года «Кино» дает грандиозный концерт в Лужниках. Шоу было настолько выдающимся, что даже был зажжен Олимпийский огонь, который до этого зажигали всего 4 раза; на концерте присутствовали 70 000 зрителей! Это стало последним появлением Виктора Цоя на сцене. Неимоверно красивая и неимоверно печальная история.
 
Виктор Цой погиб в автокатастрофе 15 августа 1990 года. Это значит, что его песни перейдут в общественное достояние только в 2061 году. До этого момента любое использование его творчества требует согласования с правообладателями.
 
Но кто эти правообладатели?
 
Согласно закону, авторские права переходят по наследству. Наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги. Наследниками Виктора Цоя стали: Александр Цой (сын), Роберт Цой (отец), Марьяна Цой (вдова).
В первые годы после смерти Виктора правами на песни фактически распоряжалась вдова Марьяна Цой. Несмотря на то, что де-факто они расстались и в последние годы жизни Виктора не жили вместе, брак официально де-юре расторгнут не был. Именно она в 1990-е годы оформила передачу прав на песни группы «Кино» лейблу Moroz Records, работавшему через компанию «Музыкальное право». Марьяна Цой скончалась в 2005 году в Санкт-Петербурге.
 
В 2008 году Роберт Максимович Цой – отец Виктора – включился в историю с авторскими правами. В 2011 году он и Александр Викторович Цой (сын) переподписали договоры с компанией «Музыкальное право». А затем переподписали их еще раз в 2017 году.
 
И вот тут начинается самое интересное.
 
Александр Цой обратился в суд с требованием признать свой договор с «Музыкальным правом» недействительным. В июне 2017 года Басманный суд Москвы удовлетворил его иск. Менее чем через год, в апреле 2018, аналогичное решение было вынесено по иску Роберта Цоя.
 
Суд указал, что договоры были составлены неправильно. В них присутствовали одновременно условия, присущие и лицензионным договорам, и договорам об отчуждении исключительного права. То есть документ не позволял однозначно определить, какой именно договор заключили стороны и какие именно права предоставлены компании. Договоры были признаны незаключенными.
 
Таким образом, неправильно составленный договор и незнание юристами, составлявшими договор, нюансов договорной работы в сфере интеллектуальной собственности привели к потере компанией «Музыкальное право» многолетней монополии на наследие группы «Кино». Права вернулись к законным наследникам.
 
Поэтому теперь, когда в контрактах я вижу формулировку, согласно которой «одна сторона передает, а другая сторона принимает исключительные имущественные авторские права на использование произведений…», я сразу перечеркиваю такой документ жирным красным фломастером. Именно из-за этой формулировки договоры по делу Цоя были признаны недействительными.
 
Однако на этом история не заканчивается.

Не доверяйте бизнес юристам и бухгалтерам

Казалось, бы странное заглавие для статьи в юридическом блоге. Однако этой теме обязательно следует уделить внимание.

Собственниками и руководителями бизнеса юридические и бухгалтерские требования и ограничения часто воспринимаются в штыки.

Особенно это ощущается в области креативных индустрий, где бизнес по сути является процессом творческим, зачастую хаотичным, стихийным и весьма нестандартным.

Замечания юристов и бухгалтеров расцениваются, как палки в колеса; кажется, будто они придираются и только мешают нормально работать.
В то время, как юрист и бухгалтер, являясь фактически "игроками защиты", стараются защитить бизнес, избавиться от рисков, вписать чудаковатые бизнес-процессы в рамки существующих требований и ограничений.

Вот об этом вечном противостоянии и говорим в новой статье: https://dzen.ru/a/ahaxGFQJxQnhEC3Q

Приглашаем к сотрудничеству книжное издательство.

В связи с развитием нашего бизнеса мы заинтересованы в сотрудничестве с надежным партнером в области издания книг.

Даже если у вас небольшое издательство, но хорошо налажена работа с крупнейшими книжными сетями ("Читай-город — Буквоед" (Эксмо-АСТ), Лабиринт и др), маркетплейсами и площадками электронных книг, если у вас команда ответственных реадкторов и качественные типографии в партнерах - напишите нам.

Мы подробно расскажем наши планы и обсудим их вместе с вами!

Может ли ИИ грамотно работать с контрактами?

Способен ли он уже сегодня заменить юриста или хотя бы немного облегчить обывателю работу с договором?

Я провел эксперимент:

Представим, что я – композитор. Пишу музыку на продажу. Выкладываю ее на своем сайте и предлагаю выкупить всем желающим. Так, кстати, делают многие битмейкеры и о возможных ошибках таких сделок мы говорили в отдельной статье.
И вот одной из моих мелодий заинтересовалась компания, производящая шоколад. Они хотят полностью выкупить права и использовать мелодию в своей рекламе.
Мне нужно заключить с ними договор. Нанимать юриста дорого и долго, и я обращаюсь за составлением такого договора к ИИ. Выбираю самую ходовую на сегодня модель – GigaChat. Им удобно пользоваться, он бесплатный, а чат-бот для быстрого обращения доступен через активно продвигаемый российский мессенджер. Открываю чат и пишу такой промт:
Я композитор. Фирма хочет купить одну из моих мелодий для рекламы шоколада. Составь договор о передаче исключительных прав.

для чистоты эксперимента я специально выключил своего внутреннего юриста и составил максимально простой промт с обывательской терминологией без внедрения в юридические подробности. Именно с такими запросами приходят клиенты к юристам. Наш эксперимент направлен на выявление способности обычного ИИ помочь в обычной жизненной ситуации обычному человеку. Поэтому и модель выбрана такая и промт подобран самый обычный.

О том, что из всего этого вышло, читайте тут: https://zakon.ru/blog/2026/02/27/analiz_dogovora_sostavlennogo_iskusstvennym_intellektom

Что ещё делает юрист для артистов?

Я работаю юристом в области творческой индустрии с 2008 года.
И за это время у меня сложился надежный круг постоянных клиентов, с которыми мы давно и эффективно взаимодействуем. Это и музыканты, и художники, и продюсеры, и ИТ специалисты.

В основном обращения от постоянных клиентов касаются их текущей деятельности и, так или иначе, такие запросы предсказуемы.
Но иногда бывает так, что задача, с которой обращается клиент, выходит за рамки привычных услуг. И entertainment lawyer превращается в jack of all trades lawyer.

Сначала такие неординарные задачи кажутся странными, но потом привыкаешь. Творческие люди очень многогранны и со временем учишься с ними работать по всем направлениям и это очень интересно.

Предлагаю Вам подборку самых необычных обращений от моих клиентов: https://vk.com/wall-23803248_4366