🪑 Мебель на заказ — не всегда купля-продажа: ВС защитил потребителя
Верховный суд разобрал спор москвички, заказавшей изготовление мебели за границей по согласованным чертежам. Сроки были нарушены, и женщина потребовала неустойку, уменьшение цены, штраф и компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ.
Нижестоящие суды посчитали договор куплей-продажей будущей вещи и применили п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей — 0,5% суммы предоплаты за каждый день просрочки.
ВС указал: если договор предполагает создание или изменение вещи по заданию заказчика, к отношениям должны применяться нормы главы 37 ГК РФ о подряде. По ст. 702 ГК РФ подрядчик выполняет определённую работу и передаёт заказчику её результат.
Для потребителя разница существенна: при нарушении срока выполнения работы п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает неустойку 3% цены работы за каждый день просрочки.
ВС отменил решения нижестоящих судов: название договора не должно лишать потребителя тех гарантий, которые соответствуют реальному содержанию отношений. Определение Судебной коллегии ВС вступает в силу со дня вынесения — ст. 390.17 ГПК РФ.
Фото сгенерировано с помощью ИИ
Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max
Верховный суд разобрал спор москвички, заказавшей изготовление мебели за границей по согласованным чертежам. Сроки были нарушены, и женщина потребовала неустойку, уменьшение цены, штраф и компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ.
Нижестоящие суды посчитали договор куплей-продажей будущей вещи и применили п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей — 0,5% суммы предоплаты за каждый день просрочки.
ВС указал: если договор предполагает создание или изменение вещи по заданию заказчика, к отношениям должны применяться нормы главы 37 ГК РФ о подряде. По ст. 702 ГК РФ подрядчик выполняет определённую работу и передаёт заказчику её результат.
Для потребителя разница существенна: при нарушении срока выполнения работы п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает неустойку 3% цены работы за каждый день просрочки.
ВС отменил решения нижестоящих судов: название договора не должно лишать потребителя тех гарантий, которые соответствуют реальному содержанию отношений. Определение Судебной коллегии ВС вступает в силу со дня вынесения — ст. 390.17 ГПК РФ.
Фото сгенерировано с помощью ИИ
Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max