⚖️ Из обвинительного приговора — в оправдательный: Верховный суд Башкирии оправдал профессора УГНТУ
Верховный суд Республики Башкортостан оправдал преподавателя УГНТУ Олега Макаренко, отменив приговор Орджоникидзевского районного суда Уфы. За ним признано право на реабилитацию, решение вступило в законную силу, сообщают «Пруфы».
Макаренко обвиняли по трём эпизодам ч. 2 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве. По версии следствия, он участвовал в передаче денег от хоккеистов директору института за решение вопросов с учёбой. Сам факт передачи денег защита не отрицала, но настаивала: Макаренко считал их оплатой коммерческого обучения и не осознавал коррупционного назначения средств.
По данным издания, следившего за процессом, апелляция повторно допросила ключевого свидетеля и исследовала дополнительные обстоятельства. В результате первоначальный обвинительный приговор был отменён, а Макаренко признан невиновным.
Полного текста апелляционного акта в открытом доступе пока нет, поэтому делать выводы о том, какие именно доказательства суд признал недостаточными, преждевременно.
Но сам результат принципиален: в уголовном процессе недостаточно установить лишь внешнее действие — например, передачу денег. Необходимо доказать все признаки состава преступления, включая умысел.
Признанное судом право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ включает возможность возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления нарушенных прав.
Фото сгенерировано с помощью ИИ
Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max
Верховный суд Республики Башкортостан оправдал преподавателя УГНТУ Олега Макаренко, отменив приговор Орджоникидзевского районного суда Уфы. За ним признано право на реабилитацию, решение вступило в законную силу, сообщают «Пруфы».
Макаренко обвиняли по трём эпизодам ч. 2 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве. По версии следствия, он участвовал в передаче денег от хоккеистов директору института за решение вопросов с учёбой. Сам факт передачи денег защита не отрицала, но настаивала: Макаренко считал их оплатой коммерческого обучения и не осознавал коррупционного назначения средств.
По данным издания, следившего за процессом, апелляция повторно допросила ключевого свидетеля и исследовала дополнительные обстоятельства. В результате первоначальный обвинительный приговор был отменён, а Макаренко признан невиновным.
Полного текста апелляционного акта в открытом доступе пока нет, поэтому делать выводы о том, какие именно доказательства суд признал недостаточными, преждевременно.
Но сам результат принципиален: в уголовном процессе недостаточно установить лишь внешнее действие — например, передачу денег. Необходимо доказать все признаки состава преступления, включая умысел.
Признанное судом право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ включает возможность возмещения имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления нарушенных прав.
Фото сгенерировано с помощью ИИ
Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max