ТехнокультурологЪ

Что сейчас делают американцы?

Они прямо сейчас нам демонстрируют катастрофический разрыв между ними и нами в понимании прикладного значения искусственного интеллекта.

Трампа и Маск, переводя artifical в super, совершают глобальный когнитивный переворот, и я что-то не уверен, что мы к нему готовы.

Что произошло?

Трамп объявил, что отныне AI будет SI - Super Intelligence. Наши перевели как «суперинтеллект», поржали над Трампом и забыли. Меж тем, на русский это переводится как «сверхинтеллект». «СВЕРХ» и «супер» в русском языке — небо и земля по смыслу, а в английском — одно слово.

Но что дальше? Тут же объявляют о создании нового органа — SIF — Super Intelligence Force. Наши опять сквозь улыбочку перевели как «Силы суперинтеллекта», видимо, забыв, как на самом деле называется у них главный «разведывательный» орган. CIA, которое мы по-свойски перевели когда-то, как ЦРУ, на самом деле Central Intelligence Agency, ключевое слово — Intelligence.

То, что сейчас играючи в соцсетях создают Трамп с Маском, по смыслу на привычном русском выглядит как «Сверхчеловеко-машинные расследовательно- разведывательные войска особого назначения».

ЦРУ нового поколения, срощенное с армией. И это вообще не смешно.

🎮 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

🌋 Беспечный.

Как образовалось это слово? В нем бес- — приставка, -ый — окончание, -н- — суффикс прилагательного. Таким образом, корень здесь печ. Но что он означал? Обратимся к его истории.

В древнерусском языке и в русских народных говорах известны слова пека и печа. Собственно говоря, это одно слово, с историческим чередованием согласных к/ч. Древнерусское слово пека (или пекъ) значило «жар, зной» — отсюда наши теперешние пекло, припёк и т. п. Что касается диалектного слова печа, то оно имело более отвлеченное значение. В Словаре В. И. Даля оно толкуется, например, как «забота, попеченье, усердное участие».

Теперь нам становится ясным буквальное значение слова беспечный: «ни о чём не пекущийся». Образовано это прилагательное из двух слов: предлога без и формы родительного падежа существительного печа. Без печъ значило «без заботы». Отсюда и наше современное значение «беспечный», т. е. «беззаботный, легкомысленный».

Слово беспечный (с корнем пек/печ) входит в ряд таких родственных слов, как обеспечить и беспечность, а также опекать, опека, опекун, опекунша и опекунство. Среди слов того же корня, что и в слове беспечный мы найдем и устарелые теперь попечитель и попечительство, а также широко употребительные разговорно-просторечные распекать, допекать и допечь — буквально «надоесть излишними заботами, нравоучениями; назойливо наставлять».

В родстве с прилагательным беспечный находится слово печаль в старинном значении «забота». Мы и теперь говорим иногда (с оттенком просторечного пренебрежения): «А вот это уж не твоя печаль!», употребляя здесь слово печаль как раз в старинном значении «забота», а не в современном — «грусть, тоска».

Интересно отметить, что в старину наряду с приставочным прилагательным беспечный употреблялось и противоположное ему по смыслу бесприставочное печный. Так, в Словаре В. И. Даля читаем: «печный, печливый (человек) — заботливый, усердный, ревнитель».

Вот какой широкой и исторически разветвленной оказывается группа слов, родственных современному прилагательному беспечный.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Курс на совместимость

Ключевой принцип системы «Русские роботы» — совместимость. Она базируется на едином открытом стандарте, который охватывает все аспекты: материалы, компоненты, электронику, программное обеспечение и методики. Мы ориентируемся на постепенное замещение накопленной материально-технической базы образовательной робототехники как раз через обеспечение совместимости — когда любые комплекты — и старые, и новые — совместимы друг с другом.

Для этого уже на старте проекта разрабатываются и внедряются специальные программно-аппаратные решения российского производства. Далее любой российский и зарубежный производитель может выпускать совместимые компоненты. Для всех участников рынка будет обеспечена добровольная сертификация их продукции на совместимость с открытым стандартом, но по отдельным направлениям (в первую очередь — связанным с госзакупками) доступ будет открыт только для отечественных решений.

Такой подход обеспечит эффективное расходование бюджетных средств и развитие конкуренции по качеству. Стандарт будет постоянно совершенствоваться, адаптируясь к новым технологиям и решениям, с обязательным обеспечением обратной совместимости версий стандарта.

«Русские роботы» — это про разумность и эффективность. Это не про запреты для кого-либо, а про расширение рынка для отечественных решений. Обеспечивая совместимость российских комплектов с западными и китайскими продуктами, мы расширяем возможности для наших детей и взрослых в части изучения возможностей робототехники. А постепенное замещение продукции решениями на отечественной компонентной базе сформирует общую культуру принятия российских робототехнических инноваций во всех сферах и направлениях деятельности.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

🎨 Голубой, коричневый, оранжевый, фиолетовый.

Названия цветообозначений в различных языках имеют сходную историю. По своему происхождению они обычно оказываются словами, указывающими на естественную окраску предмета или явления природы. Мы и теперь говорим: небесный цвет, цвет морской волны, салатовый, вишневый и т. п. А прежде такие наименования цвета были преобладающими. Остатки их находим в таких словах, как голубой, коричневый, оранжевый, фиолетовый и др.

Действительно, голубой буквально значит «цвета голубя». Название цвету дано по окраске оперения голубя, переливающейся характерным светло-синим оттенком.

Прилагательное коричневый связано по своему происхождению со словами коричный и корица. А корица, в свою очередь,— это уменьшительная форма к слову кора — буквально «маленькая корка, корочка». Значит, коричневый - первоначально «цвета коры», похожий по окраске на кору дерева или на корицу.

Слово оранжевый образовано с помощью суффикса -ев- от французского orange «апельсин». Буквально оранжевый значит «цвета апельсина; апельсиновый».

Слово фиолетовый пришло в русский язык из французского — через немецкое, а затем польское посредство. Исходное, буквальное его значение — «цвета фиалки». В русском языке прилагательное фиолетовый известно с XVIII века.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Кажется, на примере киноконтента мы наблюдаем проявление действительно нового тренда. И я бы сказал, что он имеет техносоциальную природу — усталость от нового под давлением постоянно обновляющихся технологий и продуктов. Похоже, мы пережили пандемию боязни упущенных возможностей (FOMO) и всех её побочных явлений (JOMO, ROMO и прочих), и теперь рынок начинает формировать когорта людей, уставших от новизны. Похоже, что люди больше не хотят никуда бежать, и определяющая роль в этом сломе принадлежит ИИ. И, возможно, это первые проявления той самой технологической сингулярности.

Почему можно говорить о тренде? Потому что кинорынок — флагманский рынок экономики впечатлений, он всегда идёт впереди остальных. Ещё в 2018 году, когда мы с Олегом Ивановым разрабатывали теорию креативно-инновационного пространства, мы увидели некоторые проявления, позволяющие говорить о преемственности между киноиндустрией и инновационным сегментом экономики. Фактически второй повторяет первый не только по образам, но и по моделям. И, если разобраться, — то, чему сегодня учат стартаперов в акселераторах, на курсах кинопродюсеров проходили 10-20 лет назад.

О чём это говорит? На рынке инноваций (ака стартапы и прочее) в ближайшее время будет разворот к осмыслению старого — от форм до функций. И это на фоне массового внедрения ИИ. В связи с этим внедрение любых технологических решений как на массовом (b2c), так и на корпоративном (b2b) рынке будет ещё сложнее. Ключевую роль будет играть не производительность, не новизна, не совместимость и даже не преемственность, а понимание и умение работать с технологической культурой.

Всем инноваторам на заметку.

🎬 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

🌊 Стрежень

В стихотворении Д.Н. Садовникова, которое стало народной песней, есть такие строки:

Из-за острова на стрежень,
На простор речной волны
Выплывают расписные
Острогрудые челны

Что значит здесь слово стрежень? Так называется глубокое, с быстрым течением место в речном русле, фарватер. Другие названия для стрежня в народных русских говорах — это стреж, стрежа, стрежник, стрежняк и некоторые другие.

Буквальное значение и происхождение этого слова следует связывать с такими словами, как стремить, стремиться, стремнина, т.е. «быстрое, сильное течение, срединная струя потока».

Интересно, что в народной речи издавна делались попытки переосмыслить слово стрежень на «понятный» лад и назвать речной фарватер не стрежнем, а (по созвучию) стержнем — т.е. «сердцевиной», основанием речного потока, водного течения. Это явление так называемой народной этимологии отмечено было в словаре В. И. Даля.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

🌘 Луна и месяц

Оба этих слова очень древние, общеславянские. Слово месяц с давних пор применялось для обозначения не только небесного светила, но и отрезка времени, который определялся в соответствии с фазами этого небесного светила. У слова месяц, как показывают этимологические исследования, — тот же корень, что и в глаголе мерить, в существительном мера.

По поводу происхождения слова луна высказываются различные мнения. Некоторые учёные считают, например, что луна имеет общий корень со словом луч.

В современном русском языке слова луна и месяц, хотя и являются синонимами, однако различаются по своему употреблению. Так, в литературном языке небесное светило принято называть луной (особенно если речь идёт о Луне как об объекте наблюдения или исследования): «Обратная сторона Луны», «Полёт к Луне» и т.д.

Слово месяц в этом значении употребляется в преимущественно в народно-разговорной и поэтической речи (вспомните название песни — «Светит месяц», поговорку «Как молодой месяц»).

Одно из ранних стихотворений Пушкина называется «Месяц». Любопытно, что начинается оно так:

Зачем из облака выходишь,
Уединённая луна,
И на подушки, сквозь окна,
Сиянье тусклое наводишь?

А заканчивается то же самое стихотворение такими строками:

Зачем ты, месяц, укатился
И в небе светлом утонул?
Зачем луч утренний блеснул?
Зачем я с милою простился?

Месяц, кроме того, имеет значение отрезка времени в 30 дней. Слово луна, как известно, в этом смысле не употребляется.

Разграничиваются по употреблению синонимы луна и месяц в устойчивых, образных выражениях. Например, мы говорим с луны свалился — о человеке, который проявляет неосведомлённость, не знает чего-либо, известного всем. Мы говорим также под луной, что значит «в этом мире», «на земле». Заменить слово луна на слово месяц в этих выражениях невозможно.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Русские роботы: взрослеем вместе

Мы хотим, чтобы человек развивался в робототехнике непрерывно — с четырёх лет и далее без ограничений. Это один из ключевых принципов, на которых держится наша система.

🤖 4–7 лет
«Первые открытия» и «Сказочные механизмы» — игра, воображение. Ребёнок знакомится с механикой, осями, колёсами, учится соединять детали и придумывать истории.

🤖 8–14 лет
«Игровые состязания» и «Бытовые системы» — команда, алгоритмы. Здесь появляются датчики, простые программы, первые соревнования.

🤖 15–17 лет
«Космические прототипы» — экстремальные условия, симуляции. Луна, Марс, вакуум, радиация.

🤖 Спо и вуз
«Профессиональное творчество» — реальные задачи предприятий. Сортировка, автоматизация, интеграция с производством.

🤖 Взрослые
«Совершенное производство» — переподготовка и наставничество. Инженер учится сам и учит других, не выходя из системы.

На всех этапах — единая совместимая компонентная база, аддитивные технологии и единая платформа. На любом этапе — реальные задачи, пространство для творчества, возможность моделирования и изготовления любых изделий.

Начав с простейших конструкторов и моделей в детском саду, будущий специалист вырастает в единой экосистеме вплоть до реального высокотехнологичного производства. Ему, равно как и его наставнику, не надо каждый раз начинать с нуля, учить новые интерфейсы и языки. Роботы становятся естественным способом взаимодействия с миром.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ

У любого большого дела должно быть крепкое основание. В «Русских роботах» мы складываем его из нескольких важных постулатов:

✅ Единый открытый стандарт вместо разобщённых проприетарных решений — чтобы все производители могли быстро подключаться к проекту, а пользователи могли выбирать по качеству и функционалу, не находясь в зависимости от конкретного производителя.

✅ Общая платформа для моделирования, разработки и обмена решениями — чтобы преподавателям, наставникам, обучающимся детям и взрослым не приходилось постоянно переучиваться с интерфейса на интерфейс, чтобы развивалась российская среда разработки и моделирования и был обмен моделями и решениями.

✅ Сквозная вертикальная и горизонтальная связность: от детского сада до высокотехнологичного производства и в любых отраслях и направлениях деятельности. Не важно, когда и в каком деле человек вовлекается в робототехнику — он всегда и везде в единой связной среде.

✅ Стремление к инкрементальности, чтобы любая фантазия могла превратиться в инженерный проект. Не только готовые решения, но и свобода творчества. Придумал робота-сантехника — можешь его смоделировать и напечатать. Увидел во сне лунный бульдозер — создавай с друзьями модель Луны, ландшафт, делай бульдозер и строй на ней что угодно.

✅ Высокая технологическая культура: воображение и творчество прежде форматов и инструкций. Робототехника не существует в вакууме как отдельный предмет, она должна поддерживаться общим подъёмом уровня технологической культуры наших людей. А она, в свою очередь, базируется на Большой мечте, понятной и разделяемой — той, к которой мы можем прийти только вместе с русскими роботами.

✅ Русские компоненты и открытость миру. Мы ориентируемся на отечественные компоненты, материалы и решения, но настраиваем проект таким образом, чтобы все глобальные новейшие решения могли моментально включаться в контур проекта и до того, как они будут локализованы в России. Таким образом, у российских производителей такого рода решений сразу появляется для них рынок.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

👀 Единственное, множественное и двойственное

В древнерусском, как и в других славянских языках, существовали не только единственное и множественное, но также и двойственное число. У него были особые формы в склонении и спряжении. Формы двойственного числа употреблялись при числительных два и оба, а также при названиях парных предметов. Например, ед. число дом, брат, мн. число домы, браты (по-древнерусски так), двойственное число — два дома, два брата (в именительном падеже).

Утрату форм двойственного числа можно наблюдать в памятниках письменности ХІІI-XIV вв. Происходила она, как большинство грамматических изменений, в виде смешения форм множественного и двойственного, сопровождалась переосмыслением отдельных форм.

Результатом этих процессов было сохранение некоторых древнерусских форм двойственного числа, но уже в новом значении. Современное множественное число слов рукава, глаза, бока и дома — все это «материально» старые формы двойственного числа.

Следствием смешения форм числа было и распространение сочетаний существительных в именительном двойственного с числительными два и оба также на сочетания с числительными три и четыре. Причем в данном случае здесь произошла, по смыслу, замена не только чисел, но и падежей. Ведь в современном русском два, три, четыре часа — родительный единственного.

«Выдает себя» старое двойственное число ударением
Сравните: нет часа, шага; но два, три, четыре часа, шага — это один и тот же современный родительный падеж.

Особые формы двойственного числа как праславянское наследие до сих пор сохраняются в словенском и лужицких языках.

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Невероятная радость для всех ценителей таланта Жени Фатеева — выход его новой долгожданной книги «У нас было великое советское искусство». Она уже доступна по предзаказу, и я рекомендую всем ценителям сделать этот предзаказ прямо сейчас, потому что как и с другими книгами Жени, после выхода она раскупится очень быстро.

Так, как Фатеев, говорить и писать об искусстве, особенно советском, могут единицы, если вообще могут. Синергия крупных талантов историка, искусствоведа, писателя и пиарщика в одной человеческой душе даёт необыкновенный результат. И там, в этом сотканном Жениными талантами пространстве (ковровой обложкой навеяно), нам будет, что обсудить, осталось лишь дождаться выхода.

📖 ТехнокультурологЪ

От сборки конструктора к воплощению идей

Сейчас мы учим собирать игрушечные устройства из заранее произведённых деталей. У таких устройств ограниченный функционал. Ребёнок собирает то, что ранее придумал кто-то другой. Это как учиться рисовать при помощи раскрасок — ты вроде бы что-то делаешь руками, но твои идеи существуют только на уровне выбора цвета карандаша, и результат от них практически не зависит.

Нам нужно развивать у детей первоботное мышление, чтобы они видели любую деятельность через возможность её роботизации. Будущее — за моделированием и трёхмерной печатью функциональных изделий из отечественных материалов и компонентов. Для школы, дома, производства, городского и сельского хозяйства. Неважно, где ты находишься — важно, что ты можешь собрать то, что нужно именно здесь и сейчас.

Представьте: ребёнок приносит что-то из дома, находит деталь на улице, берёт заготовку у отца с работы — и прямо в классе придумывает и производит роботизированное устройство. Уникальное, под конкретную задачу. Своё собственное изобретение. Не то, что нарисовано в инструкции, а то, что он сам придумал и смог воплотить. Он создаёт функциональное устройство для дома, для школы, для друзей. То, что будет служить людям. Это и есть средовая робототехника, которая становится естественным продолжением человеческой мысли.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ

Зоопарк решений

За последние годы в России создана мощная материально-техническая база: конструкторы, комплекты, методики. В школы и детские сады закупается оборудование, открываются Кванториумы и Точки роста. Дети собирают, программируют, ездят на соревнования — робототехническое образование явно на подъёме.

Проблема в том, что этот процесс идёт бессистемно. Как результат — отсутствует единая среда, позволяющая работать согласованно. Детали разных производителей не стыкуются, программный код не переносится между средами. Робототехника превратилась в «зоопарк» локальных практик:

✖️Нет общей логики и преемственности.
✖️Отсутствует единая методическая база.
✖️Бюджетные средства распыляются на несовместимые решения.
✖️Кадровый потенциал не формируется.
✖️Расходы на поддержание и обновление парка решений возрастают с каждой новой поставкой.

Мы получили огромную библиотеку разрозненных программ. Без навигатора в ней уже не разобраться. Педагог не знает, какой комплект взять, чтобы он стыковался с тем, что уже стоит в кабинете. Ребёнок не может перенести свой проект на другое оборудование.

Наш вывод — нужно систематизировать решения, выработать подход, позволяющий последовательно на существующей материально-технической базе выстраивать единую национальную систему образовательной робототехники. И постепенно переводить её на отечественную компонентную базу. Об этом мы и будем говорить на следующих слайдах.

#русскиероботы

🤖 ТехнокультурологЪ

Беседа любителей русского слова

☠ Биться не на живот, а насмерть

В этом и в некоторых других выражениях, известных в современном русском литературном языке, а также и в целом ряде народных поговорок слово живот употребляется в старом значении «жизнь». Можно, например, еще сказать: «Не щадя своей жизни» и «Не щадя живота своего», «Жизнь (или живот) положить за други своя»

В значении «жизнь» слово живот известно другим славянским языкам и постоянно употреблялось в древнерусском языке. Вот пример из Первой Новгородской летописи, запись под 1255 г.:

Стати всем, любо живот любо смерть за правду Новгородскую!

Такое употребление можно встретить и в произведениях русской литературы. Например, в басне И. А. Крылова «Волк и кот»:

Волк из лесу в деревню забежал,
Не в гости, но живот спасая.

Древняя смысловая связь слов живот и жизнь понятна, ведь оба этих слова происходят из одного корня — того же, что в глаголе жить.

У слова живот, кроме самого известного теперь значения «часть туловища» и указанного уже старого значения «жизнь», есть в русском языке еще и другие. В литературном языке они неизвестны, но в областных русских говорах распространены чрезвычайно широко, встречаются они и в произведениях русской литературы. Животом называют всякое живое существо, например, в поговорке:

Всякий живот боится смерти.

Здесь живот — это «все живое». Один из героев комедии А. Н. Островского «Волки и овцы» говорит:

У меня таких-то хамов, как ты, полтораста животов было,

— это о крепостных крестьянах.

Еще одно и тоже очень старое значение слова живот — «имущество, домашний скарб», «нажитое». В значительной части русских говоров животами (во
множественном числе) называют домашний скот — лошадей, коров, иногда и овец, коз. Чаще всего животы — это лошади и коровы. Нередко животное называется животина, и от него множественное число — животины.

— Много ли у тебя животин?
— А две.

Такой разговор был записан еще в начале века в одной из деревень Вологодской губернии. Некрасовский крестьянин («Кому на Руси жить хорошо») уничижительным именем животишки называл своих клячонку да коровёнку:

Всё ваше, всё господское —
Домишки наши ветхие,
И животишки хворые
И сами — ваши мы!

Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976

#русскоеслово

📖 ТехнокультурологЪ

Когда я вижу миролюбивые высказывания из-за океана, первая мысль всегда «не верю». Выработано годами наблюдения за растяжкой «слово-дело», которая у носителей той цивилизационной парадигмы — самая, большая среди всех.

Вот, казалось бы, товарищ Гейтс решил позаботиться о благе человечества и ропщет о коварстве грозного искусственного интеллекта, способного уничтожить целый миллиард людей.

Это действительно страшно, но когда мы понимаем, что говорит это представитель нации, которая пришла к своему величию через целенаправленное и планомерное уничтожение целых цивилизаций, в искренность такой заботы верится с трудом. Нации, которая испытала ядерное оружие на мирных городах, которая уничтожила древнейшие культуры Ближнего Востока, и прочая, и прочая.

Более того, нужно помнить, что благотворительные программы Гейтса во многом направлены на сокращение численности населения в тех странах, которые они называют «развивающиеся».

Они словно усыпляют мир своей «заботой». Не оказалось бы, что господа из числа исключительных готовятся к чему-то схожему с эпохой расцвета IBM, которая доказала свою эффективность не абы когда, а на старте Холокоста, ставшего вообще одной из первых глобальных  цифровых технологий.

Сегодня все про это будто бы забыли, но фактура никуда не делась, и понимание того, что в основе нацистской идеологии гитлеровской Германии лежит расистская идеология США, тоже нет-нет, да проскакивает в публикациях и исследованиях в том числе и американских учёных.
 
На эту же мельницу льёт воду и кипеш вокруг BLM, раздутый явно не стихийно, управляемо и превентивно, чтобы никто и никогда не подумал о том, что зачинателем нового геноцида (и снова — цифрового) могут быть те, кто так натурально стоял на коленях.

Что же хочет Гейтс? Его цель, как и его сподвижников-гегемонистов, — затормозить Китай. Они всё считают, и их прогнозая модель явно горит красным. Потому Трамп так истерит по поводу новой коммунистической угрозы. Потому пчёлы из OpenAI и Антропика восстают против своего же мёда.

Наша роль здесь — не наблюдателей, а тех, кто между. Мимо нас не пройдёт. И побеждать это всё опять нам, больше — некому.

💥 ТехнокультурологЪ

Сегодня на Колизиуме поговорим про чёрное зеркало, ИИ и будущее музыкальной индустрии. И здесь конечно будет, что экстраполировать на отношения мира людей и мира машин в целом.

Давно известно, что музыка — это математика. С тех пор, как была открыта волновая природа звука, аудиальное пространство стало счётным. Но ещё до того, ноты, доли, длительности — математика. А уж с тотальным переводом музыки в цифру — ничего, кроме математики, не остаётся.

То же касается и понимания индустрии (индустриальности как таковой). Цифруем процесс — от пользовательского опыта до добычи сырья — и снова остаётся чистая математика.

Понятно, что где-то там между моделями и алгоритмами ещё барахтаются какие-то люди, превносящие в этот стройный счётный мир хаос, который мы по-старинке обозначаем категорией «с душой». Но сами всё меньше и меньше верим в существование этой самой «души».

Думаю, интересный предстоит разговор. Там копнуть можно как минимум лет на 200 в глубину. Ещё в позапрошлом веке знаменитый американский писатель Сэмюэл Легхорн Клеменс, заметил, что

Чтобы изобрести телеграф, или паровую машину, или фонограф, или фотографию, или телефон, или любую другую важную вещь, требуется тысяча человек — и заслуга достается последнему, а остальных мы забываем. Он добавил свою маленькую лепту — вот и все, что он сделал. Эти предметные уроки должны научить нас, что девяносто девять частей всех вещей, происходящих от интеллекта, являются плагиатом, чистым и простым; и урок должен сделать нас скромными. Но ничто не может этого сделать.

Псевдоним у писателя, кстати, тоже вполне цифровой. Совпадение? — не думаю)

Этот феномен известен нам в математике как принцип Арнольда, а в целом в науке — как закон Стиглера. И на самом деле, вся эта суматоха вокруг ИИ крутится вокруг простого страха, что настанет тот день, когда этим последним будет уже не человек, а ИИ. Очень похоже, что в музыкальной индустрии этот день близок.

🪗 ТехнокультурологЪ