Конфискация имущества: какие обстоятельства суды проверяют в первую очередь
Формальная принадлежность имущества сама по себе не предопределяет решение о конфискации.
По одному из дел автомобиль был оформлен на супругу осужденного. Суд учел, что машина приобретена в браке, фактически использовалась самим осужденным, в том числе при совершении преступления, и оставил решение о конфискации без изменения.
В другом деле суды сослались на договор купли-продажи автомобиля в пользу третьего лица и отказались разрешать вопрос о конфискации. Кассация отменила эти решения: нижестоящие суды не исследовали регистрационные сведения, многократное использование автомобиля осужденным, оплату штрафов и обстоятельства фактического владения.
❗️ Отдельный вопрос — признание имущества средством совершения преступления.
Так, по делу о конфискации телефона Верховный Суд указал, что суд не вправе связывать имущество со способом совершения преступления, если соответствующие обстоятельства не входили в предъявленное обвинение. В другом деле телефон, напротив, был признан средством преступления, поскольку с его помощью осужденный заказал наркотическое средство и произвел оплату.
Не всегда препятствует конфискации и отсутствие самого имущества. По делу о взятке Верховный Суд указал, что неизъятие денежных средств и непризнание их вещественными доказательствами само по себе не исключает применения ст. 104.2 УК.
В карточках собрали несколько ситуаций из судебной практики, которые стоит учитывать при работе с такими делами ⬆️
📄 Основные вопросы, которые защитнику стоит проверить по делу о конфискации, собрали в чек-листе.
Формальная принадлежность имущества сама по себе не предопределяет решение о конфискации.
По одному из дел автомобиль был оформлен на супругу осужденного. Суд учел, что машина приобретена в браке, фактически использовалась самим осужденным, в том числе при совершении преступления, и оставил решение о конфискации без изменения.
В другом деле суды сослались на договор купли-продажи автомобиля в пользу третьего лица и отказались разрешать вопрос о конфискации. Кассация отменила эти решения: нижестоящие суды не исследовали регистрационные сведения, многократное использование автомобиля осужденным, оплату штрафов и обстоятельства фактического владения.
❗️ Отдельный вопрос — признание имущества средством совершения преступления.
Так, по делу о конфискации телефона Верховный Суд указал, что суд не вправе связывать имущество со способом совершения преступления, если соответствующие обстоятельства не входили в предъявленное обвинение. В другом деле телефон, напротив, был признан средством преступления, поскольку с его помощью осужденный заказал наркотическое средство и произвел оплату.
Не всегда препятствует конфискации и отсутствие самого имущества. По делу о взятке Верховный Суд указал, что неизъятие денежных средств и непризнание их вещественными доказательствами само по себе не исключает применения ст. 104.2 УК.
В карточках собрали несколько ситуаций из судебной практики, которые стоит учитывать при работе с такими делами ⬆️
📄 Основные вопросы, которые защитнику стоит проверить по делу о конфискации, собрали в чек-листе.