Это кринж? ver.2
Слышал я как-то о том как на одной свадьбе поиск следующей невесты решили провести сразу в нескольких вариантах. Для той концепции и аудитории это было совсем странно на мой взгляд.
Сначала тянули лототрон с именами и дарили розу. Причём вручал её мужик в маске Егора Крида — очевидная отсылка к известному шоу.
Потом, не остановившись на этом, бросили букет.
И вот здесь у меня возник вопрос: а зачем был нужен первый вариант?
Если традиционный бросок букета работает — зачем перед ним делать ещё одну механику, которая сама по себе не очень понятна?
А если хочется десять вариантов — давайте тогда сразу десять:
лототрон, роза, букет, гадание, дартс, колесо фортуны… 😄
Проблема не в том, что какой-то из этих вариантов сам по себе «кринжовый».
Проблема в том, что они не складываются в одну понятную историю.
Программа — это не коллекция всего, что мы умеем проводить.
У каждой механики должен быть ответ на простой вопрос:
«Зачем она здесь?»
Если ответа нет — возможно, лучше просто не проводить.
Слышал я как-то о том как на одной свадьбе поиск следующей невесты решили провести сразу в нескольких вариантах. Для той концепции и аудитории это было совсем странно на мой взгляд.
Сначала тянули лототрон с именами и дарили розу. Причём вручал её мужик в маске Егора Крида — очевидная отсылка к известному шоу.
Потом, не остановившись на этом, бросили букет.
И вот здесь у меня возник вопрос: а зачем был нужен первый вариант?
Если традиционный бросок букета работает — зачем перед ним делать ещё одну механику, которая сама по себе не очень понятна?
А если хочется десять вариантов — давайте тогда сразу десять:
лототрон, роза, букет, гадание, дартс, колесо фортуны… 😄
Проблема не в том, что какой-то из этих вариантов сам по себе «кринжовый».
Проблема в том, что они не складываются в одну понятную историю.
Программа — это не коллекция всего, что мы умеем проводить.
У каждой механики должен быть ответ на простой вопрос:
«Зачем она здесь?»
Если ответа нет — возможно, лучше просто не проводить.