🙄Просили прокомментировать про чуму, и я вам только хотела написать, что давайте подождем, т.к. история мутная - и вот уже в новостях пишут, что роспотребнадзор всё опроверг, пневмония у погибшей сотрудницы - неизвестного происхождения, возбудителя чумы нигде на нашли и никто больше не заболел.
🤷🏻♀️Я вам так скажу - даже если что-то и было, то вряд ли нам это расскажут- а потом это либо быстро забудется, либо расскажут только когда реально начнется эпидемия.
🤷🏻♀️Иначе придется признать, что в исследовательском центре по работе с особо опасными инфекциями нет должного инструктажа, персонал неквалифицированный, нет в наличии средств защиты (например, противочумных костюмов), не соблюдается безопасность помещений - вытяжка, шлюзы и т д.
вопросы:
• как вообще содержимое разбитой пробирки могло вдохнуться, если работы с образцами должны вестись в респираторах и костюмах?
• если заражение произошло не в лаборатории, а в полях с грызунами, то это было бы заражение не через легкие- а через поврежденную кожу или через вшей-блох. Тогда на теле были бы признаки бубонной чумы, а легкие либо не поразились бы, либо поразились позже
• почему пациентку лечили как от ковида? по идее она должна была бы сообщить место работы, а значит анамнез.
• могла ли прививка от чумы защитить лаборантку? эта прививка дает отсрочку, чтобы выиграть время для лечения антибиотиками, без лечения исход все равно плохой. И от легочных форм прививка защищает плохо. И еще нюанс - при наличии прививки проявления болезни сначала могут быть более стертыми и инкубационный период дольше, поэтому возможно была надежда, что можно выздороветь самостоятельно.
• почему лаборантка своевременно не обратилась за помощью? помимо боязни ответственности, нужно учесть, что при чуме возможно токсическое поражение нервной системы с галлюцинациями, бредом, стремлением убежать - возможно тут было не до сбора анамнеза.
• как можно заразиться от человека с легочной формой чумы? воздушно-капельным и капельным путем, то есть нужна мокрота и чтобы человек кашлял. Просто «надышать» не получится, это не настолько заразное заболевание как например ветрянка, которая распространяется и без капель на 20 метров.
• какие должны быть респираторы для защиты? FFP2 и FFP3. Обычные маски конечно снизят количество возбудителя, но полной защиты не дадут.
🤷🏻♀️ Мы с вами обсудили, а было ли это все или кому-то показалось - покажет время.
🤷🏻♀️Я вам так скажу - даже если что-то и было, то вряд ли нам это расскажут- а потом это либо быстро забудется, либо расскажут только когда реально начнется эпидемия.
🤷🏻♀️Иначе придется признать, что в исследовательском центре по работе с особо опасными инфекциями нет должного инструктажа, персонал неквалифицированный, нет в наличии средств защиты (например, противочумных костюмов), не соблюдается безопасность помещений - вытяжка, шлюзы и т д.
вопросы:
• как вообще содержимое разбитой пробирки могло вдохнуться, если работы с образцами должны вестись в респираторах и костюмах?
• если заражение произошло не в лаборатории, а в полях с грызунами, то это было бы заражение не через легкие- а через поврежденную кожу или через вшей-блох. Тогда на теле были бы признаки бубонной чумы, а легкие либо не поразились бы, либо поразились позже
• почему пациентку лечили как от ковида? по идее она должна была бы сообщить место работы, а значит анамнез.
• могла ли прививка от чумы защитить лаборантку? эта прививка дает отсрочку, чтобы выиграть время для лечения антибиотиками, без лечения исход все равно плохой. И от легочных форм прививка защищает плохо. И еще нюанс - при наличии прививки проявления болезни сначала могут быть более стертыми и инкубационный период дольше, поэтому возможно была надежда, что можно выздороветь самостоятельно.
• почему лаборантка своевременно не обратилась за помощью? помимо боязни ответственности, нужно учесть, что при чуме возможно токсическое поражение нервной системы с галлюцинациями, бредом, стремлением убежать - возможно тут было не до сбора анамнеза.
• как можно заразиться от человека с легочной формой чумы? воздушно-капельным и капельным путем, то есть нужна мокрота и чтобы человек кашлял. Просто «надышать» не получится, это не настолько заразное заболевание как например ветрянка, которая распространяется и без капель на 20 метров.
• какие должны быть респираторы для защиты? FFP2 и FFP3. Обычные маски конечно снизят количество возбудителя, но полной защиты не дадут.
🤷🏻♀️ Мы с вами обсудили, а было ли это все или кому-то показалось - покажет время.